〔摘要〕 2008 年以來的全球金融經濟危機堪比 1929 － 1933 年的 “大蕭條”。五年來，這場危機不僅(jin) 導致世界經濟衰退，還引發了歐美國家的社會(hui) 動蕩。現實證明資本主義(yi) 的自我調節能力正在減弱。這一切都為(wei) 世界社會(hui) 主義(yi) 的振興(xing) 提供了條件。從(cong) 資本主義(yi) 社會(hui) 矛盾的空前激化、歐美罷工運動的此起彼伏、共產(chan) 主義(yi) 力量的重整旗鼓、社會(hui) 主義(yi) 國家地位的上升和全球各種政治力量的博弈等諸多因素中可見世界社會(hui) 主義(yi) 振興(xing) 的端倪。然而，世界社會(hui) 主義(yi) 的重振仍麵臨(lin) 諸多挑戰。

　　〔關(guan) 鍵詞〕 全球化； 金融危機； 世界社會(hui) 主義(yi) ； 共產(chan) 黨(dang)

　　2008 年以來的全球金融危機已經持續了五年。這場危機引發了資本主義(yi) 世界的經濟衰退和社會(hui) 動蕩，使整個(ge) 資本主義(yi) 體(ti) 係受到震蕩。那麽(me) ，這場危機對世界社會(hui) 主義(yi) 的振興(xing) 和未來走勢意味著什麽(me) ？ 危機對整個(ge) 世界政治格局產(chan) 生了哪些影響？ 這是所有關(guan) 注和研究世界社會(hui) 主義(yi) 發展態勢和前景的人們(men) 不能不思考的問題。

　　一、全球金融危機打擊了資本主義(yi) 體(ti) 係，為(wei) 世界社會(hui) 主義(yi) 的複興(xing) 提供了條件

　　1． 全球金融危機是真正意義(yi) 上的 “大蕭條”

　　2008 年 9 月，以美國雷曼兄弟公司破產(chan) 為(wei) 標誌，全球陷入第二次世界大戰以來最嚴(yan) 重的金融危機之中。對於(yu) 這場危機的規模及影響，人們(men) 的認識是不斷深化的。2010 年曾一度被媒體(ti) 使用的“後危機時代”一詞，很快就被危機持續深化的現實所淹沒。

　　我們(men) 看到，這場危機不同於(yu) 二戰後的曆次危機。首先，危機來勢凶猛。2008 年 9 月至 2009年 3 月，美國經濟按年率計算萎縮了將近 6%。此前美國經濟陷入危機時，至多是經濟增長速度大大放緩甚至是止步不前，但真正意義(yi) 上的經濟收縮卻不曾見過。受其牽連，西方其他主要經濟體(ti) 經濟增長也普遍下降或者出現負增長。此後，美國等國家經濟衰退勢頭雖暫時得到遏製，但複蘇疲軟。

　　其次，危機持續時間長。二戰後資本主義(yi) 世界發生的每次周期性經濟危機一般持續一兩(liang) 年。而這次危機迄今已經到了第五個(ge) 年頭，仍不見隧道的盡頭。2012 年 11 月 1 日，我國有關(guan) 研究機構的報告預測，未來世界經濟緊縮將是中長期的。2013 年世界經濟總體(ti) 格局和基本趨勢不會(hui) 根本好轉，甚至可能由於(yu) 歐美債(zhai) 務危機加深，演變為(wei) 更大的經濟危機、社會(hui) 危機和政治危機。其中，美國麵臨(lin) 財政懸崖和增長失能；歐元區債(zhai) 務危機轉為(wei) 經濟危機； 日本經濟陷入長期低迷； 俄羅斯、印度、巴西、南非等新興(xing) 經濟體(ti) 也將陷入困境； 中國經濟增長率受此影響也將下降。據此，報告認為(wei) ，世界經濟將進入 5 到 10 年甚至更長的緊縮時期。未來中國經濟受國際債(zhai) 務危機和經濟危機的影響，發展麵臨(lin) 著巨大風險和危機。

　　中國學者的預測得到國際相關(guan) 機構預測的印證。《紐約時報》10 月 8 日報道，國際貨幣基金組織 ( IMF) 再次調低了其對全球經濟的預測，聲稱經濟放緩的風險已達到 “令人警醒的高度”，其主要原因是美國和歐洲政策中的不確定性。新的預測認為(wei) ，2013 年美國發生經濟衰退的機會(hui) 為(wei) 15% ，日本的機會(hui) 為(wei) 25% ，歐元區的機會(hui) 在 80%以上。金融市場緊縮，政府削減開支，揮之不去的高失業(ye) 率，以及政治上的不確定性，都在繼續遲滯著高收入國家的經濟增長。與(yu) 此同時，曾經成為(wei) 全球經濟從(cong) 衰退中複蘇過來的主要動力的新興(xing) 市場國家，如中國和印度，也因全球貿易放緩而都在繼續變冷。

　　西方經濟學家在給不同程度的經濟危機貼標簽時，對戰後資本主義(yi) 世界發生的多次危機一般稱之為(wei) “經濟衰退”( recession) ，隻有將 1929 至1933 年那樣的世界資本主義(yi) 大危機稱之為(wei) “大蕭條” ( Great Depression) 。然而，這一次危機，人們(men) 又用 “大蕭條”來指稱了，足見這次危機的規模和破壞程度都是二戰以來空前的，堪與(yu) 1929—1933 年那樣的大蕭條相提並論。

　　2． 金融危機向經濟和政治危機轉化，資本主義(yi) 自我調節能力減弱

　　金融危機爆發後，西方各國政府在應對危機中似乎很快掌握了主動權，通過政府的 “救助”措施暫時緩解了金融係統的崩潰和經濟急劇衰退的勢頭，經濟開始出現緩慢的複蘇。緊接著，西方各國政府大力削減社會(hui) 開支，將銀行家造成的損失社會(hui) 化； 美國實行量化寬鬆貨幣政策，開動印鈔機，使其損失全球化； 美國聯合日、韓在朝鮮半島製造緊張空氣，對朝鮮、中國施壓，法國、英國、美國等西方大國對北非國家進行軍(jun) 事幹涉，開始新一輪的對石油等自然資源的爭(zheng) 奪，等等。然而，所有這些手段未能阻止危機向縱深發展，因為(wei) 實體(ti) 經濟不恢複，經濟複蘇無從(cong) 談起。

　　歐洲主權債(zhai) 務危機已使整個(ge) 歐盟共同體(ti) 陷入泥潭。據 《華盛頓郵報》2012 年 10 月 24 日報道，盡管嚴(yan) 厲的縮減開支和增加稅收措施實行了幾年，但歐洲的債(zhai) 務問題還在加劇。歐盟統計局最新公布的數字顯示，第 2 季度末，歐元區 17 個(ge) 國家的全部政府債(zhai) 務已經達到該集團年經濟總產(chan) 值的 90%，這是 1999 年歐元出籠以來的最高水平。歐元區中有 5 個(ge) 國家現正處於(yu) 經濟衰退之中，這些國家是希臘、西班牙、意大利、葡萄牙和塞浦路斯。卷入主權債(zhai) 務危機的各重災國政府在國際金融機構和歐盟核心國的壓力之下推出了一個(ge) 又一個(ge) “緊縮”方案。這些方案不僅(jin) 不奏效，反而為(wei) 這些國家壘砌了更高的債(zhai) 台。2011 年，西班牙主權債(zhai) 務占國內(nei) 生產(chan) 總值的 35. 8%，2012 年這一比重升至 79. 8%，隨著第二輪財政緊縮政策，這一比重將上升至 100%。〔1〕希臘議會(hui) 於(yu) 2012 年11 月 8 日和 11 日分別通過了新的緊縮法案和2013 年預算案，滿足了國際債(zhai) 權人發放下一筆救助貸款的先決(jue) 條件。然而，根據預算案預計，希臘公共債(zhai) 務規模增至 3460 億(yi) 歐元 ( 約合 4403 億(yi) 美元) ，占 GDP 比例升至 190%，高於(yu) 2012 年的175% 。希臘將難以完成在 2020 年將債(zhai) 務占 GDP比例降至 120%的目標。〔2〕事實上，政府實施緊縮和消減赤字政策———社會(hui) 需求萎縮———經濟衰退———政府稅收下滑———財政赤字膨脹———國際金融財團施壓———壟斷行業(ye) 私有化———新一輪的緊縮政策，這就是希臘、西班牙等國陷入的主權債(zhai) 務危機的惡性循環漩渦。由此不難看出，這種惡性循環的進程不僅(jin) 表明歐盟無力解決(jue) 歐債(zhai) 危機，而且也暴露了國際壟斷財團利用危機掠奪世界財富的手段更隱蔽。

　　危機以來，西方各國政府采取 “救市”、“緊縮”政策，其結果是危機的肇事者繼續受益，普通勞動者為(wei) 危機埋單。這種 “劫貧濟富”的做法加劇了社會(hui) 的不平等，激化了社會(hui) 矛盾，震動了作為(wei) 西方社會(hui) 穩定器的廣大中產(chan) 階層，引發了此起彼伏的社會(hui) 反抗浪潮。據 《紐約時報》2012 年10 月 16 日報道，美國的收入不平等已經達到了自 1929—1933 年大蕭條以來的最高水平，而且此次經濟衰退對扭轉這一趨勢幾乎沒有任何幫助，美國收入最高的 1% 人口，拿走了經濟複蘇第一年全年收入的 93%。富有者與(yu) 一無所有者之間不斷拉大的差距，以及因這種差距而提出的中產(chan) 階級困境這類政治問題，已經催生出反華爾街的情緒。西方社會(hui) 標榜的自由、平等、團結的價(jia) 值觀在民眾(zhong) 心中動搖，政權受製於(yu) 金融機構、為(wei) 金融壟斷資產(chan) 階級利益服務的西方政治體(ti) 製麵臨(lin) 前所未有的信任危機。資本主義(yi) 整個(ge) 體(ti) 係正在遭受戰後以來罕見的震蕩。

　　這一切表明，馬克思所說資本主義(yi) 的固有矛盾，即生產(chan) 的社會(hui) 化和生產(chan) 資料私人占有矛盾，是資本主義(yi) 無法在自身體(ti) 製內(nei) 克服的。盡管資本主義(yi) 的生產(chan) 關(guan) 係在自身能量全部釋放出來之前是不會(hui) 滅亡的，但它所能夠允許的社會(hui) 生產(chan) 力的發展空間卻是在一點一點地縮小，資本主義(yi) 的自我調節能力正在喪(sang) 失。美國、歐盟不足以應對目前的這場危機就是最好的證明。

　　二戰後資本主義(yi) 世界經曆了多次周期性經濟危機，且每一次都很快走出危機。於(yu) 是有人根據戰後資本主義(yi) 經濟危機的形式變化，特別是 1991年蘇聯解體(ti) 和東(dong) 歐劇變得出結論： 一是資本主義(yi) 生產(chan) 關(guan) 係具有很強的自我調節能力，可以做到不在經濟危機中走向滅亡，而是從(cong) 中獲得新生。二是馬克思主義(yi) 理論過時了，既不能解釋二戰之後的世界，更不能指導我們(men) 去改造世界。然而，2008 年以來的全球金融經濟危機卻使人們(men) 對資本主義(yi) 的自我調節能力產(chan) 生懷疑，恢複了對馬克思主義(yi) 的信心，看到世界社會(hui) 主義(yi) 運動再度興(xing) 起的機會(hui) 。應該說，全球金融經濟危機為(wei) 世界社會(hui) 主義(yi) 的複興(xing) 準備了客觀前提。

　　二、世界社會(hui) 主義(yi) 運動的振興(xing) 初露端倪

　　1． 全球金融危機引發歐美罷工潮，社會(hui) 矛盾空前激化

　　危機爆發以來，世界範圍的勞資矛盾凸顯，工人運動呈複蘇態勢。由於(yu) 受危機衝(chong) 擊，資本家或關(guan) 閉工廠，或裁員、降薪，加之各國政府因普遍采取減少財政撥款和公共部門崗位、削減福利、凍結公務員增薪、增加稅收等緊縮政策，直接造成了失業(ye) 增加、勞動者生活狀況惡化。以歐洲為(wei) 例，據歐洲委員會(hui) 統計，2008 －2011 年，歐盟 27國的失業(ye) 率直線上揚，分別達到 6. 7%、8. 9%、9. 7% 和 9. 7% 。截至 2012 年 4 月，這一數字已經攀升至 10. 3%，創 21 世紀以來新高。其中失業(ye) 率最高的國家依次是西班牙 24. 3%、希臘是21. 7% 、克羅地亞(ya) 16. 4% 、葡萄牙 15. 2% 、愛爾蘭(lan) 14. 2%、立陶宛13. 8%、斯洛伐克13. 7%、保加利亞(ya) 12. 6%。( 見圖 1) 。

　　廣大勞動者不甘承受危機的代價(jia) ，奮起反抗，示威、遊行、罷工事件接連發生，其規模和發生頻率實屬蘇東(dong) 劇變以來所罕見。這在歐洲表現得尤為(wei) 突出。從(cong) 2009 年 1 月法國爆發 250 萬(wan) 人的大罷工開始，上萬(wan) 人的罷工、示威、遊行接連在歐洲國家上演。2011 年 11 月 30 日英國工會(hui) 聯盟組織的包括公共部門的 20 多個(ge) 工會(hui) 參與(yu) 的百萬(wan) 人大罷工，其規模 “比曆史上著名的1926 年英國工人大罷工還要大”，被稱為(wei) “英國工人運動史上規模最大的全國總罷工”。在主權債(zhai) 務危機的重災區希臘、西班牙、葡萄牙、意大利等國，各行業(ye) 乃至全國總罷工、抗議運動幾乎不停。直到 2012年 11 月 6 －7 日，就在希臘議會(hui) 通過 2013 年預算案的前夕，雅典有上萬(wan) 名民眾(zhong) 在議會(hui) 外示威，抗議政府的財政緊縮方案。在工會(hui) 力量不斷受到削弱的美國，2010 年年初以來也發生了從(cong) 威斯康辛州發起、繼而席卷全國的捍衛公共部門勞動權利的罷工鬥爭(zheng) 。與(yu) 之相呼應，自 2010 年 9 月起，發生了震驚美國和全世界的 “占領華爾街”抗議運動。

　　歐美新一輪罷工潮是危機引發的勞動與(yu) 資本、勞動者與(yu) 政府間的矛盾日益尖銳的表現。這次罷廣大勞動者不甘承受危機的代價(jia) ，奮起反抗，示威、遊行、罷工事件接連發生，其規模和發生頻率實屬蘇東(dong) 劇變以來所罕見。這在歐洲表現得尤為(wei) 突出。從(cong) 2009 年 1 月法國爆發 250 萬(wan) 人的大罷工開始，上萬(wan) 人的罷工、示威、遊行接連在歐洲國家上演。2011 年 11 月 30 日英國工會(hui) 聯盟組織的包括公共部門的 20 多個(ge) 工會(hui) 參與(yu) 的百萬(wan) 人大罷工，其規模 “比曆史上著名的1926 年英國工人大罷工還要大”，被稱為(wei) “英國工人運動史上規模最大的全國總罷工”。在主權債(zhai) 務危機的重災區希臘、西班牙、葡萄牙、意大利等國，各行業(ye) 乃至全國總罷工、抗議運動幾乎不停。直到 2012年 11 月 6 －7 日，就在希臘議會(hui) 通過 2013 年預算案的前夕，雅典有上萬(wan) 名民眾(zhong) 在議會(hui) 外示威，抗議政府的財政緊縮方案。在工會(hui) 力量不斷受到削弱的美國，2010 年年初以來也發生了從(cong) 威斯康辛州發起、繼而席卷全國的捍衛公共部門勞動權利的罷工鬥爭(zheng) 。與(yu) 之相呼應，自 2010 年 9 月起，發生了震驚美國和全世界的 “占領華爾街”抗議運動。

　　歐美新一輪罷工潮是危機引發的勞動與(yu) 資本、勞動者與(yu) 政府間的矛盾日益尖銳的表現。這次罷工潮具有如下特點。

　　一是規模大。不僅(jin) 參與(yu) 抗議事件的人數多，而且波及範圍廣，既有行業(ye) 的罷工，如法、英等國的公務員罷工，也有跨行業(ye) 的全國性和跨國性的總罷工和抗議行動，如舉(ju) 世矚目的希臘全國大罷工，德航、法航、英航的飛行員罷工，而且此類事件發生的頻率比以往任何時候都高。

　　二是組織性強。這些大規模罷工多由工會(hui) 發起，具有統一的口號，鬥爭(zheng) 的目標不僅(jin) 僅(jin) 是提高工資，而是針對資本和權力剝奪勞動者通過一個(ge) 世紀鬥爭(zheng) 得來的社會(hui) 成果的行徑進行抗爭(zheng) 。與(yu) 此同時，由共產(chan) 黨(dang) 領導的獨立工會(hui) 、階級工會(hui) 發展壯大，這些工會(hui) 引導罷工運動把經濟要求與(yu) 政治要求相結合，這在希臘、葡萄牙、俄羅斯表現得尤為(wei) 明顯。應當看到，獨立工會(hui) 、階級工會(hui) 的鬥爭(zheng) 從(cong) 一定程度上促使官方工會(hui) 為(wei) 維護勞動者權益有所作為(wei) 。罷工鬥爭(zheng) 也增強了區域性、世界性工會(hui) 的聯合和行動上的協調，例如 2012 年五一節各國大遊行； 2012 年 11 月 15 日，歐洲工會(hui) 聯盟發起的有 20 多個(ge) 國家工會(hui) 響應、數以百萬(wan) 人參與(yu) 的抗議政府緊縮政策的聯合大罷工等。

　　三是罷工運動的主體(ti) 以公共部門和服務行業(ye) 部門的員工為(wei) 主。此外，失業(ye) 、看不到前途的青年人在罷工者中占有很大比例。

　　四是罷工目標的政治性日漸顯現。目前大多數罷工雖以捍衛經濟和社會(hui) 權利為(wei) 目標，但反映出階級意識、劍指資本主義(yi) 製度弊端的要求已經顯現。例 如 美 國 的 “占 領 華 爾 街” 運 動 中，“99%反對 1%”就鮮明表達了階級義(yi) 憤和鬥爭(zheng) 指向。歐美勞動者的罷工及各種抗議運動的意義(yi) 在於(yu) ，它喚醒了沉寂 20 多年的西方工人運動，為(wei) 世界工人運動和社會(hui) 主義(yi) 運動的振興(xing) 注入了新的動力。

　　2． 全球金融危機為(wei) 共產(chan) 主義(yi) 力量提供了重整旗鼓的機會(hui)

　　危機再次暴露了資本主義(yi) 製度的曆史局限性，凸顯了社會(hui) 主義(yi) 替代資本主義(yi) 的必要性，提振了國際共產(chan) 黨(dang) 人爭(zheng) 取社會(hui) 主義(yi) 的信心。處於(yu) 資本主義(yi) 製度之下的各國共產(chan) 黨(dang) 在新的形勢下改變行動策略，從(cong) 防守轉向進攻，積極投身到反危機的鬥爭(zheng) 之中。

　　從(cong) 這幾年的實踐可以看出，國外共產(chan) 黨(dang) 在反危機的鬥爭(zheng) 中呈現出新的發展態勢。

　　首先，各國共產(chan) 黨(dang) 根據新的形勢和國情重新確定了戰略目標和近期任務。如英國共產(chan) 黨(dang) 在其《英國走向社會(hui) 主義(yi) 的道路》綱領中把 “構建一個(ge) 大眾(zhong) 的、民主的、由工人階級領導的反壟斷同盟”作為(wei) 現階段的政治戰略，把 “反對英國政府關(guan) 於(yu) 大幅削減公共開支的緊縮方案和廣泛私有化的做法”作為(wei) 當前任務。希臘共產(chan) 黨(dang) 則把 “加速重組工人運動和社會(hui) 聯盟，建立統一的社會(hui) 和政治陣線，展開推翻壟斷政權和建立人民政權和經濟的鬥爭(zheng) ”作為(wei) 新的戰略目標。

　　其次，各國共產(chan) 黨(dang) 積極投身於(yu) 罷工運動之中，在鬥爭(zheng) 中擴大與(yu) 工人階級的聯係，增強自身的影響力。各國共產(chan) 黨(dang) 都認識到，危機引起社會(hui) 各階層不滿，這在客觀上為(wei) 社會(hui) 主義(yi) 的複興(xing) 創造了條件。但社會(hui) 主義(yi) 不會(hui) 自發地成為(wei) 人們(men) 頭腦中的主觀信念。共產(chan) 黨(dang) 需要引導工人階級及其廣大民眾(zhong) ，重塑社會(hui) 主義(yi) 信念。各國共產(chan) 黨(dang) 從(cong) 實際出發，把以反映工人的現實需求作為(wei) 罷工和其他抗議行動的口號，通過日常鬥爭(zheng) 贏得大眾(zhong) 的信賴，以建立起有利於(yu) 同壟斷資產(chan) 階級進行 “最後決(jue) 戰”的力量對比關(guan) 係，為(wei) 爭(zheng) 取社會(hui) 主義(yi) 的未來作思想和行動準備。在他們(men) 看來， “共產(chan) 黨(dang) 的強大才能保證工人運動在政治上向左轉”。為(wei) 此，有的黨(dang) 直接建立階級工會(hui) ，有的黨(dang) 間接地以工會(hui) 會(hui) 員身份參與(yu) 工會(hui) 的鬥爭(zheng) 。如希臘共產(chan) 黨(dang) 建立了由其領導的“全國勞工鬥爭(zheng) 陣線” ( PAME) ，這是一個(ge) 有 230個(ge) 工會(hui) 、18 個(ge) 分支和外圍組織加盟的激進工會(hui) 聯盟，具有明確的反對資本、反對帝國主義(yi) 及其戰爭(zheng) 、代表工人階級利益的階級立場。危機爆發以來，希臘共產(chan) 黨(dang) 就是通過 PAME 來領導和組織罷工鬥爭(zheng) 的，在轟轟烈烈的希臘罷工潮中扮演著不可或缺的角色，其中尤為(wei) 引人注目的是希臘鋼鐵工人的罷工，持續了一年之久。葡萄牙共產(chan) 黨(dang) 與(yu) 該國最大的工會(hui) 組織葡萄牙工人聯合會(hui) ( CGTP)保持密切聯係，現任工會(hui) 領導人由共產(chan) 黨(dang) 的中央委員擔任。危機以來葡萄牙舉(ju) 行的大型抗議活動，都是由該工人聯合會(hui) 組織的。英國共產(chan) 黨(dang) 以工會(hui) 委員會(hui) 成員的身份在罷工運動中扮演重要角色，努力使自己的主張體(ti) 現在英國職工大會(hui) 通過的人民憲章之中，其中包括向富人和大公司征稅； 將金融、公共交通和能源公司收歸公有； 投資於(yu) 住房、教育、生產(chan) 性工業(ye) 和可持續經濟； 終結支持軍(jun) 國主義(yi) 和戰爭(zheng) 政策等要求。英共通過自己的刊物宣傳(chuan) 和引導罷工運動，試圖通過動員和教育使工人的反抗運動更具替代性。美國共產(chan) 黨(dang) 領導人以罷工組織者的身份參與(yu) “占領華爾街”運動，黨(dang) 的某些領導人為(wei) 此遭到逮捕。俄羅斯共產(chan) 主義(yi) 工人黨(dang) —俄羅斯共產(chan) 黨(dang) 人黨(dang) 采取了建立廣泛的階級力量聯盟的策略，在 2010 年 2 月成立了名為(wei) “俄羅斯聯合勞動陣線”的組織，幾個(ge) 工會(hui) 組織就是其中的骨幹成員。該黨(dang) 的某些領導人同時兼任這些工會(hui) 組織的共同主席，直接參與(yu) 領導工人運動。近年俄羅斯勞動者舉(ju) 行的抗議事件增多，2011 年與(yu) 前一年相比增加了 28% 。在共產(chan) 黨(dang) 的基層組織參與(yu) 工人運動的地方，工人罷工等抗議鬥爭(zheng) 明顯比其他地方活躍和有組織性，“階級工會(hui) ”也因此而發展壯大。許多共產(chan) 黨(dang) 通過舉(ju) 辦學習(xi) 班、網上學校，培訓工會(hui) 骨幹，進行馬克思主義(yi) 基本理論教育和法律維權谘詢。共產(chan) 黨(dang) 的積極表現不僅(jin) 提升了其在社會(hui) 中的影響力，同時也增強了隊伍內(nei) 部的士氣，促進了自身的發展。

　　3． 全球危機彰顯了社會(hui) 主義(yi) 製度的優(you) 越性

　　麵對全球金融危機浪潮的侵襲，中國、越南等社會(hui) 主義(yi) 國家的政府積極采取財政刺激計劃和改善民生的方案，調整經濟結構，確保經濟平穩增長，通過鞏固自身實力來防止全球經濟危機的衝(chong) 擊。幾年來，中國、越南、老撾、朝鮮、古巴等社會(hui) 主義(yi) 國家政局穩定，年均國內(nei) 生產(chan) 總值增長率位於(yu) 世界前列，中國於(yu) 2010 年成為(wei) 世界第二大經濟體(ti) ，為(wei) 全球經濟從(cong) 衰退中複蘇作出貢獻。社會(hui) 主義(yi) 國家的出色表現，在一定程度上彰顯了社會(hui) 主義(yi) 高效調配資源、合力解決(jue) 重大問題的製度優(you) 越性，大大提升了社會(hui) 主義(yi) 的吸引力，給發展中國家走出一條不同於(yu) 資本主義(yi) 的獨立自主道路樹立了樣板，讓自蘇東(dong) 劇變以來一直心灰意冷的世界社會(hui) 主義(yi) 者感到振奮，看到了未來。

　　4． 國際金融危機對世界格局產(chan) 生重大影響

　　從(cong) 目前來看，雖然此次金融經濟危機尚未根本扭轉蘇東(dong) 劇變以來 “資強社弱”的國際力量對比，但世界格局正在發生新的變化。西方主要經濟體(ti) 經濟衰退，新興(xing) 市場國家和發展中國家整體(ti) 實力增強，後者為(wei) 改變不合理的世界經濟秩序和政治治理結構發出自己的聲音； 以美國為(wei) 首的西方發達國家的霸權地位受到削弱，世界多極化趨勢進一步推進。盡管金融危機以來，資產(chan) 階級統治階層加大了對勞動階級社會(hui) 權利的打壓、西方社會(hui) 反共浪潮和法西斯主義(yi) 有所抬頭、世界範圍的局部戰爭(zheng) 和社會(hui) 動蕩頻發，但正如胡錦濤在中國共產(chan) 黨(dang) 十八大報告中所說： “要和平不要戰爭(zheng) ，要發展不要貧窮，要合作不要對抗，推動建設持久和平、共同繁榮的和諧世界，是各國人民共同願望。”〔3〕

　　從(cong) 當前各國乃至全球各種政治力量的博弈中我們(men) 可以看到，右翼勢力及其主張並不得人心。以近期主要西方國家大選結果為(wei) 例。危機伊始，受經濟衰退牽連，執政的歐洲左翼政黨(dang) 紛紛下台，右翼政黨(dang) 上台執政。然而，曾被認為(wei) “善於(yu) 搞經濟”的右翼在這輪危機麵前卻乏善可陳，反以其“劫貧濟富”的 “敗績”使選民失望。幾年間，歐洲多個(ge) 執政者因應對危機不力而提前走下政壇。法國總統薩科齊盡管在當選之初，以帶頭空襲利比亞(ya) 、“提高法國國際聲望”為(wei) 榮耀，但最終還是因不能兌(dui) 現振興(xing) 法國經濟的諾言、排外主義(yi) 的言行、 “富人總統”的政策取向在大選中敗北。再看美國的總統大選。雖然近年美國輿論不斷用所謂 “中國工人搶了美國工人飯碗”的說辭給美國人民洗腦，以掩蓋資本家逐利的本性，但選民最終還是沒有選擇發誓在 “就任第一天就宣布中國為(wei) 貨幣操控國，並對中國進行清算”的共和黨(dang) 候選人羅姆尼當總統，人心的向背可見一斑。

　　與(yu) 此同時，危機還促使作為(wei) 西歐主要政治力量之一的社會(hui) 民主主義(yi) 政黨(dang) 反思和革新。這場危機宣告了新自由主義(yi) 的破產(chan) ，自然，為(wei) 新自由主義(yi) 推波助瀾的歐洲社會(hui) 民主主義(yi) 政黨(dang) 普遍陷入政治和信任危機。近來，歐洲各國社民黨(dang) 普遍開始反思近 20 年來在理論路線和治理模式上的經驗教訓，試圖通過修改綱領，重建社會(hui) 基礎。如德國社民黨(dang) 展開 “重構社會(hui) 民主主義(yi) 基本價(jia) 值”的討論； 英國工黨(dang) 內(nei) 出現了將工黨(dang) 革新為(wei) “藍色工黨(dang) ”的呼聲，試圖 “贏回傳(chuan) 統藍領工人階級和被壓榨的中產(chan) 階級”選民； 法國社會(hui) 黨(dang) 從(cong) 2008 年蘭(lan) 斯代表大會(hui) 開始對自身進行改革，提出 “努力建設一個(ge) 堅定的生態社會(hui) 主義(yi) 政黨(dang) ”， “希望在左翼，社會(hui) 主義(yi) 是我們(men) 的驕傲”，“社會(hui) 主義(yi) 者、替代全球化主義(yi) 者和生態主義(yi) 者，團結起來”等口號〔4〕。不能否認，這些黨(dang) 的反思在很大程度上是出於(yu) 競選需要，但從(cong) 其革新的意識形態取向上不難看出，這些黨(dang) 認識到： 唯有重舉(ju) 社會(hui) 主義(yi) 旗幟，社會(hui) 民主主義(yi) 政黨(dang) 才能自救。

　　資本主義(yi) 危機給世人的教育是深刻的。資本主義(yi) 不是唯一選擇，社會(hui) 主義(yi) 是人類的未來——這一點被越來越多的人所認識。

　　三、世界社會(hui) 主義(yi) 運動麵臨(lin) 的挑戰

　　全球金融危機為(wei) 世界社會(hui) 主義(yi) 的複興(xing) 創造了機會(hui) ，但社會(hui) 主義(yi) 的複興(xing) 並非是一朝一夕就能成功的，需要具備各種條件。當前世界社會(hui) 主義(yi) 運動麵臨(lin) 諸多挑戰。

　　其一，鬥爭(zheng) 呼喚強有力的馬克思主義(yi) 政黨(dang) 來領導。從(cong) 目前世界範圍的工人罷工和抗議運動來看，鬥爭(zheng) 的聲勢和規模很大，但目前抗議者的訴求仍主要限於(yu) 經濟領域，尚未轉變為(wei) 指向社會(hui) 主義(yi) 的政治鬥爭(zheng) 。一些西方左翼人士和共產(chan) 黨(dang) 人認為(wei) ，社會(hui) 變革的客觀條件正在成熟，但革命的主體(ti) 力量準備不足，理論準備不足。大多數抗議行動缺乏強有力的無產(chan) 階級政黨(dang) 的領導和協調，缺乏新的戰略策略指導。現有的共產(chan) 黨(dang) 大多勢單力薄，尚不足以擔當曆史重任。時勢造英雄。相信客觀曆史進程會(hui) 造就出新的領導社會(hui) 變革主體(ti) 的先鋒隊。其實，目前國外左翼組織和共產(chan) 黨(dang) 已經朝著這一方向努力。呼喚 “理論和戰略創新”，建立廣泛的統一戰線，吸收年輕人入黨(dang) ，利用互聯網等新型媒體(ti) 加強社會(hui) 主義(yi) 宣傳(chuan) ，以提高當代工人階級的階級意識，這一切無不是為(wei) 新的社會(hui) 主義(yi) 的複興(xing) 作組織和理論準備。

　　其二，世界社會(hui) 主義(yi) 力量需要團結。經濟危機加劇了世界格局的變動，也帶來了世界局勢的大動蕩。以美國為(wei) 首的國際壟斷資本開始了新一輪的攻勢，一方麵加緊對本國勞動人民的勞動權、社會(hui) 保障權的侵害，對民主自由的限製，另一方麵加緊了對資本主義(yi) 外圍的盤剝和爭(zheng) 奪，以各種手段對日益強大的社會(hui) 主義(yi) 中國進行遏製，以轉嫁危機，維護其勢力範圍，鞏固其對世界的統治。這預示著世界有可能進入新的經濟、政治和軍(jun) 事的動蕩時期，資本主義(yi) 通過戰爭(zheng) 擺脫危機的曆史並非不能重演，如果這一切變成現實，社會(hui) 主義(yi) 及一切發展中國家謀求和平發展的環境將會(hui) 失去，世界社會(hui) 主義(yi) 運動走出低穀的步伐將受阻，一切進步力量和共產(chan) 黨(dang) 人將麵臨(lin) 更大壓力。在這種形勢下，全世界的 ( 社會(hui) 主義(yi) 製度下的和資本主義(yi) 製度下的) 社會(hui) 主義(yi) 力量必須團結一致，克服隊伍內(nei) 部的分散、分裂，並能聯合一切進步力量組成共同的反資本主義(yi) 、反帝國主義(yi) 陣線，打破帝國主義(yi) 對社會(hui) 主義(yi) 國家的圍堵，捍衛社會(hui) 主義(yi) 建設的成果，阻止帝國主義(yi) 對第三世界的掠奪，反對戰爭(zheng) ，維護世界和平，促進人類進步。

　　其三，社會(hui) 主義(yi) 國家如何在世界資本主義(yi) 體(ti) 係內(nei) 贏得自身發展空間，並有效地與(yu) 資本主義(yi) 較量。在經濟全球化的今天，中國和越南等社會(hui) 主義(yi) 國家不得不使本國經濟融入世界經濟，受由發達資本主義(yi) 國家主導的世界經濟體(ti) 係及其規則的約束，當然也受其危機的波及，還要承擔克服危機的責任。因此，如何規避資本主義(yi) 危機的影響，保障社會(hui) 主義(yi) 國家的經濟穩定發展而不被拖垮，同時又能利用自身的地位為(wei) 發展中國家在世界經濟協調機構中爭(zheng) 得話語權，進而改變不合理的世界經濟體(ti) 係，這是對社會(hui) 主義(yi) 國家前所未有的考驗和挑戰。當前，全球經濟再次衰退、中國等新興(xing) 經濟體(ti) 也將變冷的信號應該引起我們(men) 的足夠重視。對中國來說，堅持走中國特色社會(hui) 主義(yi) 道路不動搖，落實科學發展觀，改變經濟增長方式，保持可持續性的增長，解決(jue) 好民生問題，保持國內(nei) 的發展、穩定、和諧，是當務之急。

　　總之，隻有世界社會(hui) 主義(yi) 力量聯合起來，共同迎接新的挑戰，才能推動世界社會(hui) 主義(yi) 運動走向高潮！

　　〔參考文獻〕

　　〔1〕楊斌． 分析稱美欲借 “嫁衣神功”走出危機： 磨刀霍霍向國企 〔EB/OL〕． 鳳凰網： http： / /finance． ifeng． com/news / hqcj /20120619 /6629368． shtml /2012 － 6 － 19．

　　〔2〕陳占傑，劉詠秋． 希臘通過預算法案 為(wei) 救助貸款鋪平道路 〔EB/OL〕． 新華網： http： / /news． xinhuanet． com/world /2012 － 06 － 19．

　　〔3〕胡錦濤． 堅定不移沿著中國特色社會(hui) 主義(yi) 道路前進為(wei) 全麵建成小康社會(hui) 而奮鬥 〔EB/OL〕． 人民網： http： / /cpc．people． com． cn /18 / n /2012 /1109 / c350821 － 19529916 － 11． html．

　　〔4〕李其慶． 2012 年法國總統選舉(ju) 〔J〕． 國外理論動態，2012，( 5) ．