巨大的國內(nei) 市場規模是我國抓住第三次工業(ye) 革命重大曆史機遇的得天獨厚的絕對優(you) 勢，是任何國家所不具有的，除了曆史上的美國

　　在曆史上，當時的一些落後國家如英國、德國、美國和日本等通過抓住工業(ye) 革命的“機會(hui) 窗口”實現了迅速的崛起。其中，美國在第二次工業(ye) 革命中，通過內(nei) 需主導型經濟發展模式實現了“跳躍式發展”，這種曆史經驗對於(yu) 我國如何以內(nei) 需作為(wei) 戰略基點，通過轉變經濟發展方式，迎接第三次工業(ye) 革命的挑戰，具有直接的借鑒意義(yi) 。

　　第二次工業(ye) 革命開始於(yu) 1875年，在19世紀美國的最後25年，一係列新興(xing) 工業(ye) 部門迅速發展起來，其中美國的電力電氣工業(ye) 從(cong) 一開始就走在世界前列，到1894年，美國工業(ye) 產(chan) 值已居世界第一，成為(wei) 世界第一工業(ye) 化強國。美國在1860年以前仍屬於(yu) 殖民地類型的經濟：出口農(nong) 產(chan) 品，進口工業(ye) 製成品，工業(ye) 基礎相當薄弱。那麽(me) ，美國是如何從(cong) 歐洲工業(ye) 的邊緣地區和模仿者一躍而成為(wei) 新工業(ye) 革命領導者的？這對我國抓住第三次工業(ye) 革命的曆史機遇有哪些啟發呢？

　　抓住新技術革命的機會(hui) 窗口

　　在第一次世界大戰之前，與(yu) 美國大量出口第二次工業(ye) 革命的新興(xing) 產(chan) 業(ye) 產(chan) 品相反，美國在棉紡織業(ye) 這個(ge) 第一次工業(ye) 革命主導產(chan) 業(ye) 的技術上雖然也有很大改進，但生產(chan) 仍不能滿足國內(nei) 需求，一直是棉織品淨進口國。這種曆史事實說明，一國在傳(chuan) 統產(chan) 業(ye) 上落後於(yu) 發達國家的情況下，在新興(xing) 產(chan) 業(ye) 上可以一躍超過發達國家。

　　演化經濟學對此在理論上已經證明，落後國家利用勞動力、資源等成本要素價(jia) 格低廉的比較優(you) 勢，試圖在傳(chuan) 統產(chan) 業(ye) 上實現對發達國家的追趕，將永遠不會(hui) 縮小與(yu) 後者的經濟差距。相反，在新技術革命剛剛興(xing) 起的時候，雖然新技術最初出現在發達國家，但由於(yu) 其技術體(ti) 係處於(yu) 最原始的早期階段，科技知識大都處於(yu) 公共領域並停留在實驗室階段，知識的意會(hui) 性程度很低，落後國家在這時如果能夠迅速進入新技術體(ti) 係，就有可能把發達國家在早期新技術和科學基礎的領先地位轉移到本國。

　　在第二次工業(ye) 革命最初三十多年中，德國也是這樣崛起的，而英國卻因在第一次工業(ye) 革命時的領先地位，鎖定在舊技術經濟範式之中，導致了其工業(ye) 力量的衰落。

　　巨大國內(nei) 市場規模的關(guan) 鍵作用

　　在第二次工業(ye) 革命開始時，美國並不是新技術的最初發明者；即使是從(cong) 一開始就走在世界前列的電力電氣工業(ye) ，美國在技術發展上也不具有占先優(you) 勢，基礎科學研究更是落後於(yu) 英、法、德，那麽(me) ，美國是如何抓住新技術革命機會(hui) 窗口的呢？

　　美國巨大、豐(feng) 富的市場使美國在國際比較中具有獨特的優(you) 勢。許多技術創新源於(yu) 歐洲，但由於(yu) 可以在美國市場中實現規模經濟，其發展卻是在美國進步最快。在第二次工業(ye) 革命初期，由於(yu) 本國市場狹小，歐洲技術創新在原有的技術軌道上難以開發新產(chan) 品並大幅度提高生產(chan) 率，而一旦被引入到美國，美國的科學家和工程師就能夠很快開發出生產(chan) 率高於(yu) 歐洲的新產(chan) 品和新工藝，申請新專(zhuan) 利，開辟新的技術軌道，搖身一變成為(wei) 新技術革命的領導者，並反過來占領甚至壟斷技術先發國的市場。

　　最近的類似例子則是：德國的高鐵技術在國際上處於(yu) 領先地位，但在德國和歐盟卻無用武之地，而在中國卻可以取得快速的技術進步。我國人口占世界人口的五分之一，超過美國、歐盟、日本和俄羅斯的人口總和，是世界上最大的內(nei) 需市場，這種巨大的國內(nei) 市場規模是我國抓住第三次工業(ye) 革命重大曆史機遇的得天獨厚的絕對優(you) 勢，是任何國家所不具有的，除了曆史上的美國。但我們(men) 珍惜、保護並運用這種無以倫(lun) 比的優(you) 勢了嗎？這無疑值得我們(men) 深思。

　　排斥外國直接投資，獨享巨大國內(nei) 市場為(wei) 美國提供的技術創新租金

　　美國在19世紀許多行業(ye) 上技術落後於(yu) 歐洲國家，但令人驚訝的是，這些行業(ye) 中基本沒有外國直接投資，而直接投資卻是開發優(you) 勢技術的天然渠道。美國第28任總統伍德羅·威爾遜對此是不會(hui) 感到驚訝的，因為(wei) 他在1913年就指出，曾有人說拉丁美洲給外國資本以特許權，但從(cong) 未聽人說美國給外國資本以特許權，這是因為(wei) 我們(men) 不給他們(men) 這種權利，原因就在於(yu) 投資於(yu) 某個(ge) 國家的資本會(hui) 占有並且統治該國。美國的這種傳(chuan) 統一直延續至今，華為(wei) 和三一重工最近在美國的遭遇就是明證。正是由於(yu) 實行了高關(guan) 稅保護和排斥外國直接投資的政策，一旦國外先進技術通過“反向工程”被引進，美國巨大的國內(nei) 市場就會(hui) 為(wei) 這種技術的進一步創新提供了肥沃的土壤，西歐的技術領導地位也就不得不讓位於(yu) 美國了。

　　反觀我國，核心技術和關(guan) 鍵設備是我國各產(chan) 業(ye) 長期以來的“老大難”問題，這與(yu) 對外國直接投資的技術依賴具有直接的因果關(guan) 係。市場重於(yu) 技術，珍惜、保護並利用巨大的國內(nei) 市場規模為(wei) 第三次工業(ye) 革命的主導部門創造領先市場，這是我國抓住第三次工業(ye) 革命曆史機遇最基本的條件。

　　高工資戰略

　　由於(yu) 具有巨大的國內(nei) 市場規模，美國的崛起並不是通過出口導向型經濟、而是通過內(nei) 向型經濟實現的，國內(nei) 市場規模除了人口規模外，美國民眾(zhong) 的工資增長是其最重要的決(jue) 定性因素。美國崛起時期的政治家認為(wei) ，工業(ye) 化不能像英國那樣靠剝削工人來實現，而要靠開發大自然的技術創新租金為(wei) 美國人民提供高工資來實現，所以，他們(men) 絕不允許像100多年後的跨國公司那樣“把利潤帶走，把GDP留給中國”，因為(wei) 這樣的話，美國人民的高工資就成了無源之水和無本之木了。

　　正是因為(wei) 這個(ge) 原因，與(yu) 西方主流經濟學把低工資看做是競爭(zheng) 優(you) 勢相反，當時的美國工業(ye) 保護主義(yi) 者卻把低工資看做是“禍根”，稱作是“乞丐勞動力”。他們(men) 認為(wei) ，從(cong) 國際比較的角度來看，機器生產(chan) 將使高工資國家在單位勞動力成本上比廉價(jia) 勞動力國家更低，原因就在於(yu) 機器生產(chan) 率的增長超過了工資的增加，因此，“不管在何處，由高收入勞動者所組成的國家都必將戰勝‘乞丐勞動力’的國家”。

　　在美國經濟崛起過程中，美國工人的高工資刺激了用機械替代昂貴的勞動力，而機械發明導致了更高的生產(chan) 率，從(cong) 而使工資更高，這反過來又刺激了在更高程度上采用新的發明。因此，在技術創新與(yu) 工資增長之間就形成了一種正反饋的良性循環，這是美國依靠美國人民收入的不斷增長實現經濟崛起的重要基礎，這也是美國在第二次工業(ye) 革命頭四十年就脫穎而出的重要原因。

　　發明創造和企業(ye) 家的創新精神深植於(yu) 民族文化的血脈之中

　　這種文化的形成與(yu) 美國政治家的大力提倡是密不可分的：自本傑明·富蘭(lan) 克林以來，對科學技術的尊崇就成了美國文化的一個(ge) 持久特征。美國卓越的政治家亨利·克萊在鴉片戰爭(zheng) 爆發前就指出，一個(ge) 建立在科學基礎之上的、培育實用技術和製造工藝優(you) 勢的國家在力量上必將勝過依靠勞動力數量的國家；而在鴉片戰爭(zheng) 150年之後的中國，政治家們(men) 一方麵在津津樂(le) 道“人口紅利”，另一方麵在帶頭購買(mai) 外國品牌汽車，其命運的差別由此可略見一斑。法國著名政治學家托克維爾在訪問美國後，在他1836年的經典性著作《美國的民主》中由衷地讚歎到：在美國，人們(men) 對科學中純粹實用部分的理解令人欽佩，同時又對那些在應用中直接需要的理論部分給予認真的關(guan) 注，在這方麵，美國總是展現出一種自由的、原創的和富於(yu) 發明的心智力量。

　　因此，這種文化造就了對技術新動向的高度敏感，歐洲的任何技術動向，幾乎馬上在美國就有反映，其反映之快，超過歐洲大陸本身，這幾乎成為(wei) 美國的一個(ge) 傳(chuan) 統。例如，1803年，英國開始研發蒸汽動力機車，但在英國還沒試製成功的時候，1807年美國就成功地試航了蒸汽推動的輪船。歐洲人發明了電的理論，而對之理解最透徹的卻是美國的愛迪生和貝爾等人。發明和創新是人的天職。擯棄目前在我國流行的消費主義(yi) 和犬儒主義(yi) 的頹廢文化，大力弘揚創造主義(yi) 新文化，開創一個(ge) 全民創新的新時代，這是我國通過第三次工業(ye) 革命實現中華文明偉(wei) 大複興(xing) 的必要條件。

　　（作者為(wei) 中國人民大學經濟學院教授、博導）