長期困擾世界經濟發展的是落後國家如何進行結構改革，以求突破經濟發展的瓶頸，但是目前困擾世界經濟的是發達國家為(wei) 何經濟增長趨於(yu) 停滯和衰退，其原因是什麽(me) ？發達國家又將如何進行結構改革，以求擺脫衰退，恢複經濟的再增長？

　　首先，選擇貿易而不是對外投資，因為(wei) 貿易使富國越來越富，投資卻可能使富國走向衰退，最愚蠢的是自己不生產(chan) ，讓他國生產(chan) ，然後再從(cong) 他國進口。那麽(me) ，為(wei) 何貿易會(hui) 使富國越來越富，窮國越來越窮？美國經濟學家埃裏克·蘭(lan) 納特在“富國為(wei) 什麽(me) 富，窮國為(wei) 什麽(me) 窮”一書(shu) 中分析到，那是因為(wei) 富國擁有最具有技術外溢性的高地經濟，其經濟活動總是與(yu) 知識，創新，報酬遞增等聯係在一起，因此能夠持續地創造財富。而窮國主要從(cong) 事的是低地經濟活動，如原料生產(chan) ，初加工或者產(chan) 品包裝等，由此形成的國際分工體(ti) 係顯然是不平等的，同時也是一種不完全競爭(zheng) 體(ti) 製，曆史上美國和西方曾將發展中國家作為(wei) 廉價(jia) 原料產(chan) 地和商品傾(qing) 銷市場，而自己控製生產(chan) 和研發，在這一全球經濟循環機製中，財富源源不斷地從(cong) 發展中國家流入西方發達國家，以至於(yu) 窮國愈窮，富國愈富。那麽(me) ，為(wei) 何投資會(hui) 使富國變窮，窮國變富呢？這是因為(wei) 短期來看，資本輸出獲得了不少好處，但是，長遠來看，輸出資本降低了國內(nei) 經濟振興(xing) 的可能性，導致製造業(ye) 轉移和外包，就業(ye) 機會(hui) 的流失，政府財稅收入的減少，特別是如果資本輸出是私人公司主導的，那麽(me) 往往利潤由他們(men) 擁有，而成本和代價(jia) 往往由社會(hui) 和國家承擔，加速社會(hui) 財富分配的不平等，事實上這就是目前我們(men) 看到的美國和西方發達國家陷入困境的原因。

　　冷戰後，美國和西方國家主導的政治全球化打開了經濟全球化這個(ge) 潘多拉盒子，饑渴的資本紛紛從(cong) 美國和西方湧向地球的另一半，就像發現新大陸一樣，資本和技術大規模的從(cong) 高工資國家向低工資國家的轉移，改變了以往以國家為(wei) 主體(ti) 的全球產(chan) 業(ye) 分工和貿易模型，導致了全球經濟發展的不平衡，主要表現為(wei) 美國與(yu) 西方發達國家的經濟衰退和中國與(yu) 新興(xing) 經濟體(ti) 國家的快速發展。首先，隨著資本和技術從(cong) 美國和西方向地球另一半的轉移，全球經濟中心從(cong) 大西洋轉向太平洋地區，1978年以來中國獲得了5000億(yi) 美元的外來投資，成為(wei) 僅(jin) 次於(yu) 美國的第二大世界投資中心，由於(yu) 大量外資的湧入使中國自1978年改革開放以來，經濟平均增長率達到9.5%以上，是美國經濟增長率的3倍，由此中國成為(wei) 世界工廠和製造業(ye) 大國。其次，全球經濟中心的轉移導致全球經濟結構和經濟循環機製的變化，跨國公司為(wei) 主導的經濟全球化，將發展中國家作為(wei) 全球廉價(jia) 生產(chan) 基地，然後將產(chan) 品運回母國，因此美國和西方國家變成了消費市場和農(nong) 產(chan) 品以及原料出口國。在這一全球經濟循環機製中，發展中國家其中主要是中國被成為(wei) 世界工廠，由此推動了它們(men) 製造業(ye) 的加速發展，以及出口和外匯儲(chu) 備的上升，而與(yu) 此相對，西方發達國家成為(wei) 消費型國家，發展勢頭減弱，工作機會(hui) 減少，中產(chan) 階級每況愈下，消費依賴於(yu) 進口，而進口的增加導致貿易逆差的加劇，債(zhai) 務和財政赤字的上升，它們(men) 從(cong) 原來的債(zhai) 權國成為(wei) 了債(zhai) 務國。其三，全球經濟結構的變化和經濟不平衡發展導致全球財富分布的改寫(xie) ，根據統計，全球外匯儲(chu) 備為(wei) 8.1萬(wan) 億(yi) 美元，中國擁有2.4萬(wan) 億(yi) 美元，位居世界第一。與(yu) 此對應，全球外債(zhai) 總值為(wei) 56.9萬(wan) 億(yi) 美元，美，英，德，法，意，荷，西班牙等西方國家分別處於(yu) 前10位，它們(men) 外債(zhai) 總和已占全球債(zhai) 務82%，而美國外債(zhai) 達13.6萬(wan) 億(yi) 美元，占全球外債(zhai) 的23.9%。

　　其次，對外投資應該由國家主導，而不是由私人企業(ye) 主導，因為(wei) 海外投資具有很大的利潤空間，如果由私人企業(ye) 主導，利潤歸私人企業(ye) ，成本則由政府和社會(hui) 承擔，必然導致不平等的加劇與(yu) 社會(hui) 矛盾的激化，反之，如果由國家主導，利潤則歸社會(hui) ，社會(hui) 整體(ti) 福利會(hui) 因為(wei) 海外投資的回報，得以不斷提升。目前，美國和西方發達國家的跨國公司和全球公司是經濟全球化的主要推動者，也是全球化最大的得益者，它們(men) 找到了廉價(jia) 生產(chan) 基地，降低了運營成本，所以在目前全球經濟低迷，美國和西方國家陷入債(zhai) 務危機的情況下，跨國公司卻一枝獨秀，利潤不降反升，根據統計2001年到2006年5年中，美國GDP中企業(ye) 利潤部分從(cong) 7%上升到12%。美國蘋果公司與(yu) 負債(zhai) 累累的美國政府相比，不僅(jin) 沒有負債(zhai) ，而且賬麵上有463億(yi) 美元，富可敵國，事實上許多跨國公司已經成為(wei) 國中之國，它們(men) 利用手中的財富影響和綁架政府，左右政府的決(jue) 策，進而加速財富向自己的集中。與(yu) 此相比，在發達工業(ye) 國家，由於(yu) 就業(ye) 機會(hui) 從(cong) 富國轉向窮國，中產(chan) 階級每況愈下，他們(men) 失去了工作，隻能靠政府救濟維持生存，他們(men) 把怨憤轉向移民和發展中國家，認為(wei) 是他們(men) 把工作機會(hui) 搶走了。不可否認，全球化導致的全球資本和技術由高工資國家向低工資國家的轉移，給發展中國家帶來了好東(dong) 西和希望，推動了經濟的快速增長，但是就利益分配來講，跨國公司是最大的贏家，對此正如美國經濟學家保羅·克羅格曼講的：“這些進步的真正源頭是那些鐵石心腸的跨國公司和貪得無厭的企業(ye) 家。雖然他們(men) 隻關(guan) 心如何利用廉價(jia) 勞工帶來的獲利良機，但他們(men) 的行動無意間帶來了改善大眾(zhong) 生活的直接後果。”

　　近現代全球經濟最主要的問題一直是為(wei) 何富國越來越富，窮國越來越窮？對此研究產(chan) 生了發展經濟學。但是目前全球經濟麵臨(lin) 的最主要問題是富國為(wei) 何變窮，窮國為(wei) 何變富？這一問題不僅(jin) 困擾美國和西方國家，使他們(men) 陷入債(zhai) 務危機，走向衰退，同時也影響了中國與(yu) 新興(xing) 經濟體(ti) 國家的經濟增長，進而全球經濟問題正在轉變升級為(wei) 政治軍(jun) 事問題，世界正進入一個(ge) 重商主義(yi) 衝(chong) 突的時期，顯然我們(men) 已經進入一個(ge) 經濟和政治麵臨(lin) 重大調整的階段，並且需要研究發達國家如何進行結構改革，以避免經濟發展的停滯與(yu) 衰退，對此我們(men) 可以把這一研究稱之為(wei) 後發展經濟學。