爆發於(yu) 9月17日的“占領華爾街”運動，至今已過20餘(yu) 天，不但沒有絲(si) 毫消褪跡象，反而呈向多個(ge) 大城市漫延之勢。另據美國媒體(ti) 報道，隨著抗議浪潮蔓延美國多個(ge) 城市，一些影視界的著名人士也加入了抗議隊伍，如紀錄片導演邁克爾摩爾、電影《肖申克的救贖》主演蒂姆羅賓斯、熱播美劇“緋聞女孩”的男演員佩恩貝格利等人。美國的這場危機緣於(yu) 高失業(ye) 率、社會(hui) 貧富差距、政治被大企業(ye) 綁架等。抗議者認為(wei) ，1%最富有的人掌握著社會(hui) 財富的40%，卻沒有承擔相應的責任；華爾街是導致2008年金融危機和目前經濟困境的始作俑者，卻得到了政府的巨額救助，導致危機的“苦果”由納稅人吞咽。這場危機不僅(jin) 給中國也給全球敲響了警鍾，示威者的訴求表達的是全球草根的聲音，中國不僅(jin) 不值得慶幸，反而應反思“占領華爾街”運動對中國內(nei) 政外交的影響。

　　防止影響中美關(guan) 係

　　客觀上，持續的抗議示威活動會(hui) 為(wei) 美國的經濟複蘇帶來消極影響，進而削弱中美之間貿易增長；美國為(wei) 轉嫁危機可能采取更為(wei) 嚴(yan) 厲的貿易壁壘並進一步對人民幣匯率施加壓力；為(wei) 抵消危機對美國政治和2012年總統選舉(ju) 的不利影響而對中國采取強硬的外交政策，甚至挑動、發酵中國周邊的領土、主權危機。對這些可能的潛在衝(chong) 擊，中國需早做準備，亦或采取先發製人的應對之策，將美國政府蠢蠢欲動的政策苗頭強捺下去。

　　防止“蝴蝶效應”

　　從(cong) 示威者打出的口號來看，“占領華爾街”運動的病灶在於(yu) 美國社會(hui) 的高失業(ye) 率、貧富差距過大和權力被大企業(ye) 綁架等。這些“病灶”在中國社會(hui) 已經生成，較之美國甚至有過之而無不及。

　　從(cong) 失業(ye) 率方麵看。中國今年第二季度的城鎮登記失業(ye) 率4.1%，與(yu) 一季度末持平，全國實有城鎮登記失業(ye) 人數是908萬(wan) 人，比一季度末微減1萬(wan) 人。據新加坡《聯合早報》報道，中國官方就業(ye) 統計一般隻涵蓋城鎮戶籍人口，勞動力龐大的農(nong) 村人口並未計算在內(nei) 。涵蓋農(nong) 村人口的中國全社會(hui) 的實際失業(ye) 率不僅(jin) 已大大超過7%的國際警戒線，更超過美國近期9.1%的高水平。隨著房地產(chan) 調控政策累積效應的釋放和經濟結構調整，預估未來的就業(ye) 形勢不容樂(le) 觀。

　　從(cong) 貧富差距看。我國貧富差距正在逼近社會(hui) 容忍的“紅線”。我國基尼係數在10年前越過0.4的國際公認警戒線後仍在逐年攀升，貧富差距已突破合理界限。目前，對我國的基尼係數各機構認識不一，被學界普遍認可的是世界銀行測算的0.47。城鄉(xiang) 居民收入比達到3.3倍，國際上最高在2倍左右。行業(ye) 之間職工工資差距也很明顯，電力、電信、金融、保險、煙草等行業(ye) 職工平均工資是其他行業(ye) 職工的2倍到3倍，最高的與(yu) 最低的相差15倍左右。不同群體(ti) 間的收入差距也在迅速拉大，上市國企高管與(yu) 一線職工的收入差距在18倍左右，國有企業(ye) 高管與(yu) 社會(hui) 平均工資相差128倍，2010年全部上市公司年度總報酬額達84.43億(yi) 元，其中廣發證券、民生銀行和中國平安三家金融機構包攬了高管薪酬總收入的冠亞(ya) 季軍(jun) ，分別為(wei) 7209萬(wan) 元、6828萬(wan) 元和6820萬(wan) 元。機關(guan) 公務員退休金水平是企業(ye) 的2.1倍，事業(ye) 單位月均養(yang) 老金是企業(ye) 的1.8倍。收入最高10%人群和收入最低10%人群的收入差距，已從(cong) 1988年的7.3倍上升到2007年的23倍。

　　從(cong) 政策導向被企業(ye) 牽引的角度看。勞動者工資增長趕不上企業(ye) 利潤增長。在發達國家，工資一般會(hui) 占企業(ye) 運營成本的50%左右，而在我國則不到10%。在中國更顯見工會(hui) 為(wei) 維護工人權益而與(yu) 權力部門交鋒的案例，討薪成為(wei) 個(ge) 人行為(wei) ，甚至要付出生命的代價(jia) 。企業(ye) 隻取不予，通過資本市場無節製地融資圈錢。數據顯示，截至今年6月底，包括五家大型商業(ye) 銀行在內(nei) 的14家上市銀行均公布了再融資計劃，這些銀行所公布的資本金缺口共約5000億(yi) 元。另截至6月底，滬深兩(liang) 市已經有92家公司以增發或配股的方式實施了再融資，募資總規模近2374億(yi) 元。仍有超過190家公司排隊等候再融資，若這些再融資計劃今年全部成行，募資總額將超過4500億(yi) 元。上市公司在A股圈走的錢遠遠超過其派出的“紅包”。數據顯示，中信銀行向A股投資者派現4.94億(yi) 元，募資金額卻高達133.51億(yi) 元。河北鋼鐵和中海油服近幾年雖多次派現，依舊抵不過它們(men) “圈錢”的速度。前者上市至今，共派現10次，派發金額為(wei) 23.97億(yi) 元；籌資4次，共196.6億(yi) 元。後者自上市以來，曾4次向股東(dong) 派送“紅包”，總額為(wei) 7.24億(yi) 元；募資1次，共67.4億(yi) 元。在財政支出結構方麵，中國用於(yu) 經濟事務的財政支出占比超過20%，而美國的這一數字卻不足10%，法國更低至5.4%，中國用於(yu) 醫療衛生的財政支出占比不足5%，而美國卻超過20%，法國、德國和韓國的這項支出也始終維持在財政支出的15%上下，另外，在教育和社會(hui) 保障支出方麵，中國與(yu) 發達國家亦有不小的差距。另外在土地、資源、資本等核心生產(chan) 要素領域，權力介入參與(yu) 紅利分配的例證亦不在少數，西安一家動漫公司的總經理李斌說，現在，不管是搞房地產(chan) 、辦煤礦，還是想進壟斷企業(ye) 或當公務員，要想借此進入高收入階層，往往要靠“關(guan) 係”和“票子”開道。權力腐敗已經沒有空白領域。

　　作為(wei) 推進改革的新起點。“占領華爾街”運動再次嘲弄了西方體(ti) 製神話，但中國切不可因此懈怠自身的改革。相反，中國應以此為(wei) 契機加速推進包括政治體(ti) 製改革在內(nei) 的各項改革進程。改變權力生成與(yu) 運作模式、切實推行政企分開，加強企業(ye) 監管、改變收入分配與(yu) 調節製度、公共資源向民生領域傾(qing) 斜。隻有堅持改革，才會(hui) 彰顯中國製度的優(you) 越性，並避免中國社會(hui) 被“華爾街”這隻騷動的蝴蝶翅膀煽動。

　　“占領華爾街”運動不值得中國慶幸。