【事件回顧】

　　8月6日晚間，英國倫(lun) 敦北部發生騷亂(luan) ，至7日淩晨仍在持續。兩(liang) 輛警車被燒，當地的一個(ge) 警局受到圍攻。據報道，當地名29歲男子4日遭警察開槍打死，這一時間引發當地民眾(zhong) 不滿。6日晚，數百人聚集在當地警察派出所外抗議示威，要求“伸張正義(yi) ”。

　　英國這幾天突然成為(wei) 發達國家社會(hui) 治理的“壞榜樣”，倫(lun) 敦6日爆發的騷亂(luan) 不僅(jin) 沒有平息，反而擴散到多座城市，成為(wei) “1985年以來英國最嚴(yan) 重的社會(hui) 動蕩”。這一切都源於(yu) 一名少數族裔青年死在倫(lun) 敦警察槍下，激起一批青年人對政府的不滿。英國警方將“倫(lun) 敦亂(luan) 了”歸罪於(yu) “青年暴徒”，宣稱動亂(luan) 升級源於(yu) 年輕人利用推特網和黑莓手機相互串聯，“相互模仿”。

　　幾天內(nei) 超過500人被警方逮捕，這一幕讓很多國際媒體(ti) 感到“眼熟”，認為(wei) 它“像極了阿拉伯之春”。還有的懷疑，是歐洲大陸近年來社會(hui) 騷亂(luan) 的病菌漂過了英吉利海峽，“全歐洲處在半內(nei) 戰的邊緣”。西方輿論步調高度一致，它們(men) 沒有像譴責一些阿拉伯國家鎮壓“革命”那樣數落英國，反倒是英國媒體(ti) 在指責警方向暴徒投降。這種說辭被專(zhuan) 家批評“沒有從(cong) 政治經濟層麵深挖國家的病根”。英國首相卡梅倫(lun) 8日中斷休假回國，《泰晤士報》9日說，他回國前，“倫(lun) 敦已進入無法無天的夏天”。

　　經曆連續三晚的街頭騷亂(luan) 後，英國警方大幅加強倫(lun) 敦警力。8月9日在倫(lun) 敦街頭執勤的警察達到約16000人，為(wei) 平時的5倍，並將持續3天。

　　仍有分析認為(wei) ，年輕人看不到前途，騷亂(luan) 或許隻是開端。因為(wei) 經濟不景氣加深了年輕人的不滿，社交網站隻是推波助瀾的工具。全球金融危機恐怕會(hui) 讓一整個(ge) 世代的年輕人看得到機會(hui) ，卻無法達成願望，搞不好會(hui) 讓他們(men) 對未來徹底絕望。倫(lun) 敦的暴動似乎暗示，未來的政治和抗議可能會(hui) 更難看。

　    【騷亂(luan) 原因分析】

　　分析一：社會(hui) 不公，導致英國騷亂(luan)

　　教育不平等，經濟不景氣，政策不關(guan) 切社會(hui) 底層的需求，是英國發生騷亂(luan) 的主要原因。

　　當年輕黑人的怒火在托特納姆點燃後，倫(lun) 敦、伯明翰、利物浦等多個(ge) 城市出現暴力的火光。搶劫商鋪、點燃汽車、同防暴警察對戰，還把BBC的電視直播車也給搗毀，整個(ge) 英國似乎陷入突如其來的騷亂(luan) ，迫使首相、內(nei) 政部長、倫(lun) 敦市長縮短假期，回國“滅火”。

　　在年輕的首相眼裏，國內(nei) 年輕人的騷亂(luan) 是“絕對的犯罪行為(wei) ”，數百人被捕，數十人被起訴。但是，英國媒體(ti) 卻在不斷播放一位騷亂(luan) 參與(yu) 者的呼聲，“我們(men) 不要暴力，我們(men) 要社會(hui) 公正，我們(men) 要工作”。

　　筆者曾去過托特納姆，那裏雖並非中國媒體(ti) 所說的“城鄉(xiang) 接合部”，但的確是相對貧窮的區域，是加勒比黑人集中居住的地方，失業(ye) 率較高。他們(men) 的父輩，曾是二戰後的“來英建設者”，承擔了很多英國白人不願幹的體(ti) 力活。修路、建房、開礦等基礎設施建設，多是外國移民的雙手搭建的。

　　但是，這些外來移民的教育並沒有像英國白人一樣被重視，加上上世紀末英國本國學生上大學也開始收學費，使得這些弱勢群體(ti) 的孩子們(men) 失去上大學的機會(hui) 。現在參加騷亂(luan) 的年輕人，正好是那些失去上大學機會(hui) 的人。在經濟狀況好的情況下，他們(men) 還可以有一份簡單的工作做，而出現經濟蕭條時，工作機會(hui) 減少，教育程度較低的黑人便出現群體(ti) 性失業(ye) 的現象，對社會(hui) 的不滿也因此聚集。他們(men) 成為(wei) 警方看管的重點對象，當黑人青年在遭遇警方搜查不服氣，雙方發生槍戰且死亡的是黑人時，他們(men) 的同伴們(men) 便走上了街頭。

　　火焰開始蔓延，多在經濟不景氣的破敗區域。無論是倫(lun) 敦的各動亂(luan) 之地，還是伯明翰、利物浦的“點火處”，都是不富裕的地方。當汽油價(jia) 格達到每升14元人民幣的高價(jia) 時，家境貧困的年輕人感到難以承受，以極端甚至犯罪的方式，向政府和社會(hui) 發出他們(men) 的不滿。

　　英國聯合政府脫離社會(hui) 底層，是動亂(luan) 發生的另一個(ge) 原因。

　　無論是保守黨(dang) 的首相、財相，還是自民黨(dang) 的副首相，都是家境富裕的白人，他們(men) 對底層人士特別是少數民族，有種天然的隔膜。當公共開支捉襟見肘時，他們(men) 削減的開支包括停止給社區的青少年活動中心撥款。英國的青少年活動中心，是學習(xi) 技藝、進行交流、介紹工作的地方，可以讓無業(ye) 青年幹點有益的事。而關(guan) 閉青少年活動中心，則把年輕人推向街頭，為(wei) 遊手好閑、製造事端開了門。

　　教育不平等，經濟不景氣，政策不關(guan) 切社會(hui) 底層的需求，是英國發生騷亂(luan) 的主要原因。即便現在能平息事端，解決(jue) 問題還有很長一段路要走。英國政府和倫(lun) 敦市政廳最為(wei) 擔心的是，明年倫(lun) 敦奧運會(hui) 期間會(hui) 不會(hui) 發生類似的事件。冰凍三尺非一日之寒，英國經濟不可能在一年內(nei) 突然興(xing) 盛，也因此，騷亂(luan) 的火光，將時時出現在當政者的夢境裏。(陳冰/文 來源：新京報)

　　分析二：社會(hui) 不公不是倫(lun) 敦暴亂(luan) 的借口

　　她的兒(er) 子被警察射殺了。人們(men) 通過砸碎商店櫥窗，偷走運動鞋並且放火燒毀巴士這些非常規行為(wei) 來表達對這位母親(qin) 的支持。

　　雖然偷鞋與(yu) 縱火之人至今未接受媒體(ti) 的任何采訪，但作為(wei) 一個(ge) 自小生活在倫(lun) 敦人，我認為(wei) 自己不會(hui) 樂(le) 於(yu) 聽他們(men) 的“借口”，尤其是當他們(men) 提到上周遭到槍擊的29歲青年——馬克·達根。

　　正如大多數社會(hui) 一樣，英國也努力為(wei) 其民眾(zhong) 提供平等的機會(hui) ，警方有時會(hui) 犯些嚴(yan) 重的錯誤。但令人震驚的是將毫無意義(yi) 的暴力行為(wei) 解釋為(wei) 現實不公的產(chan) 物。

　　當然，如果周五達根沒有被射殺，倫(lun) 敦的商店也就不會(hui) 在周日遭到“洗劫”。但是這並不表明是射殺造成了暴亂(luan) ,社會(hui) 風氣的下降也不能成為(wei) 暴徒行為(wei) 的理由。

　　當人們(men) 開始思考這些暴動是否可以避免時，對政客以及警察的聲討又不絕於(yu) 耳。我認為(wei) 這是錯的。警方是可以更有效率的逮捕這些暴徒，而這些暴徒也確實該受到指責。　假設暴動不可避免，對那些自己社區未被洗劫一空的人來講，衝(chong) 動是社會(hui) 運作不良的跡象。

　　而如果暴動發生在你的家鄉(xiang) ，那一切就不同了。看著那些來自倫(lun) 敦的影像，人們(men) 將椅子砸向商店櫥窗，我看到的是做出的決(jue) 定的個(ge) 體(ti) ，而不是一個(ge) 運作故障的社會(hui) 。

　　當我聽說到其他地方的暴動，像洛杉磯、法國、或者中東(dong) 的某個(ge) 國家，我曾認為(wei) 暴動是具有一定的合法性的。人們(men) 不常縱火燒車，定是社會(hui) 出現了一些問題，迫使他們(men) 這麽(me) 做。

　　看著這場發生在自己家鄉(xiang) 的一切，讓我感到生氣的是這些製造暴亂(luan) 的人，而非警察、政客、學校或者其他機構。

　　然而，其他地方也有類似的行為(wei) ，這些都讓我了解到社會(hui) 的一些問題，比如加利福利亞(ya) 的種族歧視，法國郊區的不平等還有在一些地方對外來務工者的忽視。

　　當尼古拉·薩科奇譴責2005年在法國發動暴亂(luan) 的“匪徒”時，我認為(wei) 法國的政客們(men) 也是問題的一部分——無視黑人青年的不滿，通過采取強硬手段結束抗議活動。

　　當然，不是所有的暴動都是相同的。以倫(lun) 敦的這場暴動為(wei) 例，強調馬克·達根的家人譴責暴行是很重要的。並且我也沒發現公眾(zhong) 對這些發動暴亂(luan) 之人抱有同情。

　　通過視頻看暴動，人們(men) 很容易同情這些人被壓迫的外國人，他們(men) 過著悲慘的生活，已經無路可走，隻剩下用暴亂(luan) 來尋求出路。很難真正理解“苦難之人”麵臨(lin) 的選擇：要麽(me) 狠狠攻擊社會(hui) 不公，要麽(me) 嚐試著平靜的看待不公平。

　　它雖然隻是個(ge) 選擇，幾百個(ge) 年輕倫(lun) 敦人作出的選擇，讓他們(men) 的鄰居驚恐萬(wan) 分的選擇。而麵對這樣的選擇，人們(men) 更多的是談論的這場暴亂(luan) 而非英國社會(hui) 的不公。

　　雖然這也是一種選擇，在此次事件中，當幾百個(ge) 年輕的倫(lun) 敦人做出第一選擇時，他們(men) 的鄰居感覺很恐怖，這是對暴徒的控訴，而不是對他們(men) 所攻擊的社會(hui) 的控訴。(威廉·布蘭(lan) 德/文 來源：經濟觀察網)

　　分析三：英騷亂(luan) 示威者：這是工人階級起義(yi) 要重新分配財富

　　據外電報道，倫(lun) 敦6日晚爆發的大規模騷亂(luan) 到9日已經蔓延到其他3個(ge) 主要城市。這是上世紀80年代以來英國所發生最嚴(yan) 重的騷亂(luan) 事件。倫(lun) 敦8日進入第三個(ge) 騷亂(luan) 之夜，一些大樓、汽車與(yu) 垃圾堆被縱火，商店遭到劫掠。暴徒向警方投擲瓶子與(yu) 焰火。由於(yu) 擔心暴力與(yu) 搶掠，倫(lun) 敦全市不少商店早早關(guan) 門謝客。位於(yu) 倫(lun) 敦北部的伯明翰數十人攻擊該市主要商業(ye) 區的商店。在利物浦與(yu) 布裏斯托爾等地，暴徒與(yu) 警方爆發衝(chong) 突。伯明翰警方證實，市中心的商店遭到搶掠，警方已經逮捕35人。布裏斯托爾約有150名暴徒大肆劫掠，警方敦促居民不要進入市中心。

　　一位自稱為(wei) 無政府主義(yi) 者的28歲青年菲利普說：“這是工人階級的起義(yi) ，我們(men) 要重新分配財富。”他說，人們(men) 對警方的不信任，是引發騷亂(luan) 的重要催化劑。

　　警方9日稱，倫(lun) 敦至少5個(ge) 地點爆發新一輪暴力事件。很多社區都能看到暴徒肆意破壞商業(ye) 街設施或闖進大樓。倫(lun) 敦警方指揮官瓊斯證實，已有239人被捕，45人因攻擊罪遭到起訴。倫(lun) 敦警方代理長官哥德溫表示，為(wei) 應付騷亂(luan) ，警方在倫(lun) 敦全市增派了1700名警察。英國首相卡梅倫(lun) 中斷在意大利的假期，提前回國處理倫(lun) 敦騷亂(luan) 。(據中新網2011年8月9日電)　

      【“普世價(jia) 值”再遭重創】

　　本次英國騷亂(luan) ，西方輿論步調高度一致，它們(men) 沒有數落英國，反倒是英國媒體(ti) 在指責警方向暴徒投降。這種說辭被專(zhuan) 家批評“沒有從(cong) 政治經濟層麵深挖國家的病根”。對於(yu) 慣用民主、人權、自由等所謂西方“普世價(jia) 值”指責其他國家的英國而言，而在“阿拉伯之春”國家政府下令鎮壓時，英國曾給予無窮的質疑和聲討。馬克思主義(yi) 自由觀認為(wei) ，沒有抽象的、絕對的自由，自由是有限度的。有網友指出，像英國這樣崇尚自由、民主、平等並認為(wei) 擁有“普世價(jia) 值”且在民主、自由問題上不斷指責他國的國家竟然遭遇如此重創，可謂揭下了西式民主的遮羞布。一位騷亂(luan) 參與(yu) 者的呼聲不斷出現：“我們(men) 不要暴力，我們(men) 要社會(hui) 公正，我們(men) 要工作”。

　　英國學者提姆•芬奇在接受《環球時報》采訪時說，倫(lun) 敦騷亂(luan) 和“阿拉伯之春”最大的不同在於(yu) 後者旨在推翻現有體(ti) 製，提出種種政治性口號，而人們(men) 在倫(lun) 敦看到的隻是打家劫舍，故意放火，行凶者是對現行福利製度和政府不滿的、生活在繁華都市的窮光蛋。

　　無論本次騷亂(luan) 的原因和目的怎樣，社會(hui) 出現動蕩並引發民眾(zhong) 的恐慌，起碼反映出西方民主社會(hui) 對於(yu) 社會(hui) 騷亂(luan) 缺乏起碼的抵抗能力。

　　社科院歐洲所研究員田德文說：“別的國家發生騷亂(luan) 時，歐洲人總愛把原因往政治上引，現在英國自己出事了，卻先要強調事件沒有政治性。”他說，不論倫(lun) 敦騷亂(luan) 被如何定性，它起碼反映出西方民主社會(hui) 對於(yu) 社會(hui) 騷亂(luan) 並沒有免疫力。他還表示，英國的騷亂(luan) 與(yu) 其說是種族問題，不如說是青年問題。英國青年的失業(ye) 率在歐洲相對來說還不算很嚴(yan) 重，但是今年也創下曆史紀錄，超過20%，這麽(me) 一大群18歲到25歲的年輕人沒有工作，在社會(hui) 上遊蕩，肯定會(hui) 導致社會(hui) 不穩定。

　　對於(yu) 倫(lun) 敦警方指責騷亂(luan) 是“少數犯罪分子”所為(wei) 的說法，倫(lun) 敦經濟學院教授羅德尼很不認同。他對媒體(ti) 表示，“不論是伊朗、敘利亞(ya) 還是美國、英國，世界哪個(ge) 地方出現公眾(zhong) 騷亂(luan) ，政府都會(hui) 說是一小撮煽動者、罪犯和恐怖分子所為(wei) ，但實際上每個(ge) 參與(yu) 騷亂(luan) 的人都可能有不同的動機，動蕩根源在於(yu) 社會(hui) 經濟和政治層麵出了問題”。(本網根據新華網、中新網、環球網等媒體(ti) 綜合報道)

　　【鏡頭聚焦】最幼齒“暴民”隻有7歲!

　　2011年08月09日報道，發生在6日晚至7日淩晨的倫(lun) 敦北部托特納姆地區的騷亂(luan) 逐漸平息後，7日晚間倫(lun) 敦多個(ge) 地區發生襲警、搶劫、縱火等案件，警方已逮捕100多名肇事者，並譴責那些犯罪行為(wei) 的“盲目模仿者”。

　　據悉，這是近年來倫(lun) 敦發生的最為(wei) 嚴(yan) 重的暴力事件。和平抗議最後演變成一場騷亂(luan) ，現在倫(lun) 敦奧運倒計時已經進入一周年，對於(yu) 倫(lun) 敦人來說，安保工作是不是可靠，是不是能讓倫(lun) 敦人或者來倫(lun) 敦旅遊的人們(men) 感到安全，成為(wei) 大家比較關(guan) 注的話題。金融危機以來，英國經濟一直麵臨(lin) 著高失業(ye) 、高通脹和低增長的大背景，加上這次警方的處理不當和對不同族裔之間的偏見，使得社會(hui) 矛盾被引爆，騷亂(luan) 事件發生後，當地居民表示，失業(ye) 率高企、政府削減公共服務開支，加上當地人對警察的怨恨，才導致了此次“厚積”已久的“騷亂(luan) ”終於(yu) “爆發”。

　　很多人表示，民眾(zhong) 對經濟不景氣的局麵積怨已久，政府為(wei) 了維持財政預算，又大幅削減開支，聯盟黨(dang) 政府的成本削減措施已讓很多民眾(zhong) 怨憤，警方又不公平對待少數種族，更是火上澆油。一位當地人直言不諱地說：“這裏是猶太區，這裏是貧民窟，誰關(guan) 心我們(men) ?警察會(hui) 無緣無故不準我到處走動，我們(men) 沒有工作，還要減少福利，根本沒人理我們(men) 。這裏到處不公平，我們(men) 受夠了!”

　　美國《赫芬頓郵報》也表示，此次英國的和平示威事件之所以升級為(wei) 暴力事件，是警方不作為(wei) ，未能控製局勢，而4日晚警方射殺29歲青年馬克·杜幹的做法是導火索，也是英國警方濫用暴力的證據。

　　最幼齒“暴民”隻有7歲!據了解，倫(lun) 敦此次騷亂(luan) 的發起者主要是青少年，最小的可能隻有7歲!46歲的目擊者戴維·艾金桑亞(ya) 說：“我看到一名戴著麵具，大約隻有七八歲的小孩在路上到處趴趴走。”青少年挑起暴力與(yu) 騷亂(luan) ，是英國社會(hui) 教育倫(lun) 理麵臨(lin) 的挑戰還是安全問題的積累與(yu) 爆發?中國現代國際關(guan) 係研究院英國問題專(zhuan) 家楊芳表示，二者兼而有之。她說：“從(cong) 教育社會(hui) 倫(lun) 理方麵來說，就是英國長期以來存在著一個(ge) 青少年的問題。在英國，十幾歲青少年的管理，長期以來是一個(ge) 非常嚴(yan) 重的問題，犯罪率一直比較高，這是一種對整個(ge) 社會(hui) 的困擾。”(來源：新快報)