當前位置:首頁 >> 經濟

文章

馬光遠:打垮“中概股”的不會是美國做空機構

發稿時間:2012-09-10 00:00:00   來源:作者博客   作者:馬光遠

  我的手頭有一本美國華爾街資深人士彼得·賽瑞斯先生2007年寫(xie) 的《華爾街關(guan) 係:美國投資大師給中國企業(ye) 上市的忠告》,這本書(shu) 的作者通過對華爾街各種“關(guan) 係”的描述,告訴善於(yu) 結交關(guan) 係的中國人,在華爾街熟悉各種關(guan) 係以及如何處理各種關(guan) 係是多麽(me) 的重要。

  這本書(shu) 在談到中國企業(ye) 在美國上市之後的關(guan) 係維護上,不斷地強調“溝通”的重要性,一些章節的標題就直接為(wei) “持續不斷地溝通”、“不要試圖掩蓋真相”等。

  很顯然,這本書(shu) 對於(yu) 近兩(liang) 年被頻頻做空的美國上市的“中國概念股”而言,無疑是一本難得的“紅寶書(shu) ”。事實上,在美國資本市場上,做空機構的存在是一個(ge) 正常的生態,並非專(zhuan) 門針對中國概念股而設立,後麵也沒有什麽(me) 陰謀可言。隻是這些機構看到了“中概股”在信息披露、資本文化以及公司治理方麵中美之間的巨大差異和鴻溝,利用投資者的信息不對稱進行牟利而已。隻要這些機構的存在不違法,這些機構就如同森林裏食腐的禿鷲或者屎殼郎一樣,是一個(ge) 健康的資本市場很重要的組成部分。因此,對於(yu) 近年來頻頻做空“中概股”的行為(wei) ,陰謀論不僅(jin) 很可笑,而且對於(yu) 中國公司本身的應對都是一種嚴(yan) 重的誤導。對於(yu) 美國投資者而言,陰謀論隻是電影中的熱鬧情節,而在資本市場上最看重的卻是利益,不是陰謀。因此,對於(yu) 中國公司而言,既然做空機構的存在是一種正常的生態,學會(hui) 如何理性的應對比無意義(yi) 的憤怒更加重要。

  實事求是而言,包括渾水公司在內(nei) 的美國做空機構頻頻對“中概股”發難,源於(yu) “中概股”自身存在著諸多的可以輕易做空的“概念”,比如:其一,中美兩(liang) 國公司文化差異很大,美國資本市場已經存在了100多年之久,因為(wei) 信息的不透明而付出慘重代價(jia) 的美國上市公司的教訓和案例比比皆是,美國公司已經學會(hui) 了如何去做一個(ge) 真正的公眾(zhong) 公司,如何在信息方麵和投資者進行良好的溝通,但是,對於(yu) 很多中國公司而言,並沒有學會(hui) 如何與(yu) 投資者及時準確的分享信息,而這種信息的不對稱是做空機構做空的最好的機會(hui) ;其二,由於(yu) 國內(nei) 資本市場本身的管製,以及產(chan) 業(ye) 方麵的準入限製,中國的一些公司,如百度、360等網絡公司,必須通過複雜的“設計”和製度安排才能登陸美國資本市場,而這種複雜的設計,對於(yu) 很多美國投資者而言,本身就是一種風險,如果做空機構推波助瀾,就會(hui) 引發投資者的信任危機;其三,毋庸諱言,中國很多到美國上市的企業(ye) ,大多是通過美國OTCBB市場曲線上市,在曲線上市的過程中,上市利益鏈上的很多美國機構,包括律師、注冊(ce) 會(hui) 計師等,為(wei) 了幫助企業(ye) 上市,自然會(hui) 對這些中國企業(ye) 進行包裝,一些企業(ye) 存在著一些財務造假、誇大業(ye) 績、隱瞞實際情況、信息披露不合規範等行為(wei) ,加上中國很多企業(ye) 的“不誠信”在海外已經被標簽化。最近的案例就是天一藥業(ye) 被做空機構質疑,美國證交會(hui) 獲得的證據也證明做空機構的質疑真實可靠;其四,中國是個(ge) 很講究“關(guan) 係”的國家,可是中國的公司最不擅長溝通各種“關(guan) 係”,一旦出現被做空機構做空的情況,中國的公司要麽(me) 沉默,要麽(me) 隻是無力的反駁,而不知道如何通過第三方機構安撫投資者的情緒,給人感覺好像“捂著”什麽(me) 。即使在中國,對於(yu) 美國做空機構做空“中概股”的行為(wei) ,有近一半的網友認為(wei) 中資公司確實存在問題,這值得很多中國企業(ye) 自己反思。截止2011年底,多達42家中國概念股公司,被SEC或者美國兩(liang) 大證券交易所勒令停牌或退市,其中有28家被勒令退市,1家因破產(chan) 退市,6家因為(wei) 股價(jia) 問題被停牌至今,而其餘(yu) 7家完成私有化退市或退到場外交易。這些數字說明,美國做空機構之所以屢屢得逞,中國企業(ye) 自身存在的問題無法否認。

  要想所有的中國公司遵紀守法是不現實的。但是,對於(yu) 那些真正對投資者負責的公司而言,要想擺脫“中概股”的負麵聲譽,最需要做的不是去譴責美國的做空機構,而是學會(hui) 如何在美國資本市場上與(yu) 投資者進行“溝通”。回到本文開頭的《華爾街關(guan) 係》一書(shu) 。書(shu) 中語重心長的告訴中國企業(ye) ,一旦出現問題,“公司總是擔心會(hui) 丟(diu) 臉或看到自己的股價(jia) 下跌,所以它們(men) 往往不誠實,多數都在掩蓋那些對公司產(chan) 生嚴(yan) 重後果的事實真相。”但是,在一個(ge) 真正完善的資本市場上,投資者不是傻瓜。“承認錯誤和丟(diu) 臉不是什麽(me) 好玩的事情,向有損失的投資者解釋事實真相也不是什麽(me) 好玩的事。但這一切,總比不誠實毀掉公司要好。”

  也許在中國資本市場上,不誠實不會(hui) 受到太嚴(yan) 厲的懲罰,違法行為(wei) 不是總是會(hui) 被發現,投資者的錢總是那麽(me) 便宜。這一切的一切教給中國很多公司非常壞的公司“神秘文化”,習(xi) 慣了用謊言對於(yu) 投資者的一切質疑。但在美國資本市場上,最聰明的公司恰恰是那些認為(wei) 投資者才是最聰明的人的公司。“中概股”的確是一個(ge) 爛蘋果,但它僅(jin) 僅(jin) 隻有一個(ge) 小小的缺口,要防止做空機構從(cong) 這個(ge) 缺口突破,最好的辦法不是極力去掩飾這個(ge) 缺口,而是應該有一顆誠實的心。

友情鏈接: