美國和西方國家真的衰退了嗎？中國和新興(xing) 經濟體(ti) 國家崛起的原因到底是什麽(me) ？全球經濟中心真的轉移了嗎？要理解這些問題，我們(men) 必須理解資本主義(yi) 的發展規律，因為(wei) 當今世界的變化源於(yu) 資本主義(yi) 的發展，源於(yu) 美國和西方從(cong) 產(chan) 業(ye) 資本向金融資本，從(cong) 自由資本主義(yi) 向壟斷資本主義(yi) 發展的結果，這一發展不僅(jin) 改變了美國和西方，同時也改變了世界，當今世界經濟發展不平衡以及社會(hui) 財富不平等想象事實上都源於(yu) 資本主義(yi) 的這一發展。

　　馬克思與(yu) 經濟學家熊彼特都認識到資本主義(yi) 的危機在於(yu) 其發展，由於(yu) 發展，資本主義(yi) 國家內(nei) 部市場必然趨於(yu) 飽和，導致利潤下降和成本提升，由此必然導致資本的向外擴張，而資本的向外擴張必然會(hui) 增強邊緣地區的力量，以犧牲核心區域的利益為(wei) 代價(jia) ，通過核心區到邊緣區的資本與(yu) 技術轉移，核心區將失去優(you) 勢，趨於(yu) 發展的停滯和衰退，中美兩(liang) 國實力的變化事實上再次驗證了這一理論的正確性。中美關(guan) 係的基礎是經濟，雙方實力的變化是全球化時代全球經濟結構變化的結果。美國和西方國家是經濟全球化的推動者，也是中國崛起中的最大受益者。首先，在經濟全球化過程中，歐美國家的跨國公司和全球公司是主要推動者，也是最大的得益者，它們(men) 找到了廉價(jia) 生產(chan) 基地，降低了運營成本，中國成為(wei) 它們(men) 在全球最廉價(jia) 的生產(chan) 和加工基地，同時也是最大的潛在市場，成為(wei) 它們(men) 全球利潤的主要來源，它們(men) 不僅(jin) 避免了規模縮小或破產(chan) 的厄運，而且得以擴大和發展。如果中國不存在，許多美國公司將倒閉，或者根本就不會(hui) 出現。根據統計，美國公司海外盈利大大超過其國內(nei) 盈利，2008年美國海外企業(ye) 盈利是9560億(yi) 美元，國內(nei) 企業(ye) 盈利是5320億(yi) 美元，海外企業(ye) 盈利是國內(nei) 企業(ye) 盈利的1.8倍，美國龐大的跨國公司在海外，主要在中國再造了一個(ge) 美國。其二，中國作為(wei) 目前全球規模最大的生產(chan) 和加工基地，為(wei) 美國和西方國家提供了大量的廉價(jia) 商品，事實上是中國人在為(wei) 美國和西方國家打工，以換取低廉的工資。其三，歐美國家通過跨國公司向發展中國家轉移勞動力密集型產(chan) 業(ye) ，從(cong) 而可以更加專(zhuan) 注於(yu) 高端產(chan) 品的研發和製造。

　　其次，美國和西方國家資本和技術的轉移推動了中國的發展，但是其代價(jia) 和成本巨大，事實上中國是為(wei) 美國跨國公司和美國消費打工。一方麵，在經濟全球化過程中，美國和西方資本和技術的輸入確確實實成為(wei) 中國崛起的第一推動力。1978年以來中國獲得了5000億(yi) 美元的外來投資，美國500強企業(ye) 前10名都有在中國投資，並且它們(men) 在中國的生意份額越來越大，超過其本土成為(wei) 盈利的主要來源。由於(yu) 大量外資的湧入使中國自1978年改革開放以來，經濟平均增長率達到9.5%以上，是美國經濟增長率的3倍，由此中國成為(wei) 世界工廠和製造業(ye) 大國，結束了美國在製造業(ye) 110年雄踞全球首位的曆史。製造業(ye) 的迅速發展，中國隨即又成為(wei) 全球最大的出口國和全球最大的外匯儲(chu) 備國，外匯儲(chu) 備已達到3.2萬(wan) 億(yi) 美元。目前，中國已超越日本，成為(wei) 全球第二大經濟體(ti) ，並且根據預測中國GDP總額將於(yu) 2019年超越美國。但是在另一方麵，中國的快速發展代價(jia) 和成本巨大，美國經濟學家薩繆爾森說，GDP是20世紀最偉(wei) 大的發明之一，它反映了一個(ge) 國家經濟實力的狀況，但中國的GDP反映的不是中國一國的經濟實力，它反映的是一種合力即中國加上在中國投資的跨國公司共同創造的GDP總量，其中一半是美國在華跨國公司創造的，所以有經濟學家認為(wei) 中國GDP應該除於(yu) 2。另外盡管中國出口總量很大，但60%為(wei) 跨國公司主導。其三，盡管中國GDP總量已為(wei) 世界第二，但是中國人均GDP隻有3800多美元，居世界100位以後，相對於(yu) 日本的十分之一，美國的十二分之一，大約還有1.5億(yi) 的貧困人口。整個(ge) 崛起過程，中國是被剝削了，一是勞動力被剝削；二是能源遭到空前透支消耗；三是環境被極大的汙染。事實上中國是一個(ge) 中外合資股份公司，在這個(ge) 股份公司裏麵中國隻是一個(ge) 小股東(dong) ，所以他所得到的分紅也是占小部分，跨國公司為(wei) 大股東(dong) ，所以他們(men) 賺取了利潤的大部分。如一台600美元的iphoness4手機，蘋果公司要賺到360美元，而中國組裝企業(ye) 隻得每台6.54美元的酬勞，蘋果公司獲利為(wei) 60%，正是如此大的利潤空間導致大量歐美公司遷移到中國，作為(wei) 他們(men) 未來利潤增長和公司發展的希望，GDP在中國，但是利潤卻在美國，顯然在經濟全球化時代過去關(guan) 於(yu) GDP和貿易的計算方式已經不合時宜了。

　　其三，資本與(yu) 技術從(cong) 美國和西方發達國家向邊緣地區的外包和轉移使它們(men) 陷入經濟發展的困境，並由此激化為(wei) 政治社會(hui) 問題。由於(yu) 本國公司將生產(chan) 和加工搬到中國和其它新興(xing) 經濟體(ti) 國家，導致產(chan) 業(ye) 空洞化。產(chan) 業(ye) 空洞導致美國和西方失業(ye) 率急劇上升，大批中產(chan) 階級失去了工作機會(hui) ，生活每況愈下。由於(yu) 美歐跨國公司將生產(chan) 和加工搬到中國，而產(chan) 品的終極目的地依然在美國和西方國家，由此導致美歐與(yu) 中國和新興(xing) 經濟體(ti) 國家貿易逆差加劇，貿易赤字急劇上升。美歐國家消費越來越依然於(yu) 從(cong) 中國的進口。最後，美國和西方國家陷入消費型國家的困境，更多的消費和更少的生產(chan) ，導致目前債(zhai) 務危機的爆發。在經濟全球化過程中，跨國公司和精英們(men) 隻是關(guan) 心自己的利益，以及自己的腰包如何漲起來，他們(men) 公司所在國的利益與(yu) 他們(men) 無關(guan) ，他們(men) 還會(hui) 以搬遷公司總部來威脅，以換取更多政府的讓步。而中產(chan) 階級因為(wei) 工作的流失趨於(yu) 貧困化，形成了所謂1%與(yu) 99%對抗的社會(hui) 結構，占領華爾街實際上反映了中產(chan) 階級對資本貪婪的怨恨與(yu) 無望的反抗。

　　那麽(me) 美國和西方發達國家應該如何才能避免產(chan) 業(ye) 的轉移和外包？避免因為(wei) 發展而出現的衰退？這是一個(ge) 挑戰，從(cong) 曆史上看古代羅馬帝國，大英帝國無不因為(wei) 自身的發展模式從(cong) 生產(chan) 型社會(hui) 轉變為(wei) 消費型社會(hui) 而趨於(yu) 衰退。首先，最簡單的方法是降低成本和稅收，特別是勞動力成本，以增加利潤的空間吸引資本投資的回歸，但是這會(hui) 引爆社會(hui) 矛盾和衝(chong) 突。其次，最佳方案是創新和加快產(chan) 業(ye) 升級，以此建立全新的製造業(ye) 基礎，保持競爭(zheng) 力，而不是進行防禦性的修補措施。目前美國和西方國家苦於(yu) 中低端產(chan) 業(ye) 已經被外包和轉移，但是創新和產(chan) 業(ye) 升級遲遲沒有出現，因此陷入產(chan) 業(ye) 空洞化。那麽(me) 創新與(yu) 產(chan) 業(ye) 升級為(wei) 何滯後呢？長期以來許多經濟學家認為(wei) ，美國低端產(chan) 業(ye) 的轉移和外包對美國經濟有利，他們(men) 相信新的和更高技術水平的工作將神奇般地在美國出現，但是事實上這一幕並未發生，相反隨著低端產(chan) 業(ye) 的轉移和外包，跟隨其後的是中高端產(chan) 業(ye) 的轉移和外包，許多美國跨國公司在美國隻是保留公司的研發中心，而將生產(chan) 和加工全部轉移到中國和其它低工資發展中國家。首先，相對成本而言，公司寧願用廉價(jia) 的外國勞動力而不去設法提高國內(nei) 的生產(chan) 效率，在無國界的經濟全球化時代，轉移外包比尋求生產(chan) 過程中的技術進步以降低國內(nei) 單位生產(chan) 成本要便宜得多，因此企業(ye) 管理者已經沒有多少動力去投資研究改進技術以提高國內(nei) 勞動生產(chan) 力。其次，即使有創新，事實上美國從(cong) 來就不缺乏創新和技術，但是美國創新和美國技術並不能推動美國產(chan) 業(ye) 的升級和工作的神奇出現，相反它隻是進一步推動低工資國家的生產(chan) 和就業(ye) 率，因為(wei) 大多美國公司依然會(hui) 選擇將製造和加工放在中國和其它發展中國家，比如美國蘋果公司擁有不斷創新的技術，但是蘋果手機和電腦的製造大多在中國和亞(ya) 洲國家完成，然後運往美國和世界各地銷售，因為(wei) 這樣公司可以達到成本的最小化和利潤的最大化。最後，產(chan) 業(ye) 是一個(ge) 生態體(ti) 係，中低高是相互聯係與(yu) 相互促進的，沒有中低端產(chan) 業(ye) ，高端產(chan) 業(ye) 以及創新就失去了基礎，久而久之創新能力就會(hui) 變得麻木和失去敏銳性。

　　那麽(me) ，美國和西方國家就無力避免衰退了嗎？事實上，還有兩(liang) 種方法，但是都是損人不利己的，一是退回到貿易保護主義(yi) ，對進口提高稅收，提高本國資本和技術轉移的成本，這樣會(hui) 打擊邊緣地區經濟的發展，以及美國的跨國公司，它們(men) 有可能成為(wei) 政治的犧牲品，但是對於(yu) 美國經濟的複蘇並沒有實質性的推動，上世紀八十年代美國遏製了日本的超越，但是美國沒有因此擺脫衰退，因為(wei) 許多跨國公司將產(chan) 業(ye) 轉移到了中國而不是回流美國。二是最極端的方法就是采取軍(jun) 事手段打擊和遏製邊緣新興(xing) 國家的崛起，將經濟問題上升到政治軍(jun) 事問題，但是這樣必然導致國家之間矛盾的加劇和衝(chong) 突的爆發。目前美國和西方國家為(wei) 了擺脫危機，基本上綜合采用了以上四種方法，一方麵在國內(nei) 不得不采取緊縮政策，同時加快產(chan) 業(ye) 創新和升級，重建製造業(ye) ，以此拉動就業(ye) 和出口，另一方麵退回貿易保護，主要針對中國，並且將中美經濟問題上升到政治軍(jun) 事層麵，遏製中國的崛起，越是無力依靠自己解決(jue) 自身國內(nei) 問題，美國越是把希望寄托於(yu) 外部對中國的打擊，顯然，這是中美關(guan) 係為(wei) 何走向衝(chong) 突的根源。