曾經被歐陸國家寄予厚望的歐元，如今卻成為(wei) 歐洲經典資本主義(yi) 國家的重負，再次證明全世界最懂得玩金融的國家不在歐洲。而從(cong) 區內(nei) 經濟的基本麵來看，歐洲其實擁有足夠的綜合經濟力量來避免歐元體(ti) 係的崩潰。隻是歐洲必須認識到：在不放棄昔日榮耀與(yu) 既有福利的前提下是很難渡過這次危機的。

　　諸多跡象表明，曾經孕育了西方文明的希臘如今似乎準備破壇子破摔。

　　假如希臘總理帕潘德裏歐就希臘第二輪紓困方案舉(ju) 行全民公投的動議最終付諸實施並導致希臘無序違約，則歐元區乃至整個(ge) 歐盟都有可能麵臨(lin) 解體(ti) 的命運。

　　歐元若崩潰美元則受益

　　由希臘主權債(zhai) 務危機引爆的歐元體(ti) 係危機發生以來，包括歐元區、歐盟、IMF在內(nei) 的相關(guan) 參與(yu) 主體(ti) 都在為(wei) 避免歐元體(ti) 係崩潰而努力。一方麵是歐洲中央銀行和IMF向希臘輸血，另一方麵德法兩(liang) 大區內(nei) 核心力量頻頻斡旋，但收效似乎甚微，難以阻止希臘債(zhai) 務危機的蔓延。此後，時任歐洲央行行長的特裏謝，情急之下呼籲成立“歐洲財政部”，而德法兩(liang) 國領袖更是把成立歐元區經濟政府的大膽設想都提到台麵上來了。隻是早已亂(luan) 了陣腳的歐洲在危機麵前根本拿不出足以穩定市場信心的有序對策。

　　歐元區國家原本把希望寄托在歐洲金融穩定基金（EuropeanFinancialStabilityFacility，簡稱EFSF）上，並希望借助中國等新興(xing) 經濟體(ti) 的力量來擴充救援能力。不過，對於(yu) 這種飲鴆止渴的救援方案，就連歐洲人自己都承認不能無限放大EFSF解決(jue) 危機的作用。因為(wei) 從(cong) 技術角度講，盡管EFSF作為(wei) 單一險種保險人，能夠在協議比例的範圍內(nei) ，為(wei) 政府債(zhai) 券提供一種最初虧(kui) 損額度保險。但經過這場危機的衝(chong) 擊，不少金融產(chan) 品的真相已經無法隱瞞。一旦被保險國發現，他們(men) 的主權債(zhai) 務變成了難以估值的結構性產(chan) 品，則最終會(hui) 使整個(ge) 方案崩盤。

　　現在再來指責歐陸領袖們(men) 當初在推進貨幣一體(ti) 化時忽視了貨幣政策和財政政策無法割裂，已經於(yu) 事無補。曆史不能假設，發端於(yu) 美國的這場金融危機通過金融傳(chuan) 導機製在歐洲產(chan) 生了“達爾文主義(yi) ”式衝(chong) 擊，於(yu) 是歐元鏈條中最薄弱環節的希臘作為(wei) 德法燙手山芋最終不以人們(men) 意誌為(wei) 轉移的到來了。而希臘之所以淪為(wei) 歐元區經濟鏈條最薄弱環節，顯性的原因在於(yu) 歐洲為(wei) 拯救受傷(shang) 嚴(yan) 重的金融業(ye) 祭出擴張性財政政策落下的後遺症；進一步的原因是投機資本為(wei) 博取海量收益而對歐元尤其是希臘金融業(ye) 進行的空前阻擊，以及標準普爾、穆迪等信貸評級機構的推波助瀾；深層次的原因則是看起來比較穩健實則虛實倒掛的歐元區經濟，為(wei) 市場風險被人為(wei) 放大提供了可能條件。

　　假如病入膏肓的希臘最終淪為(wei) “歐洲的雷曼兄弟”，假如歐洲最富競爭(zheng) 力的德國最終失去拯救耐心，則在高度敏感的市場傳(chuan) 導機製作用下，不僅(jin) 必將摧毀歐洲耗時10餘(yu) 年建成的歐元體(ti) 係，也將對世界經濟的長遠發展帶來根本性的傷(shang) 害。

　　如果歐元最終難以避免崩潰命運，不僅(jin) 將再次印證：從(cong) 來不缺浪漫情情懷的歐陸國家根本就不具備叫板美國的集體(ti) 智慧與(yu) 力量工具。而且也給了美元借機收複被歐元蠶食地盤的良機，進一步強化其在全球貿易結算與(yu) 儲(chu) 備貨幣體(ti) 係中的地位。曾經被歐陸國家寄予厚望的歐元，如今卻成為(wei) 歐洲經典資本主義(yi) 國家的重負，再次證明全世界最懂得玩金融的國家不在歐洲。

　　刻意放大經濟金融風險

　　正如白宮日前重申的，歐盟有能力解決(jue) 歐元區的主權債(zhai) 務危機。的確，歐洲盡管遭遇金融危機和主權債(zhai) 務危機的衝(chong) 擊，部分抗擊打能力較弱的國家在應對危機時候的確表現糟糕，進而拖累了整個(ge) 歐元體(ti) 係。其實，從(cong) 區內(nei) 經濟的基本麵來看，歐洲依然擁有足夠的綜合經濟力量來避免歐元體(ti) 係的崩潰。歐洲花了300多年建成的金融體(ti) 係是不可能在瞬時蒸發的。就實體(ti) 經濟實力來看，撇開德法等區內(nei) 核心大國不說，就算問題嚴(yan) 重的意大利、西班牙乃至病入膏肓的希臘，本身也不是完全沒有自我救贖能力。事實上，歐洲有時可能是故意放大經濟與(yu) 金融風險，以便於(yu) 獲得外部救助。但在信息日漸對稱的世界裏，作為(wei) 全球第一大經濟體(ti) 的歐盟要將拯救歐元體(ti) 係的希望寄托於(yu) 中國等新興(xing) 經濟體(ti) 身上，顯然不太現實。

　　誰都知道，歐洲的現狀是國窮民富。歐洲尤其不缺富可敵國的超級企業(ye) 。畢竟全球企業(ye) 500強中歐洲所占的份額大約還有三分之一。

　　撕下榮耀與(yu) 福利遮羞布

　　拯救歐元問題遇到的最大問題是：動員能力日漸衰弱的歐洲政治領袖更多時候會(hui) 被早已習(xi) 慣了“金融化生存”和“高福利享受”的選民情緒所綁架，不敢祭出有效但會(hui) 觸及民眾(zhong) 既有福利水平的緊縮經濟政策。

　　環視當今歐洲，除了德國和瑞典等少數國家依然保持著高度的勤勉和創新精神之外，其他國家都有金融化享受的傾(qing) 向。嚴(yan) 重的失業(ye) 不僅(jin) 使得數以千萬(wan) 的失業(ye) 者要求以被救濟者身份分享社會(hui) 勞動成果，而且造成不少高素質的人力資本無法充分發揮創造財富的功能。其結果，希臘等國每年產(chan) 值的將近1/3被社會(hui) 福利和救濟所吞噬，政府的財政負擔日益加重。再加上工業(ye) 發展相對停滯以及贏利創新能力的不斷衰退，國民經濟於(yu) 是陷入惡性循環狀態。

　　既然眼下的歐洲遠未到達黔驢技窮的程度，那麽(me) 已經享受福利資本主義(yi) 好多年的希臘等國百姓理應做好勒緊褲帶的準備。畢竟希臘等國民眾(zhong) 的情緒化反應已被證明於(yu) 事無補。那麽(me) 歐洲首先需要做的就是勒緊褲帶，盡管政客們(men) 未必願意這樣做，選民們(men) 也不會(hui) 輕易接受。

　　解鈴還須係鈴人，拯救歐元區經濟的關(guan) 鍵之舉(ju) 在於(yu) ，歐洲在在借助世界力量穩住金融市場的同時，亟需通過刮骨療疾來建立確保經濟健康發展的金融體(ti) 係。同時，加大對實體(ti) 經濟發展的投入，強化科技研發，以科技革命引領經濟發展。