兩(liang) 會(hui) 時間剛開啟，《人民日報》和政協委員崔永元的一個(ge) 小“PK”，引起了網友關(guan) 注。《人民日報》微博勸告代表委員：“你沉默，就是人民失語；你認真，民主才能運轉起來！”而小崔轉發評論：“我們(men) 敢發言你敢發布嗎？”《人民日報》毫不退縮：“呦，先把這條發布。”

　　雙方你來我往，似乎打起了“敢言”擂台，給嚴(yan) 肅的兩(liang) 會(hui) 添了幾許活潑。這攻防調侃，也契合了民眾(zhong) 對兩(liang) 會(hui) 的期待——代表委員要敢於(yu) 觸碰這個(ge) 社會(hui) 最為(wei) 敏感、重大的問題，不僅(jin) 是在會(hui) 場關(guan) 起門來說，還要通過媒體(ti) 等渠道，讓民眾(zhong) 看到、聽到，形成會(hui) 場內(nei) 外的互動。

　　近年來，每次兩(liang) 會(hui) 都有很多像小崔一樣“敢言”的代表委員，但民眾(zhong) 自然還是期許更多。或許正因如此，俞正聲在昨天的工作報告中，特別強調：要始終堅持不打棍子、不扣帽子、不抓辮子的“三不”方針，鼓勵尖銳而不極端的批評。這樣的“承諾”，當能消除更多委員的後顧之憂。

　　當然，代表委員是否“敢言”，不僅(jin) 考驗膽量，也反映履職的態度和能力。小崔之所以“敢言”，除了“實話實說”的個(ge) 性之外，他總是盡量做到“有備而來”，也是重要原因。雖然有人質疑他在轉基因問題上的專(zhuan) 業(ye) 知識是否足夠，但他至少花了很多精力去調研、去搜集素材。這樣“敢言”起來就有了底氣。

　　對那些真正“敢言”的代表委員，對那些有價(jia) 值的議案、提案，“不打棍子、不扣帽子、不抓辮子”是不能逾越的底線，更積極的態度是要有所回應。《人民日報》和小崔的“對話”之所以精彩，是因為(wei) 有來有回。如果隻是某一方自說自話，那早就“冷場”了。

　　另一方麵，代表委員的“敢言”也要獲得相關(guan) 部門的積極回應。代表委員們(men) 大膽講了真話，提出了切實可行、建設性的方案，那麽(me) ，所涉問題也應盡快解決(jue) 才好。這又是另一種有來有往。

　　所以，有多少“尖銳而不極端的批評”被記住，有多少問題隨之被解決(jue) ，應成為(wei) 評價(jia) 一年的兩(liang) 會(hui) 是否成功的重要指標。■