有調查顯示，中國購房者的年齡結構正顯示出低齡化的趨向，購房者的平均年齡不斷下降，與(yu) 一些經濟發達的國家相比，這一平均年齡明顯要低得多。年輕的“房奴”們(men) 不得不向現實低頭，一種穩紮穩打、精打細算的務實主義(yi) 精神很可能在漫長的還貸歲月中最終戰勝浪漫主義(yi) 的冒險精神而成為(wei) “房奴”青年的處世之道。無論對個(ge) 人還是國家，這都隱含著一種危機。房奴令人瞠目的年輕化正在成為(wei) 一場噩夢，終有一天，為(wei) 這個(ge) 噩夢推波助瀾的炮製者將自食其果。

　　今天中國一線城市的房奴年輕化趨勢，已經成為(wei) 大眾(zhong) 媒體(ti) 關(guan) 注的一個(ge) 熱點問題。有各種統計數據在網絡上流行。諸如中國2007年平均購房者年齡是34歲，到2010年下降至27歲，同一時間段英國首次購房者平均年齡由33歲上升至37歲。又如日本1983與(yu) 2008年間，30至40歲年齡層持有住宅率從(cong) 53.3%降至39%，30歲之下則從(cong) 17.9降至7.5。這些數據似乎顯得樂(le) 觀，仿佛一夜暴富的中國正在複製當年遍地黃金的美國夢，我們(men) 的富裕程度已經將老牌發達國家拋在身後。但是我們(men) 知道並不是這回事情。普通工薪階層傾(qing) 畢生積蓄，也難以企望北上廣一套100平方米的新建住宅。很大程度上因為(wei) 我們(men) 實施了40年的獨生子女政策，使房奴令人瞠目的年輕化成為(wei) 可能和現實。但是它正在成為(wei) 一場噩夢。終有一天，為(wei) 這個(ge) 噩夢推波助瀾的炮製者將自食其果。

　　27歲作為(wei) 首次購房者的平均年齡，是一個(ge) 可怕的數字，可以說是古今中外絕無僅(jin) 有，特別是在可與(yu) 莫斯科和孟買(mai) 這類畸形高房價(jia) 城市進行橫向比較的當代中國一線城市。這個(ge) 年齡段是本科畢業(ye) 5年，碩士畢業(ye) 兩(liang) 年，博士還未及畢業(ye) ，他們(men) 哪來的能力首付，哪來的膽氣貸款呢？但是一切順理成章地變成了現實。也許凡是現實的就必有其合理性。我曾經告訴我的孩子，他的父母怎樣白手起家，從(cong) 騰空的研究生宿舍成為(wei) 新家庭的第一個(ge) 住房開始，買(mai) 煤餅，生爐子，用碳烤火，像所有的青年教師一樣，在簡單的生活中享受家庭的快樂(le) 。沒想到孩子回答說，你們(men) 那是舊社會(hui) 。他說得理直氣壯。的確，時代改變了。在時代改變的同時，遊戲規則也改變了。

　　今天房奴一代的噩夢後果還沒有爆發出來，是因為(wei) 房價(jia) 還在上漲。它一方麵造就了炒房階層這樣一個(ge) 既得利益團體(ti) ，使認真工作、辛勤勞動變得毫無意義(yi) 。另一方麵，它像麻醉劑一樣，使傾(qing) 雙方父母財力，奮不顧身撲入其中的年輕一代，眼前有一線虛幻的光明誘餌，一時可以麻木日常生活的淒風苦雨。27歲正是80後的黃金時代，他們(men) 沉溺網絡，沉溺遊戲，但是他們(men) 有是非感和正義(yi) 感，不再人雲(yun) 亦雲(yun) ，亦步亦趨追逐權勢；不再願意像他們(men) 父輩那樣，在蠅營狗苟、勾心鬥角中度過一生。但是現在，對於(yu) 一線城市的新來者，房子成了他們(men) 的噩夢。我問過一位青年教師對於(yu) 房子有何感受（她是80後的博士，且有聯合培養(yang) 的國外學曆，如今在三線城市的一所高校任教。）。她說，當然有啊，我們(men) 買(mai) 房是因為(wei) 怕以後房價(jia) 越來越高，為(wei) 了事業(ye) 我們(men) 想留大城市，但是為(wei) 了當得起房奴，我們(men) 隻能去小城市。沒有家庭支援的年輕人，真的很難。

　　以80後為(wei) 代表的年輕一代，正在改寫(xie) 我們(men) 的城市性格。比如，新一代的上海人不複在盲目的自負中被國人視為(wei) 異類，在盲目的精明中時時失策敗北。他們(men) 正直坦誠，腳踏實地，進退從(cong) 容，不大會(hui) 去追逐鏡花水月、一夜爆富的白日夢。但是當代中國房奴的低齡化正在摧毀一代青年的理想和誌向。被扭曲的價(jia) 值觀念不以主導文化的意誌為(wei) 輕易轉移，正在無情地蔓延滋長。看來，要否定馬克思主義(yi) 經濟基礎決(jue) 定上層建築的著名命題談何容易，文化的問題最終要在經濟層麵上得到解決(jue) 。■