曾幾何時，港台的綜藝節目令大陸觀眾(zhong) 趨之若鶩，而今天大陸的綜藝節目在港台同樣贏得高收視率；曾幾何時，一部進口大片就能橫掃內(nei) 地電影票房，而今天內(nei) 地電影已經壓倒進口影片……今天，無論是總量還是類型，中國影視產(chan) 業(ye) 都堪稱繁榮。

　　為(wei) 什麽(me) 影視產(chan) 業(ye) 能在短短十幾年裏發生如此巨大的變化？一個(ge) 主要原因就是影視產(chan) 業(ye) 較早進行了市場化改革。通過製播分離、轉企改製、降低門檻、減少審批、引入社會(hui) 資本等市場化改革，影視產(chan) 業(ye) 確立了市場主體(ti) ，通過激烈的市場競爭(zheng) 優(you) 勝劣汰，市場這隻無形的手使人才資金技術等資源要素得到了合理配置。縱觀十幾年來影視產(chan) 業(ye) 的發展，政府基本隻管導向，把具體(ti) 的創作生產(chan) 問題交給創作者和生產(chan) 者，條條框框減少了，人們(men) 的創造活力得以釋放。在這一過程中，影視從(cong) 業(ye) 者獲得了合理收益、觀眾(zhong) 大飽眼福、政府得到了稅收、國家增強了文化軟實力——市場使所有人都從(cong) 中獲益。

　　這一生動的例子有助於(yu) 我們(men) 理解十八屆三中全會(hui) 提出的“使市場在資源配置中起決(jue) 定性作用和更好發揮政府作用”的深意。如果世界上的資源是無限的，那就不存在經濟問題了。正因為(wei) 資源是有限的甚至是稀缺的，提高其配置效率才成為(wei) 必要。隻有把資源放到最能發揮其效益的地方，才能實現經濟增長、增進全社會(hui) 的福祉。而市場是配置資源最有效率的形式。文化要發展繁榮同樣離不開這條基本的經濟規律。

　　對文化而言，發揮市場的決(jue) 定性作用，還有另一層意義(yi) 。文化依賴於(yu) 人的創意，如果社會(hui) 和經濟製度過於(yu) 嚴(yan) 苛，壓抑或者阻礙了創意的發揮，文化就會(hui) 凋敝；反之，社會(hui) 和經濟製度鼓勵和褒獎創意，人的創造才能和創造欲望得以充分湧流，文化就會(hui) 繁榮。說到底，政府自身不會(hui) 創造文化作品，但政府可以也應當創造文化賴以生存的環境。

　　當然，市場不是萬(wan) 能的，在某些情況下，市場也會(hui) 失靈，此時就需要政府發揮作用，但如何“更好發揮政府作用”需要我們(men) 在實踐中探索總結。從(cong) 國內(nei) 外的經驗來看，一條基本的原則是：凡是營利性的文化工作，就應交給市場；不能營利或不應營利的文化工作，就應由政府承擔起來。政府管宏觀、管導向，微觀的具體(ti) 的創作交給從(cong) 業(ye) 者自己解決(jue) 。

　　有人擔心，這樣做會(hui) 不會(hui) 和“以人民為(wei) 中心的工作導向”相衝(chong) 突？會(hui) 不會(hui) 使文化工作者過度追逐利益而忽視了社會(hui) 責任？當前文化領域的確存在低俗、媚俗、庸俗的現象，但麵臨(lin) 激烈的市場競爭(zheng) ，隻有那些獲得最廣大受眾(zhong) 關(guan) 注和喜愛的文化產(chan) 品才能最終生存下來。靠噱頭吸引眼球能贏在一時，絕不會(hui) 贏得一世——群眾(zhong) 的眼睛是雪亮的。近些年，那些在票房和收視率上獨占鼇頭的國產(chan) 影視劇全部是藝術性、思想性和觀賞性俱強的上佳之作就是證明。總之，尊重市場就是尊重群眾(zhong) 的選擇權。■