新學期開始了。當新生步入大學校園，開始大學生活的時候，學校的團委、學生會(hui) 便會(hui) 向您發出邀請，加入其中。這樣的邀請往往由熱心的師兄師姐發出，此時，您該作何選擇呢？加入一個(ge) 組織，必須先了解這個(ge) 組織。我衷心地奉勸諸位朝氣蓬勃的大學新生，要遠離這樣的組織，至少在目前的學生會(hui) 體(ti) 製下應當如此。

　　高校的學生會(hui) 本來應是大學生的自治組織，但在我國後全能主義(yi) 的大學體(ti) 製中，它基本上一個(ge) 學生“被治”的組織。這種情況，即使具有自由傳(chuan) 統的北大亦不能例外，而在人民大學其程度尤甚。一位學生曾經仔細查閱，發現許多高校學生會(hui) 的章程裏均出現了“自治”二字，但人大的學生會(hui) 章程裏則沒有。人大的學生會(hui) ，完全接受各級團委的領導(或曰指導)，學生會(hui) 除了偶爾提出一些無關(guan) 痛癢的口號外，其所為(wei) 與(yu) 宗旨完全脫鉤。事實上，人大的學生會(hui) 不過是團委執行政策、學校控製學生的工具。

　　團委、學生會(hui) ，堪稱中國人民大學敞亮校園中最陰暗的一角。筆者在人大從(cong) 教五六年，不知道還有什麽(me) 地方比這裏更加烏(wu) 煙瘴氣。一線教師在課堂上苦口婆心地激勵學生上進，要求學生珍惜大學時光，努力求知，試圖引導學生培養(yang) 獨立人格、自由精神，而黨(dang) 團學生會(hui) 組織的存在，則以其不容忽視的體(ti) 製力量，削弱甚至抵消了教師教育工作的努力，它誘人墮落，逼人為(wei) 娼，可謂毀人不倦。有的學生對學生工作本無興(xing) 趣，但考慮到未來保研加分，隻好加入學生會(hui) 組織。我還親(qin) 眼目睹過自己班裏一位大一尚比較單純的、有理想的學生，在當過學生會(hui) 主席後，墮落成為(wei) 一個(ge) 失去基本道德水準、以無知無恥為(wei) 榮、滿口官話的學生官。甚至一些在學生會(hui) 裏麵工作過、對其情況有深刻了解的學生，也直接稱學生會(hui) 為(wei) “垃圾”。

　　高校的團委、學生會(hui) ，某種意義(yi) 上是我國官場醜(chou) 陋生態的縮影。學生會(hui) 的許多做法，是我國體(ti) 製內(nei) 最糟糕做法的複製。學生會(hui) 幹部的產(chan) 生，不是通過公開、透明、公正的民主程序，而是通過內(nei) 部醞釀、交易、集中、內(nei) 定等方式產(chan) 生。比如，在人民大學，一個(ge) 學生的性別、所屬院係、與(yu) 領導關(guan) 係，對於(yu) 他能否成為(wei) 校學生會(hui) 主席、常委、部長來說十分關(guan) 鍵。至於(yu) 你的同學支持率、競選演說、工作能力、個(ge) 人素質，則不怎麽(me) 重要。法學院、經院，因其是大院，常委必定這些學院的，據說是為(wei) 了以後拉人填場時，這些大院係能夠貢獻較多的聽眾(zhong) ，也考慮這些院係財力比較雄厚。而女常委必定貌美、氣質佳，因為(wei) 有許多活動和場合需要美女來主持。假民主、假自治，不代表廣大學生，而是代表上級領導，代表權力部門對學生進行組織、監控、管理，目前中國社會(hui) 政治體(ti) 製所具有的種種惡劣做法，在大學裏麵首先得到了演練。如何看領導的眼神行事，如何陪領導喝酒，給領導擋酒，如何說官話、套話、假話，如何溜須拍馬、阿諛諂媚，如何經營自己的權力，二十歲左右的青年大學生從(cong) 中過早地學會(hui) 了中國官場的做派。團委、學生會(hui) 讓大學生侏儒化、官僚化、庸俗化，不遺餘(yu) 力。

　　人大校學生會(hui) 的工作，重要的一塊是組織大型活動，這些活動往往是那些團委學生會(hui) 領導閑著沒事想出來的，目的是讓學校不安寧。例行的活動有：12·9大合唱、健美操大賽、服飾文化節、宿舍風采大賽、辯論賽。12·9大合唱，主要麵向大一新生，唱紅歌，興(xing) 師動眾(zhong) ，勞民傷(shang) 財，十分折騰學生，因為(wei) 排練12·9大合唱往往要犧牲學生午休時間。如果是自願性質的活動，無可厚非，但在人民大學，參加12·9大合唱是一種政治任務，要簽到點名，無故缺席會(hui) 受到黨(dang) 團老師的點名批評，被判定為(wei) 對集體(ti) 活動參與(yu) 不積極，缺乏組織性、紀律性雲(yun) 雲(yun) ，這很能嚇唬剛剛從(cong) 高三上來的大一新生。或許他們(men) 也清楚，如果不采取這一套，大概沒有多少人會(hui) 跟他們(men) 玩這個(ge) 無聊的唱紅遊戲。中國人民大學，數年來一直唱紅，搞12·9，年年如此，也不換換花樣，團委學生會(hui) 領導江郎才盡，創意全無，於(yu) 此可見一斑。

　　在所謂的敏感時期，承擔反映學生動態、監控學生輿論和行為(wei) 的任務，也是由團委、學生會(hui) 幹部來完成。人大有一種幹部叫心理委員，負責監控本班同學有無精神病。一次我的學生因為(wei) 修改開題報告，在宿舍熬了兩(liang) 個(ge) 夜，便被同宿舍同學匯報給係主任，說她有精神病征兆。係主任親(qin) 自打電話過問此事。

　　對學生會(hui) 來說，按照團委的要求，拉人填場，更是其重要任務。被拉去填場，是大學生經常遇到的事情。某些無聊的講座、報告，需要聽眾(zhong) ，於(yu) 是各院分指標，下去拉人，以營造熱烈氣氛。這種弄虛作假的任務，對學生會(hui) 來說是嚴(yan) 肅的政治任務。完成得好壞，對於(yu) 判斷一個(ge) 學生幹部的工作能力，十分重要。

　　而領導人來視察，則是學生會(hui) 幹部近距離和領導人接觸交流，普通學生則沒有機會(hui) 。他們(men) 顯然比其他同學更能懂得見了領導要講什麽(me) 話。如此領導視察，又怎麽(me) 能體(ti) 察民情？或許領導自己也明白，來高校視察不過是作秀。大家都是演員，我是主演，你是配角，演得像就可以。前不久北京市團委書(shu) 記來人大宿舍視察，結果去的就是人大學生會(hui) 主席的宿舍。這個(ge) 事情並不新鮮。記得在北大讀書(shu) 時，江澤民主席去圖書(shu) 館視察，看望同學，結果照片出來，大家就明白了，主席周圍都是學生會(hui) 幹部。

　　不僅(jin) 如此，學生幹部還是大學中的特權階層。有些信息，不對一般學生公開。有些全校性的獎項，由團委設立、組織評選，最後獲獎的就是學生幹部，實際上是自己給自己發獎，而將來保研時可以加分。有些機會(hui) ，專(zhuan) 屬於(yu) 那些團委學生幹部，冠冕堂皇的理由是，他們(men) 曾經為(wei) 學校、學院做過貢獻，似乎這是對他們(men) 的工作的回報，但其實，他們(men) 不過是為(wei) 學校和學院的領導當過差、做過奴才而已。例如，支教保研的機會(hui) 是不對所有學生開放的，它是學生幹部的特權。在學生會(hui) (及其他團委下屬學生組織)做到常委(團委機關(guan) 報的編委)等級別職位後，這個(ge) 同學就擁有了優(you) 先享受支教保研的機會(hui) 。支教保研政策是許多熱衷學生工作同學的追求目標，本科畢業(ye) 後前往西部地區(一般也不是特別落後的地區，例如重慶等地)，支教一年，即獲得保研資格。有限的支教名額，都被校級學生組織瓜分。

　　此外，學生會(hui) 的學生組織成員，往往還優(you) 先享受參與(yu) 各項活動及交流的機會(hui) ，這些活動的人員遴選不透明，常由主管老師確定，但有關(guan) 經費顯然應屬全體(ti) 學生。比如人大新聞學院，每年開展與(yu) 台灣學生的新聞營活動，前往台灣交流(旅遊性質)的成員，都是學生會(hui) 成員。由團係統組織的各項出國訪問、交流等活動也都局限於(yu) “體(ti) 製內(nei) ”。前段時間，一位新聞學院的學生朋友在深圳大運會(hui) 擔當誌願者，須知除誌願活動還有許多參觀活動，一些同學詢問他如何參加，其實，根本沒什麽(me) 遴選機製，隻是之前他任職的團委機關(guan) 報分配到的名額而已。而這些舉(ju) 不勝舉(ju) 的類似團學活動，都會(hui) 戴上“層層選拔”的帽子。

　　學生會(hui) 的工作，在各學院往往是與(yu) 保研聯係在一起的。各學院的保研加分製度，人為(wei) 製造不公，阻礙了那些沒有參加學生會(hui) 工作人保研的道路，占有了國家培養(yang) 研究生的資源。國關(guan) 學院國際政治經濟係一位同學，便因沒有學生工作加分，雖然學分績靠前，最後還是被學生幹部擠下去，無緣保研。而某一屆保研學生五六人中，校學生會(hui) 主席、院學生會(hui) 主席或副主席，都名列其中。普通學生如果不是成績十分過硬，稍不留神，就會(hui) 被擠下去。而這些學生會(hui) 幹部出身的人，對學術沒有真正的興(xing) 趣，與(yu) 讀博士的政府官員無異，基本沒有培養(yang) 潛力。

　　可以毫不誇張地說，大學的團委和學生會(hui) ，早已成為(wei) 高校的藏垢納汙之地。學生會(hui) 組織的內(nei) 部成員，他們(men) 本身的道德與(yu) 人格也頗值得懷疑，這讓人無法容忍他們(men) 在公眾(zhong) 場合成為(wei) 人大學生的代表。進入團學係統工作，加入學生會(hui) 是第一步，通過團學係統便捷地進入政壇，已經成為(wei) 中國常見模式。如今，各種官場習(xi) 氣彌散於(yu) 學生會(hui) 組織，學生會(hui) 高層成員會(hui) 為(wei) 博得領導歡心采取各種手段，低級學生幹部同樣也會(hui) 用諂媚姿態迎合高級學生幹部。學生會(hui) 高一級幹部對下屬的領導，往往不僅(jin) 僅(jin) 是工作關(guan) 係，而是全麵的支配關(guan) 係。一位人大的學生會(hui) 主席，可以臉不紅、心不跳地要求他的部下給他的手機充值，給他的飯局付錢，等等。每年換屆階段，競爭(zheng) 對手之間的暗中傾(qing) 軋更是嚴(yan) 重，其手段卑劣，超出一般人的想象。另外，學生組織的公款吃喝(有些公款直接來源於(yu) 團委經費，有些則利用拉來的讚助等，但是即便是拉來的讚助也是代表全校學生的名義(yi) 私自享用)盛行也是不爭(zheng) 的事實。學生會(hui) 幹部，官腔連篇，言不由衷，無出其外，敗壞了人大學生的形象。

　　大學是教師與(yu) 學生的共同體(ti) ，是雅斯貝爾斯所謂的“國中之國”。教師、學生、學術是大學的中心。而中國的大學，實際上被黨(dang) 團及其附屬性的學生會(hui) 搞得精神全無、靈魂缺失。大學的黨(dang) 團、學生會(hui) 組織，搞大量無意義(yi) 、甚至有害無益的活動，不僅(jin) 浪費了學生的時間和精力，更惡化了大學的學術氛圍，扼殺了大學生追求真理、進步的精神。麵對這樣的團委、學生會(hui) ，任何一個(ge) 有追求、注重名節、對自己負責的大學生，都不應與(yu) 之為(wei) 伍。浪費美好的青春，得到的是墮落、世故、少年老成、不學無術。而這些學生會(hui) 幹部未來一旦步入政壇，則會(hui) 禍國殃民，他們(men) 不會(hui) 成為(wei) “社會(hui) 棟梁、國民表率”，隻會(hui) 成為(wei) 社會(hui) 上寄生腐朽的蛀蟲，成了壓迫人民、魚肉百姓的幫凶，其墮落無恥的底子，在大學時代即已打好。

　　麵對不好的體(ti) 製，我們(men) 常常感到無奈。但對個(ge) 人而言，還有自由意誌。……寫(xie) 此博文，沒有為(wei) 人大抹黑之意。揭露其問題，促其反省自新，是為(wei) 了讓人大學子有一個(ge) 好的求學環境，如此，人大方能成為(wei) 能夠勝任新時代使命、有理念、有能力的政治家、科學家、企業(ye) 家的搖籃，而不是社會(hui) 寄生蟲、政府腐敗分子、人民公敵的訓練營。而這一問題，普遍存在於(yu) 中國的高校。教育要轉型，大學要改革，學生會(hui) 要重新定位。青年是祖國的未來。鑒於(yu) 中國官員許多都是團委、學生幹部出身，這項改革便具有了更為(wei) 很重要的社會(hui) 意義(yi) 。因為(wei) ，這些麵目醜(chou) 惡的團委、學生會(hui) 幹部，未來可能就是我們(men) 的領導人。