在走基層采訪中，北京的一位家長告訴記者：把8萬(wan) 元讚助費交出去，兒(er) 子擠進了海澱區的一所知名小學。擇校費少的6萬(wan) 元，最高達25萬(wan) 元——在北京，一家機構通過家長介紹、教育係統反饋、銀行蹲點所見，調查得到的2011年北京市“幼升小”部分重點小學的擇校費顯示，家長要準備“打點”的擇校費用多的竟高達25萬(wan) 元！據介紹，這其中包含了教委統一要求的數額(最高3萬(wan) )以及人情關(guan) 係費、中介費等的總和。

　　25萬(wan) 元擇校費，一時雷倒不少網友。殊不知，即便用錢砸，也進不了北京的一些知名小學，原因很簡單，若隻有錢而沒關(guan) 係，錢送出去的機會(hui) 都沒有，正如有家長稱，“沒有關(guan) 係鋪墊，你拿著錢，找誰？”這一點，報道也說得很清楚，想上好學校，得“三拚”：拚爹、拚錢、拚命。

　　擇校費被稱為(wei) 教育頑疾，中青報的一項調查顯示，近八成的被調查者認為(wei) ，擇校費是當前最嚴(yan) 重的教育不公平現象。猶記得教育部部長袁貴仁剛上任時表示，要努力實現2012年義(yi) 務教育區域內(nei) 初步均衡、2020年基本均衡。但遺憾的是，兩(liang) 年過去了，不少地方的擇校費越收越高，已經曝出25萬(wan) 元的天價(jia) ，以至於(yu) 不少人抱怨，“擇校費漲得比房價(jia) 還快”。

　　擇校費大行其道，家長一窩蜂地選擇名校，乍看之，與(yu) 家長不夠“理性”有關(guan) ，實際上，這是優(you) 質教育資源不均衡的體(ti) 現。更深層次的問題是，這凸顯出了教育資源私人化、公共資源商業(ye) 化。教育資源是公共資源。當然，在當下，優(you) 質教育資源明顯不足，誰都想上名校。優(you) 質資源少，大家都想“覬覦”，就更需要在分配時，以看得見的公平方式，分配給公眾(zhong) ，而不是誰給的錢多讓誰上，誰的關(guan) 係硬讓誰上。

　　於(yu) 是，便出現了這樣的怪狀。一是，產(chan) 生了權力掮客，擇校已經成為(wei) 一種商業(ye) 化運作。比如在北京，有家長透露，要擇校，先得花錢請中間人幫著運作，“這些所謂的中間人已經由最初的私人關(guan) 係，演化成為(wei) 一種商業(ye) 運作”。詭異的是，盡管中間人沒有辦成，但相關(guan) 費用卻是不能少的。沒辦成，還要掏錢，可以看出權力掮客多麽(me) 吃香，也可以看出擇校多麽(me) 異化。

　　二是，權力變現容易。多年前，媒體(ti) 稱報道了一起著名的小學校長腐敗案，時任北京中關(guan) 村三小的校長王翠娟落馬，據其證實，中關(guan) 村三小的賬外流動資金達兩(liang) 三千萬(wan) 元，多年的讚助費累計近億(yi) 元，而這部分賬外資金，幾乎全部來自於(yu) 片外學生入學繳納的讚助費。有個(ge) 細節是，片外學生要進三小，必須掏數萬(wan) 元讚助費，知情人稱，不僅(jin) 要付給學校讚助費，有時候還要付給介紹人兩(liang) 三萬(wan) 元才能辦妥。“而這個(ge) 介紹人，必須極有能量。甚至有的領導開的條子都不管用。”

　　欲除擇校費，應先均衡教育資源，如果名校多了，或者每個(ge) 小學都有充分的優(you) 質教育資源，家長何需擇校。更重要的是，須嚴(yan) 厲斬斷相關(guan) 利益鏈。