時值開學季，有心人統計了重點高校學生生源成分，於(yu) 是關(guan) 於(yu) “寒門難出貴子”的現象成為(wei) 時尚話題。有人借題發揮仇富情緒，認為(wei) “富人孩子成績是用錢堆出來的，窮人孩子輸在起跑線上”；有人認為(wei) 是“招生過程有黑幕，窮人孩子參加自主招生考試難度更大”；有人甚至將之與(yu) “知識無法改變命運”聯係在一起，強調“即使上了重點大學，找工作也是拚爹遊戲”……

    民意看似得到宣泄的同時，最重要的問題卻並未得到充分關(guan) 注，即“寒門出貴子”就代表完整的教育公平嗎？如果不是，我們(men) 到底？是起點公平，是過程公平，還是結果公平，抑或是一個(ge) 不少地全都要。

    直觀地看，“寒門出貴子”是要窮人的孩子在重點高校中占據相當比例，這該算是結果公平。可是，以重點高校作為(wei) 參照係，則無異於(yu) 將接受高質量學曆教育作為(wei) 唯一目標。要這樣設定教育公平目標的話，最終隻有將中國所有大學合並為(wei) 一所“中國大學”，然後讓所有人都成為(wei) 校友，才算徹底實現公平。而從(cong) 資質稟賦的起點上看，教育的結果不大可能強求一律。且不說教師素質各地各異，在我國，不少省市區的教材都不相同，教學大綱也有差異。又何況，西部省區不少地方的學校還在推動“雙語教學”，有些學生需要“一心二用”，這又何談公平呢？

    同時，在早期教育、基礎教育、高等教育等不同領域，還具有各自不同的規律，其間，對何謂“公平”的理解，差異將更為(wei) 明顯。因此，不妨適度修訂對結果與(yu) 過程的“公平”內(nei) 涵，將重點放在讓每個(ge) 人通過公平的選拔，接受適合自身的教育內(nei) 容，最終培養(yang) 造就滿足需求、層次多樣的人才隊伍，或許才是務實的目標選項。

    首先，公平的選拔至關(guan) 重要，它是確保結果差異被大眾(zhong) 接受的最重要的條件。當前，最主要的選拔性考試包括高考和中考，公信力不容有失，杜絕舞弊事件是維護公眾(zhong) 對教育信心底線的關(guan) 鍵。其次，教育的過程不應根據內(nei) 容性質區分三六九等，確而言之，不能認為(wei) 學曆教育較之職業(ye) 教育就要高貴，進了大學就是成功，而進入職業(ye) 院校學習(xi) 勞動技術就是失敗。第三，教育的結果是滿足社會(hui) 經濟發展需求，社會(hui) 經濟發展對人才的需求是多層次的，不可能所有的人都去搞學術研究，不可能所有的人都去從(cong) 事管理工作，因此，教育的結果是讓人各得其所，找到適合自己的發展路徑，接受適合自身條件的教育與(yu) 培訓。

    此外，在討論有關(guan) 教育公平問題時，還需要避免無限上綱，甚至將社會(hui) 其他領域的各種不公平現象，任意投射到教育領域中來。從(cong) 現實分析，富裕家庭的孩子成績好，更可能是一個(ge) 合情合理的結果。因為(wei) 富裕家庭或許更加重視教育，或許投入的精力和資源更多，或許教育方式也更得法，這樣自然會(hui) 帶來子女成績更好的結果。這並無可厚非。

    就事論事，真要讓窮人孩子的成績迎頭趕上，乃至幫助弱勢群體(ti) 在社會(hui) 生活各個(ge) 領域爭(zheng) 取更公平的競爭(zheng) 環境，還需要在設定明晰目標後，做許多紮實工作，絕不能僅(jin) 停留在成績好的富人孩子指指點點。(作者係經濟學博士)