廣東(dong) 博羅縣馮(feng) 先生稱其女兒(er) 報考了清華美院，分數上線卻落榜，而同班另一同學外語未過線反被錄取。清華美院回應稱，該生屬於(yu) 破格錄取，不占正常招生名額。（7月28日《北京晨報》）

　　說到“破格錄取”，我們(men) 自然會(hui) 想到清華曆史上的一些佳話。比如，1929年，錢鍾書(shu) 參加清華大學外語係招生考試，他數學考試極差，隻考了15分，可英文、國文卻是特優(you) ，英文還是滿分。時任校長羅家倫(lun) 認為(wei) ：此為(wei) 奇才，破格錄取。因為(wei) “破格錄取”，清華曆史上於(yu) 是多了一位讓人景仰的大師。

　　可見，大學招生中的“破格錄取”可以有。問題是，這樣的“破格錄取”理由要充分，破格錄取的程序要公開、透明，接受社會(hui) 的監督。

　　遺憾的是，清華的此番“破格錄取”仍然需要一些追問。

　　其一，未上線考生，是如何能“投檔”的？我們(men) 知道，每年的高考錄取時，投檔分數線是一道“硬杠杠”。隻有達到最低分數，才有投檔的資格。可是，博羅縣入圍清華大學美術學院的10名考生中，並沒有賴姓考生的名字。公眾(zhong) 自然會(hui) 問：沒有上線的考生，是怎麽(me) 被清華“發現”和“投檔”的呢？

　　其二，單科成績未達標為(wei) 何被錄取？《清華大學美術學院2011年本科招生簡章》有這樣明確的規定：報考美術學院造型藝術專(zhuan) 業(ye) 外語不低於(yu) 70分（滿分150分）。而賴姓考生的外語成績隻有66分。雖然廣東(dong) 考試院一位陳姓老師給出的解釋是，清華美院對專(zhuan) 業(ye) 排名較前的考生有權降低文化分5分錄取。可是，既然有這個(ge) 標準，為(wei) 什麽(me) 不在招生簡章裏作出說明？難道是給招生錄取時有更大的“靈活操作空間”？

　　其三，專(zhuan) 業(ye) 考試成績是否真的“出類拔萃”？今年，賴姓考生的專(zhuan) 業(ye) 考試的成績是587.5分。而今年清華美院在廣東(dong) 省招收“造型藝術專(zhuan) 業(ye) ”的最低線是562.5分。也就是說，賴姓考試僅(jin) 僅(jin) 比最低分數線高出25分。如果我們(men) 橫向比較一下，這樣的專(zhuan) 業(ye) 考試成績在河北僅(jin) 僅(jin) 達到最低線。可見，賴姓考生的專(zhuan) 業(ye) 考試成績並不是我們(men) 想象中的“出類拔萃”。

　　顯然，麵對這些追問，清華應該給公眾(zhong) 一些合理有力的解釋。在我看來，“破格錄取”也是一把“雙刃劍”。用得好，高校就會(hui) 發現更多優(you) 秀的人才，不拘一格“選”人才。用得不好，就會(hui) 成為(wei) 高校招生中腐敗的溫床，有違社會(hui) 公平和正義(yi) 。所以，我們(men) 期待清華的“破格錄取”別成“閉門錄取”，不妨讓錄取的程序更加透明一些，陽光一些，經得起公眾(zhong) 的質疑和監督，樹立好“百年水木清華”的良好形象。