廣東(dong) 省2010年度審計報告昨日出爐，曝出廣東(dong) 有4個(ge) 市11所學校和2個(ge) 教育部門違規使用擇校費2851萬(wan) 元，主要用於(yu) 發放教職員工的崗位津貼、獎金以及臨(lin) 時工工資、福利費等支出。　　遺憾的是，審計報告並沒有點名這4個(ge) 市到底是哪4個(ge) 市，公眾(zhong) 也就無從(cong) 知曉是什麽(me) 學校，又是什麽(me) 教育部門，竟敢挪用擇校費搞部門福利，為(wei) 職工發津貼。審計點名已是大勢所趨，替這種違規單位藏之掖之，似乎沒必要，審計的最終目的是為(wei) 了促其整改，但公眾(zhong) 連違規者是誰都不知道，又如何監督其整改？

　　更重要的是，審計報告也從(cong) 一個(ge) 側(ce) 麵表明，擇校費存在的合理性值得拷問。廣東(dong) 省財政廳、教育廳、監察廳曾經聯合發文明確規定，擇校費實行“收支兩(liang) 條線”，隻能用於(yu) 補充公用經費的開支或自籌基建項目開支，不得用於(yu) 工資、福利等個(ge) 人部分的開支。現在看來，這個(ge) 規定並未得到很好的執行，有些單位將擇校費當成“小金庫”，為(wei) 員工搞福利，公然違背相關(guan) 規定。

　　教育部去年發文要求，義(yi) 務教育階段學校不得以任何名義(yi) 和方式收取擇校費。可令人不解的是，現在不但很多地方一直在收擇校費，且收費一漲再漲，甚至連究竟用到了什麽(me) 地方也是一筆糊塗賬。缺乏監督、偏離初衷、異化為(wei) 部門福利的擇校費，還有什麽(me) 繼續存在的理由呢？

　　取消擇校費，審計報告不能隻審計不問責，不妨將違規挪用擇校費的4個(ge) 市告知公眾(zhong) ，接受社會(hui) 監督。再啟動問責程序，一方麵勒令違規部門將挪用的擇校費如數退回，另一方麵對相關(guan) 決(jue) 策者進行問責。如此，才能遏止類似違規行為(wei) 。