廣州日報6月1日，記者從(cong) 吉林省延邊州政府了解到，經核查，吉林煙草工業(ye) 有限責任公司五名高管共超額繳納公積金233.83萬(wan) 元，目前已由當地住房公積金管理中心從(cong) 其個(ge) 人賬戶退還給煙草公司，其他超繳人員的清退工作正在進行中。

　　連日來，天價(jia) 公積金事件引發社會(hui) 熱議。據報道，新華社記者多次奔赴延吉進行采訪，阻力重重，無論是該公司還是當地公積金管理中心，都以“相關(guan) 負責人出差或不在”為(wei) 由拒絕答複。在這樣的背景下，遲到的“清退”很難說是不得已的敷衍塞責，還是罰酒三杯的點到為(wei) 止。公眾(zhong) 的聲音也很簡單：發現了，就“清退”；要是沒發現，就成了正當利益。違規成本豈不是可以忽略不計？傳(chuan) 說中的“有權必有責”呢？

　　這些詰問自然都鏗鏘有力，然而在天價(jia) 公積金上，我們(men) 最應當糾偏的不是失公允的“暴脾氣”，而是對高額公積金性質的認識。天價(jia) 公積金，真的僅(jin) 僅(jin) 是“高福利”而已？一方麵，從(cong) 個(ge) 稅來看，根據《稅收征收管理法》，偷稅數額占應繳稅額的百分之十以上並且在一萬(wan) 元以上的，除了追繳其不繳或者少繳的稅款、滯納金，並處不繳或者少繳的稅款百分之五十以上五倍以下的罰款，構成犯罪的，還要追究刑責。《刑法》則規定，偷逃稅款數額占應繳稅額的百分之十以上並且數額在一萬(wan) 元以上的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處偷稅數額一倍以上五倍以下罰金。天價(jia) 公積金，既然是“超額”繳納，說明已經構成偷逃稅款的事實，“清退”能抵消涉嫌犯罪的行為(wei) ？另一方麵，該企業(ye) 巨額公積金問題，不僅(jin) 涉嫌偷稅漏稅，更涉嫌瓜分國有財產(chan) 。這種變相私分國有資產(chan) 的行為(wei) ，具有明顯的自然人以單位名義(yi) 為(wei) 個(ge) 人牟利的特性，且數額巨大，符合集體(ti) 私分國有資產(chan) 罪的定義(yi) 及適用解釋，亟須追究涉事人員的相關(guan) 刑責。“清退”，連個(ge) 好態度都算不上。

　　公積金政策也許是到了需要轉身的時刻，國資監管也許是到了該整肅“籠子”的時刻，但麵對涉嫌偷逃稅款、侵吞國資的惡劣事實，“清退”不該是最後的罰單。■