社保基金，無論舊賬新賬，都是民眾(zhong) 血汗錢，一分一厘都應花得明明白白。而且，舊賬算清楚，更是社保基金運營安全的基礎所在。

　　近日深圳社保局被網絡舉(ju) 報稱挪用社保基金開公司，經營範圍包括賓館、發廊、停車場，且該局職工均可免費享受這些服務，被指隱形福利。深圳社保局回應稱，注冊(ce) 資金已連本帶息歸還社保基金，公司運營已與(yu) 社保基金脫鉤。此外，自1982年到1996年，深圳市社會(hui) 保險基金直接或間接投資了145個(ge) 項目，共計17.65億(yi) 元。(據新華社)。

　　社保基金是民眾(zhong) 的救急保命錢，拿這些錢投入到投資經商中，無疑有不小的風險。雖然，深圳這次曝出的問題發生於(yu) 上世紀八九十年代，是一筆舊賬，但這筆舊賬的清理工作，從(cong) 頭至尾，公眾(zhong) 都蒙在鼓裏，且現在看來，這筆舊賬的清理，似乎存在一些疑點，或有重新檢視的必要。

　　其一，據報道，深圳社保基金正式投資大量項目是在1993年後，但1993年出台的《企業(ye) 職工養(yang) 老保險基金管理規定》中規定：各級社會(hui) 保險管理機構不得經辦放款業(ye) 務，不得經商、辦企業(ye) 和購買(mai) 各種股票，也不得為(wei) 各經濟活動做經濟擔保。為(wei) 何深圳有關(guan) 部門當時會(hui) 無視有關(guan) 法律規定？

　　其二，深圳社保局稱，並沒有通過相關(guan) 投資，製造部門“隱形福利”，而且所有收回本金及收益後，增值近10億(yi) 元，但口說無憑，不公布詳細的財務記錄，公眾(zhong) 怎麽(me) 知道，“隱形福利”的實與(yu) 虛，怎麽(me) 了解投資盈與(yu) 虧(kui) 的“底細”？

　　其三，14年時間裏，十多億(yi) 的資金支配，掌管資金使用官員，具有很大權力，這很容易造成權力尋租的空間。此前在上海社保弊案中，原上海市勞動和社會(hui) 保障局局長祝均一等多名官員，通過社保基金拆借，收取大筆賄賂。在相關(guan) 財務製度並不完善的一二十年前，深圳社保部門在社保基金投資中，是否做好充分的防範，防止有人從(cong) 中牟取私利？

　　其四，這筆舊賬，嚴(yan) 格來說，還沒算清。例如，當年深圳用社保基金，建立了深圳市社保物業(ye) 管理有限公司，社保資金撤出後，社保局通過管理費(曾經一段時間依然從(cong) 社保基金中支取)注入，將這個(ge) 公司一直運營至今。這個(ge) 公司的經營收益是怎麽(me) 分配的，社保基金有沒有獲得其應有的收益？公司的賬目是否應該公開？

　　其實，深圳社保基金問題，並非孤例，上世紀八九十年代，在相關(guan) 社保管理製度不完善之下，許多地方都打社保基金的主意，做商業(ye) 投資。後來國務院發文要求各地立即停止擠占、挪用社會(hui) 保險基金的做法，各地才對這些做法進行清理，但是清理的效果如何，賬是否算清，恐怕是個(ge) 未知數。

　　社保基金，無論舊賬新賬，都是民眾(zhong) 血汗錢，一分一厘都應花得明明白白。而且，舊賬算清楚，更是社保基金運營安全的基礎所在。輿論對於(yu) 深圳社保基金的質疑，並不因官方的回應，而有所消減。對此，有必要深入調查，給民眾(zhong) 一份詳盡的社保基金收支、管理和投資運營報告。藉此事，國家相關(guan) 部門也要舉(ju) 一反三，對類似問題展開排查，推動社保基金管理的信息透明，以免重蹈覆轍。■