全國老齡工作委員會(hui) 日前發布《2010年中國城鄉(xiang) 老年人口狀況追蹤調查主要數據報告》，報告顯示，社會(hui) 養(yang) 老保障的覆蓋率，城鎮達到84.7%，月均退休金1527元；農(nong) 村34.6%，月均養(yang) 老金74元。相關(guan) 人士表示，我國老年人的保障和收入水平還比較低，抵禦風險的能力弱，特別是一些農(nong) 村老人，已經成為(wei) 國家扶貧政策照顧的主要群體(ti) 之一。（《新京報》7月11日）

　　這段時間以來，退休、養(yang) 老、保障成了媒體(ti) 熱詞，因為(wei) 事關(guan) 生計，很多人都表現出了異乎尋常的熱情。不過，當大家都在熱熱鬧鬧地討論養(yang) 老院養(yang) 老、推遲退休等與(yu) “城市”有關(guan) 的話題時，全國老齡委的這份報告不免讓人生出些許寒意。對於(yu) 那些生活艱難的農(nong) 村老人而言，月均74元的養(yang) 老金、34.6%的覆蓋率，這樣的保障究竟意味著一種什麽(me) 樣的晚景？

　　每月74元，均攤到每一天，這個(ge) 數字不足2.5元。而且，覆蓋率也未免太低了，隻有3成左右。大部分的農(nong) 村老人甚至連這樣一點微薄的收入也可能拿不到。從(cong) 這個(ge) 意義(yi) 上講，所謂“農(nong) 村老人已成國家扶貧政策照顧的主要群體(ti) 之一”，仍是一個(ge) 十分遙遠的願景，政策的實際抵達，惠澤的自然流淌，還需要一個(ge) 艱難的過程，方才有可能真正實現無差別的“老有所養(yang) ”。

　　其實，很多時候，公眾(zhong) 通過各種信息渠道都可以部分感知農(nong) 村老人生活的拮據乃至困頓。無論是媒體(ti) 的披露，還是驢友的探訪，抑或民間機構的調查，都能夠大體(ti) 為(wei) 我們(men) 還原一個(ge) 基本的狀態。遺憾的是，大多數情況下，這種狀態往往成為(wei) 外界獵奇的內(nei) 容，而很難真正進入決(jue) 策層推動農(nong) 村老人實現普遍保障的層麵。這樣的獵奇所在多多，具體(ti) 表現不一而足，比如有人讚美那些老人生活環境環保、心態平和；再如有人感歎時間在這些地方的凝固乃至靜止，以此作為(wei) 批評城市化的佐證；又如有人還從(cong) 老人那裏感悟到知足常樂(le) 、安貧樂(le) 道等哲學層麵的價(jia) 值……

　　很難說這些理解一點道理沒有，不過，這些理解無非都是從(cong) 觀察者自身出發的臆斷，不僅(jin) 不能真實反映出現實世界存在的問題，也不可能觸及農(nong) 村老人這個(ge) 群體(ti) 苦澀而無奈的內(nei) 心世界。特別是在城市化提速的今天，農(nong) 村老人身心所承擔的，既有自身勞動能力衰竭帶來的貧窮，更有子女進城後老人們(men) 的生活完全失去情趣和支持的心理困頓。一個(ge) 個(ge) 的農(nong) 村，基本上是老年人的世界，幾個(ge) 留守兒(er) 童，倒成了簡單生活的調劑。這樣“被動”的安靜和祥和，其實並非老人的真實意願。

　　因此，時下的要務，並不是簡單地謳歌農(nong) 村老人田園牧歌一般的鄉(xiang) 下生活，也不是籠統地講農(nong) 村老人正在接受普遍的救助，而是應該明確，必須對農(nong) 村老人實施普遍的社會(hui) 保障，這是農(nong) 村老人的基本權利，不應該因為(wei) 這樣那樣的原因、借口，而被遮蔽、忽略。

　　貧窮是一種生存狀態，這種狀態不應該成為(wei) 一部分人審美的對象，也不應該被政策有意無意地忽略。此前有人說，每一個(ge) 孩子都是國家的孩子；同樣，每一個(ge) 老人也都是國家的老人，這裏邊不應該區分城市的還是農(nong) 村的。還有，這個(ge) 等待政策陽光的時間，似乎也不應該太過漫長，原因不言自明，我們(men) 等不起。