鄭秉文:彈性延遲退休能解決養老金缺口問題嗎?
發稿時間:2012-06-18 00:00:00 來源:新京報 作者:鄭秉文 楊華雲(yun)
延遲退休年齡的話題在過去幾年中此起彼伏,每次均遭激烈反對。近日人社部又稱研究彈性延遲退休,為(wei) 何要延遲退休?退休年齡和養(yang) 老製度誰的問題更大?
■ 訪談嘉賓:鄭秉文 中國社會(hui) 科學院世界社保研究中心主任,主張對目前的養(yang) 老保險製度進行大幅度改革,以應對未來的養(yang) 老金危機。
1、延遲退休為(wei) 了什麽(me) ?
鄭秉文:目的毫無疑問隻有一個(ge) ,就是提高養(yang) 老金的支付能力,因為(wei) 退休年齡太低,威脅到製度長期的財務可持續性和支付能力。提高退休年齡不是解決(jue) 現在的問題,而是長期的製度問題。長期來看,這個(ge) 養(yang) 老製度是絕對不可持續的。一切參數假定都不變,我們(men) 的製度在若幹年內(nei) 陷入財務風險是毋庸置疑的,因為(wei) 諸多的製度參數設計是不科學的,其中一個(ge) 就是退休年齡。
2、為(wei) 何影響重大?
鄭秉文:在養(yang) 老保險現收現付製的情況下,提高法定退休年齡確實是一個(ge) 非常大的事情。等於(yu) 直接涉及全社會(hui) 所有人的利益,因為(wei) 所有人都會(hui) 變老。退休年齡低了高了,對人生的安排和計劃是非常重要的。
我們(men) 設想一個(ge) 人60歲退休和65歲退休,家庭的預算安排、所有的家庭生活安排都會(hui) 發生巨大變化,所以對每個(ge) 人的影響都非常大,尤其在歐洲福利國家,他們(men) 已經習(xi) 慣了那種逍遙的日子,所以遭到了激烈反對,這是非常自然的。
3、彈性退休能達目的嗎?
鄭秉文:不可能。在法定退休年齡這麽(me) 低的情況下,最佳方案不是彈性退休,而是提高法定退休年齡。
我們(men) 現在退休年齡太低了,男女性退休年齡和世界發達國家平均比大約低10歲左右,如果提高10歲的話,需要勻到很多年裏,這是一個(ge) 很長的時間表。在這個(ge) 時間表前又加上這個(ge) 預備期,勢必將時間表拉得更長。
如果推行彈性延遲退休,政府經過測算了嗎?在經過如此長的提高退休年齡的進程中,社保製度支付能力有問題嗎?啥時能爆發?如果沒有測算,為(wei) 什麽(me) 要製定這麽(me) 個(ge) 彈性退休“預備期”呢?如果沒有測算,提高年齡幹什麽(me) 呢?如果測算了,為(wei) 什麽(me) 不公布,讓大家知道你的製度需要參保人的理解和支持?
社會(hui) 越發達,壽命越長,長壽風險越大,社保製度受到的挑戰和威脅就越大,就越需要全民的理解和支持,必須達成全社會(hui) 共識。要達到這個(ge) 目的,就要跟大家交底,不能猶抱琵琶半遮麵,光說應該怎麽(me) 幹,不說為(wei) 什麽(me) 這麽(me) 幹。
這是導致這麽(me) 多次,一提這個(ge) 話題都鬧得大家不愉快,大家一討論,政府就往後退的根本原因。
4、誰會(hui) 支持彈性退休?
鄭秉文:會(hui) 有人支持,但結果將是一部分人成為(wei) 受益者再受益,最後這項製度會(hui) 成為(wei) 全社會(hui) 口誅筆伐的一個(ge) 軟肋。
比如事業(ye) 單位、國家機關(guan) 這些公共部門,相當一部分人是願意延遲退休的,私人部門如廠礦企業(ye) 願意延遲的很少。這會(hui) 形成私人部門和公共部門的衝(chong) 突,事業(ye) 單位、公務員得到了好處,本來你們(men) 退休金就高,現在又延遲退休了,會(hui) 被認為(wei) 公共部門給自己謀好處,自己給自己製定了很好的政策。
同時,要是事業(ye) 單位不改革或改革在後提高退休年齡在前,那麽(me) 也會(hui) 讓公眾(zhong) 認為(wei) 這是隻提高私人部門的而不提高公共部門的退休年齡,好處都讓公共部門占了,大家會(hui) 說你坐在辦公室裏不提高退休年齡,卻讓私人部門的體(ti) 力勞動者去提高。
總之,在不統一的養(yang) 老製度下,無論怎麽(me) 做,都會(hui) 被罵為(wei) 公共部門為(wei) 自己謀利。
5、支付壓力真的存在嗎?
鄭秉文:所謂真的壓力,是指當期支付的壓力。我們(men) 目前當期支付的情況還是不錯的,每年養(yang) 老基金的收入大於(yu) 支出,收入減去支出,每年結餘(yu) 的養(yang) 老基金都非常可觀。所以當期的支付壓力幾乎是沒有的。
但是如果要細究當期的養(yang) 老金結構會(hui) 看到,每年的巨大餘(yu) 額中一大部分來自財政轉移支付。比如2010年,在結餘(yu) 的2865億(yi) 中,1954億(yi) 是來自財政補貼,如果沒有補貼,純粹繳費收入減去支出的結餘(yu) 隻有900億(yi) 左右,這個(ge) 數字就非常小了,盡管很小,但畢竟還是有餘(yu) 額的,所以說當年支付壓力不是很大,財務壓力也不大,但長期看這不意味著就應很樂(le) 觀。
由於(yu) 人口流動的原因,由於(yu) 曆史原因老工業(ye) 基地包袱大小不同的原因,各省經濟發展狀況不同等原因,我們(men) 目前32個(ge) 統籌單位有15個(ge) 當期收不抵支,全國看有盈餘(yu) ,但仔細看數據,一半省份收不抵支。
這些問題足夠引起政府的重視,改革製度,並且讓民眾(zhong) 知道製度的現狀,讓大家引起重視。
6、延遲退休能緩解支付壓力嗎?
鄭秉文:影響和貢獻肯定有,延遲一年退休意味著兩(liang) 年的功效,一麵是延遲一年拿退休金,同時多了一年的繳費,所以是兩(liang) 年的效果。
至於(yu) 能有多大的效果,對支付能力提高多少,需要詳細的測算。要假定一些條件,比如目前統賬結合的製度結構是否需要變化、個(ge) 人賬戶是繼續做實還是像現在停滯下去,生育政策是否調整等等,都會(hui) 對提高退休年齡的效果有影響,所以要具體(ti) 的效果,就需要假定很多條件進行測算。
7、延遲退休是唯一辦法嗎?
鄭秉文:在現收現付的製度裏(中國的統賬結合因為(wei) 個(ge) 人賬戶基本都是空賬,可以看作現收現付),有三個(ge) 參數是最重要的,替代率、繳費率和退休年齡。
替代率現在全國平均45%左右,要想製度長期可持續提高,可以降低這個(ge) 參數。但現在已經這麽(me) 低了,大大低於(yu) 當初的製度設計時目標替代率58.5%,還有空間降低嗎?
而且政府的目標是提高這個(ge) 參數,而不是降低。
上調繳費率是一個(ge) 辦法。雇員、雇主的繳費率可以單方或雙方的上調,比如法國,戰後多次上調繳費率,用這個(ge) 辦法增加財務可持續性。
但這不適於(yu) 中國。中國職工的繳費率為(wei) 8%,高於(yu) 絕大部分發達國家的繳費率,單位的繳費率是20%,在發達國家也是名列前茅,這兩(liang) 個(ge) 提高都不容易。
再看退休年齡,經過比較後,發現隻有這個(ge) 參數是有空間調整的。現在女性50歲男性60歲退休,加上女幹部55歲、事業(ye) 單位和公務員部分女性60歲退休的因素,男女平均退休年齡在56歲-57歲之間。北歐國家男女同齡67歲退休,西歐大部分國家是男女同齡65歲退休,分別比中國多8-10年。
再看壽命預期,我們(men) 僅(jin) 僅(jin) 比這些國家短兩(liang) 三年或三四年,這可以看出退休年齡的空間男女平均有六七歲,所以這個(ge) 參數是可以動的,並且很急迫。
8、提高退休年齡需要多長時間?
鄭秉文:提高退休年齡不是一年兩(liang) 年能完成的,要把這些年齡分散到一個(ge) 時間表裏,漸進式地提高,讓人們(men) 有個(ge) 心理適應期。所以這個(ge) 決(jue) 策製定越早越好,才能有時間把這麽(me) 多年齡均攤在進程中。
至於(yu) 時間表長短,要看提高多少年齡,或者是男女平均年齡,或者男女依然不一樣,比如女性工人50歲退休,男性60歲,這兩(liang) 個(ge) 提高退休年齡的空間是不一樣的,男的設定多少、女的設定多少,就需要不同的進程。
比較保守地看,像中國目前這樣完成這個(ge) 提高退休年齡的進程,無論如何也要一二十年。
9、養(yang) 老金去哪裏了?
鄭秉文:在目前的繳費率、財政補貼、利息率等條件下,在三個(ge) 人養(yang) 一個(ge) 人的製度贍養(yang) 率下,替代率應該高達80%以上,錢哪去了?
養(yang) 老製度大的參數不合理,不少小參數也是不合理的。比如每年擬定社會(hui) 平均工資通常以上一年作為(wei) 今年繳費的基數,北京今年社會(hui) 平均工資是4672元每個(ge) 月,這是去年的數字作為(wei) 今年的基數,去年用的基數是4201元。但中國的城鎮在崗職工工資平均增長率是14%,你用去年的基數繳今年的費,無形之中費基縮小了14%。
再比如,事業(ye) 單位改革事實上上世紀90年代中央就有文件,要求事業(ye) 單位和企業(ye) 一起改革,於(yu) 是上海等幾個(ge) 省市很聽話,改完了,事業(ye) 單位和公務員都按職工的養(yang) 老保險參保,可是他們(men) 的替代率不是按企業(ye) 職工的計發公式發放的,否則與(yu) 其他地方事業(ye) 單位比就太低了,多的錢從(cong) 哪裏來?是從(cong) 養(yang) 老金這個(ge) 池子裏出,顯然他們(men) 花了別人的錢。
這種跑冒滴漏的事情隨便就可以說出七八個(ge) 來。
10、提高退休年齡需要什麽(me) 條件?
鄭秉文:兩(liang) 個(ge) 大條件。第一個(ge) 是要有非常好的宣傳(chuan) 。這麽(me) 多人反對,是中國人懶惰不願意工作嗎?大家不同意提高退休年齡是因為(wei) 沒有認識到這個(ge) 問題,不能怪大家,政府的任務是要讓大家知道為(wei) 什麽(me) ,要交待清楚贏得理解和支持。
第二個(ge) 條件是製度改革。要有利於(yu) 延長退休年齡,製度就要實實在在的有激勵性,如果沒有讓延長退休年齡的得到實惠,就很難獲得支持。所以多繳費多領取養(yang) 老金,一定要體(ti) 現在製度上,讓參保人算的時候覺得劃得來。
這兩(liang) 者結合起來,提高退休年齡就比較容易做到了。
□新京報時事訪談員 楊華雲(yun)
■ 釋義(yi)
統賬結合:世界上的養(yang) 老保險模式主要為(wei) 現收現付製和基金積累製兩(liang) 種。現收現付製是指以同一個(ge) 時期正在工作的一代人的繳費來支付已經退休的一代人的養(yang) 老金的保險財務模式。基金積累製是國家強製實施的個(ge) 人養(yang) 老儲(chu) 蓄製度,通過建立個(ge) 人賬戶,企業(ye) 和個(ge) 人繳費全部進入個(ge) 人賬戶,退休待遇水平完全取決(jue) 於(yu) 賬戶基金的積累額,賬戶基金可以進行投資。中國的統賬結合製,即養(yang) 老保險基金由企業(ye) 繳費和個(ge) 人繳費兩(liang) 部分組成,企業(ye) 繳費用於(yu) 當期發放養(yang) 老金,個(ge) 人繳費存入個(ge) 人賬戶,退休後分為(wei) 若幹年發放給參保人。
替代率:替代率是勞動者退休時養(yang) 老金領取水平與(yu) 退休前工資收入水平之間的比率,它是衡量勞動者退休前後生活保障水平差異的基本指標之一。
2011年末全國參加城鎮基本養(yang) 老保險人數為(wei) 28391萬(wan) 人,比上年末增加2684萬(wan) 人。
年末參加基本養(yang) 老保險的農(nong) 民工人數為(wei) 4140萬(wan) 人,比上年末增加856萬(wan) 人。年末參加企業(ye) 基本養(yang) 老保險人數為(wei) 26284萬(wan) 人,比上年末增加2650萬(wan) 人。
全年城鎮基本養(yang) 老保險基金總收入16895億(yi) 元,其中征繳收入13956億(yi) 元,各級財政補貼基本養(yang) 老保險基金2272億(yi) 元。全年基金總支出12765億(yi) 元,年末基本養(yang) 老保險基金累計結存19497億(yi) 元。
友情鏈接:




