政府補貼不能向示範性麵子工程傾(qing) 斜，而應切實瞄準解決(jue) 一些急需解決(jue) 的問題。特別是應集中解決(jue) 中低收入家庭中相對嚴(yan) 重的養(yang) 老照顧問題。

　　近日，《新京報》報道北京養(yang) 老床位供需矛盾極為(wei) 突出，引起廣泛關(guan) 注。

　　毋庸置疑，隨老齡化發展，北京養(yang) 老床位需求會(hui) 不斷增長。實際上，北京當前養(yang) 老床位需求尚未進入真正高峰期，最早的獨生子女家庭尚未進入養(yang) 老階段。如果按1980年這些家庭父母生育平均年齡25歲計算，在75歲左右可能不得不選擇養(yang) 老院的話，那麽(me) ，在2025—2030年以後，北京可能會(hui) 麵臨(lin) 真正的養(yang) 老危機，需要政府未雨綢繆。

　　從(cong) 報道來看，北京養(yang) 老院條件好一些，真正能對老年人產(chan) 生一定吸引力的，主要是兩(liang) 種：一種收費相對較高，主要麵向收入較高人群，這樣的養(yang) 老院目前對老年人有的還在虛位以待；另一種是依靠政府補貼，收費對一般人群有吸引力，因而造成了供不應求的排隊現象。

　　這種現象，一方麵表明老年群體(ti) 收入是寬幅度分化的，市場是有運作空間的；另一方麵則表明，政府介入的力度還不夠，政府投入還有提高餘(yu) 地。

　　當前一個(ge) 條件相對好的養(yang) 老院床位的市場價(jia) 格，與(yu) 一般老年人群體(ti) 的收入狀況還不相稱。目前本市75歲左右人群中，部分以往無工作，有工作者由於(yu) 退休早也基本屬於(yu) 低收入者，加上子女可能遭遇40、50下崗問題，孫輩也有買(mai) 房壓力等，這些低收入人群的養(yang) 老需求，很難吸引市場力量來解決(jue) ，需要政府加大投入。

　　養(yang) 老問題不僅(jin) 涉及老年人本身，還涉及相關(guan) 家屬民生狀態，是重要民生問題之一，以政府補貼方式支持養(yang) 老床位發展當前也是需要的。但既然是使用政府補貼，而且這種補貼相對於(yu) 需求是相對有限的，就應該重視將補貼“用在刀刃上”。政府補貼不能向示範性麵子工程傾(qing) 斜，而應切實瞄準解決(jue) 一些急需解決(jue) 的問題。特別是應集中解決(jue) 中低收入家庭中相對嚴(yan) 重的養(yang) 老照顧問題，如其中年齡偏高、生活自理已經有所困難、又因為(wei) 空巢或其他各種原因缺乏適當照顧條件的老人。

　　比如，政府補貼的養(yang) 老院準入標準，既要依據排隊順序，又不能完全依據排隊順序。政府應劃定一些標準，參考家庭實際情況，區分輕重緩急，提供養(yang) 老床位。對最終進入者，在同等服務標準下，還應根據個(ge) 人退休金及家庭狀況（包括子女工作性質及收入等），采取不同的收費標準，使補貼盡可能用於(yu) 最需要的地方。

　　其實，目前一些基層醫院床位空置現象仍較為(wei) 突出，一些基層醫院已經試圖承擔起嚴(yan) 重疾患養(yang) 老或臨(lin) 終關(guan) 懷醫院的角色，費用也相對較低，但服務條件一般還相對較差。政府可考慮給予一定資助，改善其服務，這不僅(jin) 對解決(jue) 例如癱瘓等較棘手的養(yang) 老問題有利，對改善基層醫院營業(ye) 狀況也有利。

　　養(yang) 老問題，如果全靠政府補貼，不僅(jin) 無法完全滿足社會(hui) 需求，也必然會(hui) 超越政府財政能力，今後仍要以市場力量為(wei) 主。隨著上述獨生子女家庭今後逐步成為(wei) 養(yang) 老床位需求主體(ti) ，與(yu) 當前老年人需求主體(ti) 比，其經濟狀況今後相對會(hui) 不斷改善，為(wei) 市場力量介入也會(hui) 提供更好的機遇。