近日，全國政協委員、社會(hui) 學研究所原所長景天魁針對日前社會(hui) 上所謂的“啃老族”提出《關(guan) 於(yu) 激勵啃老族自立自強的提案》，試圖鼓勵他們(men) 自強不息。景天魁指出，“調查顯示，中國有65%以上的家庭存在"老養(yang) 小"現象，30%左右的青年基本靠父母供養(yang) ”。“啃老族”的與(yu) 日俱增並迅速擴大，表明它已從(cong) 一種“家庭現象”演化成“社會(hui) 問題”。他甚至嚴(yan) 厲地建議，“取消其享受各種社會(hui) 福利的資格，以起到鞭策作用”。

　　坦率地說，中國目前的“啃老族”（尤其是大城市裏），很多並不是主觀上願意成為(wei) 啃老族的。將“啃老”完全視作一種道德淪喪(sang) 或是教育缺失，是有失公允的。“啃老”最主要的原因在於(yu) 公共政策以及相關(guan) 公共品缺失。

　　高房價(jia) 與(yu) 物價(jia) ，就醫貴與(yu) 難、子女教育難等問題，幾乎是籠罩在每一個(ge) 普通的“80後”頭上的利劍；而大學生涯的成本投入與(yu) 最終收益不成比例，令他們(men) 中的一些要麽(me) 找到了工作，但收入不足以應付城市生活成本，要麽(me) 是一些人根本找不到合適的工作而無法維持生計被逼“啃老”。須知，這些民生問題並不是單靠一家兩(liang) 家的孩子道德高尚、恪守孝悌就能解決(jue) 的，這本應是公共政策作為(wei) 的領域。

　　不僅(jin) 如此，為(wei) 何家庭們(men) 以及父母們(men) 心甘情願地被“啃”呢？除了親(qin) 情，或許也是不得已。一方麵，在中國古老的傳(chuan) 統文化中，一個(ge) 普通的大家庭對子女教書(shu) 供學，通常會(hui) 傾(qing) 其家庭盡可能有的資源，指望子女未來能夠在社會(hui) 流通中更上一層。然而，近年來大學生就業(ye) 難與(yu) 失業(ye) 嚴(yan) 重，令這種供學的投入與(yu) 收益嚴(yan) 重不劃算，子女的收入有時根本無法維持在城市中的日常生活，這包括日常開支、租房買(mai) 房、社交活動等。更重要的，這種生活的不堪重負還可能極大地阻礙了他們(men) 工作上的創新，令他們(men) 狀態不佳、發展受阻。而有條件的家庭，父母為(wei) 其子女解決(jue) 買(mai) 房的首付款等“被啃”行為(wei) ，等於(yu) 是為(wei) 子女解決(jue) 了一件心頭大事，令他們(men) 能夠不斷在城市站穩腳跟，並在工作上充分釋放自我。另一方麵，這種父母的“被啃”，也部分是因為(wei) 整個(ge) 社會(hui) 的保障體(ti) 係與(yu) 現實嚴(yan) 重不符，人們(men) 統統預期到了自己的養(yang) 老金將來可能是杯水車薪，很多人“養(yang) 兒(er) 防老”的思想依然不得不很嚴(yan) 重，那麽(me) 對子女在就業(ye) 、買(mai) 房、買(mai) 車等方麵的支持，為(wei) 其創造更好的發展環境，也等於(yu) 是在保障自己的未來。

　　此前有地方曾建議通過立法防止“啃老”，這是令人費解的，而文首的委員提出的“取消其享受各種社會(hui) 福利的資格，以起到鞭策作用”建議，也是讓人匪夷所思。這種建議等於(yu) 是將一個(ge) 失敗了的社會(hui) 化的罪責，強加在每一個(ge) 普通的個(ge) 體(ti) 身上，而不去找尋公共政策的缺失與(yu) 不當。