臨(lin) 沂市高新技術開發區中心敬老院裏住著附近幾個(ge) 村的70餘(yu) 位老年人，然而照料老人們(men) 吃喝拉撒、醫療保健的僅(jin) 靠8名服務人員。重陽節之日，敬老院服務人員呼籲更多的人加盟老年人服務行業(ye) 。（10月4日《齊魯晚報》）

　　敬老院超負荷運轉是老齡人群的一聲歎息：不進敬老院無人管，進了敬老院管不好。這已然直擊我國養(yang) 老保障體(ti) 係之困。雖然我們(men) 的政府、媒體(ti) 在不同場合、不同時間對各種民生工程的的表揚與(yu) 宣示早已司空見慣，但我們(men) 卻不能忽視這些淹沒於(yu) 宏大敘事之外的細枝末節，甚至是灰暗死角。對每個(ge) 細節孜孜不倦的追究往往比坐在菩提樹下冥想普度一切人類的方法更有效。隻有將每個(ge) 具體(ti) 的現實問題解決(jue) 好，我們(men) 才有宏大敘事的資本，否則，一味的宣揚所取得的成績無異於(yu) 緣木求魚，有弊無益。

　　今天，當各大報刊不吝用大幅版麵渲染歡樂(le) 氣氛，當人民日報評論員喜氣洋洋地告訴我們(men) “‘十一五’期間，老齡事業(ye) 取得輝煌成就，老齡機構建設得到進一步加強”時，我卻沒有絲(si) 毫快意，我不知道我國老齡事業(ye) 取得何種成就，我不知道老齡機構如何加強。我隻知道，歡樂(le) 氣氛、其樂(le) 融融不過是多數媒體(ti) 一廂情願地對老年生存狀態的片麵取景、斷章取義(yi) ；我隻知道，本應安享晚年的老父此時還撲在田間汗流浹背地搶收花生；我隻知道，早已年過花甲的三叔正在鋼筋水泥間的某個(ge) 角落灰頭土臉地撿拾垃圾。這冰冷刺骨的現實，是這麽(me) 深刻的與(yu) 我連在一起。敬老院超負荷運轉最起碼說明這些老年人還能在敬老院享受服務，可那些沒錢買(mai) 服務的老年人怎麽(me) 辦？不管怎麽(me) 講，都是一種傷(shang) 害。

　　當先輩們(men) 在勞累了一輩子後卻不能安享晚年，當28位老人棲身豬圈柴房，當敬老院的院長要求7旬老人為(wei) 其服務，當花甲老人被提供的是粗糙的養(yang) 老服務質量與(yu) 敷衍的“送溫暖”時，淪陷的不隻是政府的慷慨宣示，更是整個(ge) 社會(hui) 的良知。使老年人“老有所養(yang) ，老有所樂(le) ”也就成了一劑狗皮膏藥，一個(ge) 辛辣諷刺。此時此刻，老年人之痛不僅(jin) 需要直麵，更亟需破題。

　　敬老院的建設是各級政府社會(hui) 責任感的體(ti) 現，是我國建設老年養(yang) 老保障體(ti) 係的重要一環，但我們(men) 不能僅(jin) 僅(jin) 滿足於(yu) “建起來”，建起來隻是老人入住的前提，如果僅(jin) 僅(jin) 是能住人，那敬老院就偏離了其存在的初衷。更重要的是要提供配套的服務設施和服務水準。敬老院不應僅(jin) 僅(jin) 隻是一個(ge) 遮風擋雨的場所，更應該是一個(ge) 其樂(le) 融融的溫馨世界。

　　敬老院超負荷運轉源於(yu) 工作人員的捉襟見肘。“應聘的年輕人工作兩(liang) 周就走了，嫌這裏的工資低幹活累”，這已經很鮮明地指出了問題的症結所在：國家對敬老院的財政支持不到位，對工作人員的待遇不理想。這是一個(ge) 製度層麵上的短板抑或是失誤，但同時，這也指出了國家在敬老院工作上的方向：加大財政支持，提高工作人員的待遇與(yu) 福利。重金之下必有賢達，屆時也將會(hui) 有更多的管理人才前來應聘，養(yang) 老院也就會(hui) 找到既有能力又有責任心的人，這不僅(jin) 可以緩解就業(ye) 壓力，還能把老人服侍好，使這一頑疾得以攻克。

　　對每個(ge) 老人的關(guan) 愛就是對曆史的負責。沒有老一輩為(wei) 我們(men) 披荊斬棘，我們(men) 有什麽(me) 資本在這裏坐而論道？