近日，國內(nei) 媒體(ti) 將即將出台的《收入分配改革方案》炒得沸沸揚揚。自有媒體(ti) 稱國家發改委完成《方案》初稿後，國人就對《方案》進行熱議，有人預計今年10月《方案》就會(hui) 出台，但也有人認為(wei) 由於(yu) 收入分配改革涉及行業(ye) 、部門的利益，未必能順利出台。《方案》如此牽動國人的心，除了由於(yu) 收入分配的敏感性之外，更多的期望通過《方案》提高國內(nei) 低收入群體(ti) 收入，增加其消費能力，擴大國內(nei) 需求，減少GDP增長對出口的依賴。經濟界稱之為(wei) “擴大內(nei) 需”。

　　通過提高低收入群體(ti) 的收入帶動國內(nei) 消費的增長，是基於(yu) “邊際消費遞減”的經濟學思想，即窮人每增加一元錢中用於(yu) 消費的支出要高於(yu) 富人每增加一元錢中用於(yu) 消費的支出。按照這種思路，通過收入分配改革提高低收入群體(ti) 的收入的確能增加國內(nei) 消費。但是國內(nei) 消費和內(nei) 需是一個(ge) 概念嗎？顯然不是。

　　國內(nei) 消費是國內(nei) 居民的最終消費支出，而內(nei) 需是相對於(yu) 外需而言，包括國內(nei) 的投資需求以及國內(nei) 居民對國內(nei) 產(chan) 品的最終需求。外需是國外居民對本國產(chan) 品的生產(chan) 消費和生活消費。簡單地說，國內(nei) 消費隻是指居民消費本身，不具體(ti) 指明所消費產(chan) 品的國別，而內(nei) 需則既包括國內(nei) 投資需求又包括國內(nei) 居民對本國產(chan) 品的需求。這樣就很明白了，提高國內(nei) 居民的消費能力並不一定帶動內(nei) 需的增加，因為(wei) 國內(nei) 居民有可能把增加的收入用在國外產(chan) 品的消費上。如果居民收入提高後，居民把增加的收入全部用於(yu) 購買(mai) 國外產(chan) 品，在投資需求不變的情況下，內(nei) 需並沒增加。當然，這是極端情況。

　　我國政府提出“擴大內(nei) 需”政策的初衷是通過最終消費的增加和國內(nei) 投資的增加，帶動GDP的增加，從(cong) 而減少GDP對國外市場的依賴。簡單地說，就是期望國內(nei) 產(chan) 品在增加出口的同時，不斷增加在國內(nei) 市場的市場銷售量，並且後者的增幅要大於(yu) 前者的增幅。顯然，“擴大內(nei) 需”涉及需求和供給兩(liang) 個(ge) 方麵，從(cong) 需求上說，居民的收入不斷增加，並且更多地用在國內(nei) 產(chan) 品的購買(mai) 上；從(cong) 供給上說，國內(nei) 產(chan) 品要通過提質量、創品牌、促銷量，盡可能多地提高國內(nei) 市場占有率。如果單純地提高居民收入，而本國產(chan) 品卻是扶不起來的劉阿鬥，那無非是在為(wei) 他人“做嫁衣裳”！

　　如此分析隻是說明提振內(nei) 需不能僅(jin) 僅(jin) 從(cong) 需求上找原因，還要從(cong) 供給上找原因。如果本國產(chan) 品在本國沒有競爭(zheng) 力，不能提高市場占有率，國內(nei) 居民收入的提高大多用在國外產(chan) 品上消費上，內(nei) 需提升未必明顯。《方案》的出台，也許能提高低收入群體(ti) 的收入，縮小貧富收入差距；也許能增加國人的公平感和幸福感，增強社會(hui) 穩定；也許能增加居民消費額，提高消費水平。但對於(yu) 擴大內(nei) 需效果如何，卻要打個(ge) 問號。擴大內(nei) 需我們(men) 還需要做更多。