2010年，中國成為(wei) 世界第二大經濟體(ti) 。據各省份公布的數據，除台灣和香港、澳門外，2011年，地區生產(chan) 總值超萬(wan) 億(yi) 的省份已達23個(ge) ，人均GDP則從(cong) 1978年的381元上升至2010年的29992元（折合4430美元），中國躋身中等收入國家行列。

　　這是個(ge) 敏感的數據，通常而言，如果人均GDP達到3000～10000美元，處於(yu) 向中等發達國家行列爬坡過半的階段，既有可能成為(wei) 發達國家，也有可能因為(wei) 社會(hui) 經濟矛盾增多、社會(hui) 不平等而陷入權貴？濟、斷層社會(hui) 的泥淖。

　　中國經濟實力增強之後，“中等收入陷阱”的焦慮如影隨形，成為(wei) 現實的可能性越來越大。

　　GDP增長為(wei) 何沒能帶來相應的幸福感

　　中國的GDP依然在增長，但速度越來越慢，耗費的成本越來越高。不僅(jin) 如此，GDP的高速發展，日益顯示出它與(yu) 促進人類幸福相違背的一麵。

　　僅(jin) 以環保部門公布的環境成本，就可看出GDP的質量每況愈下。根據《中國環境經濟核算研究報告2008（公眾(zhong) 版）》，2008年的生態環境退化成本達到12745.7億(yi) 元，占當年GDP的3.9%；環境治理成本達到5043.1億(yi) 元，占當年GDP的1.54%。這是自2006年第一次公布2004年“綠色GDP”結果之後，第二次公布相關(guan) 結果。和2004年相比，環境退化成本和虛擬治理成本都大增了7成多。

　　中國各大城市霧霾越來越多，藍天越來越少，越來越不適合於(yu) 人居。GDP的上升沒有帶來相應的幸福感，抗議聲絡繹不絕。民眾(zhong) 的環保意識在渤海成為(wei) 內(nei) 陸死海、北京可能被沙漠吞噬、環海盡是化工廠的現實麵前覺醒。

　　另一方麵，在權貴資本主義(yi) 俘獲利益分配主導權的背景下，GDP增長加劇了貧富分化。有觀察家認為(wei) ，“如果說上世紀80年代的特征是改革，90年代的特征前期是改革後期是開放，而最新的這10年，維穩則成了最基本的基調”。而一再強調“維穩”，是因為(wei) 社會(hui) 情緒正在積蓄、勃發。

　　直觀的現實是，當越來越多的人受困於(yu) 通脹、難以維持生活尊嚴(yan) 時，當第一代民工到老無法獲得城市認同時，2011年，中國奢侈品消費增速世界第一，2012年，中國象牙消費世界第一，？迪？克豪車消費世界第一。

　　科學出版社最新發布的《中國居民消費需求變遷及影響因素研究》顯示，從(cong) 1978年到2010年，我國城鎮居民人均年可支配收入增加55倍，農(nong) 村居民人均年純收入增加近43倍。與(yu) 此同時，居民間的收入差距也在逐漸擴大。城鎮居民最高收入組與(yu) 最低收入組之間的人均年收入差距從(cong) 1985年的2.9倍擴大到2009年的8.9倍，而且還有繼續擴大的趨勢。

　　隱性收入與(yu) 灰色收入居高不下，kaiyun官方地址基金會(hui) 國民？濟研究所副所長王小魯表示，2008年，中國隱性收入9.3萬(wan) 億(yi) ，80%集中在20%高收入家庭，其中最高端的10%就占了隱性收入的62%。最高收入的10%家庭和最低收入的10%家庭的人均收入之比是65倍。

　　財富分配差距如果是人的能力先天不足所造成，可以通過稅收等財富二次分配方式彌補；如果是由世襲製下的權貴通過血統形成，如清代的八旗製度，抑或是通過負利率、虛擬資本等方式隱性掠奪形成，這一體(ti) 製最終將扼殺中國的經濟動力。

　　許多領域、許多行業(ye) 的負麵能量都在積聚：娃娃官員成為(wei) 縣長，壟斷行業(ye) 的壟斷紅利，證券市場在普通投資者普遍虧(kui) 損下的瘋狂造富機製，房地產(chan) 行業(ye) 的高價(jia) 掠奪機製，創富機會(hui) 不平等？？這使得社會(hui) 問題與(yu) ？濟問題都變成同樣的問題--不公平情緒的長期鬱積。

　　對中國這樣的發展中國家而言，最重要的不是結果平等，大家財富一致，而是建立公平的市場機製，讓所有的人都擁有創富機會(hui) ，公平的市場？濟將減少貧困人口，而權貴市場經濟必然增加貧富差距。最典型的案例來自於(yu) 拉丁美洲，雖然當地的經濟取得了長足的進展，但貧富差距越來越大帶來的惡果是，經濟發展停滯，無法成為(wei) 平衡的發達國家。

　　阿根廷GDP與(yu) 清代GDP何以均成悲劇

　　覆轍猶在。

　　一百年前，美國與(yu) 阿根廷經濟實力相等，百年後，前者成為(wei) 超級帝國，而後者陷入“百年孤獨”。在19世紀的最後30年，阿根廷的移民數量、修建鐵路裏程、吸納外資、對外貿易進入大發展階段，但阿根廷的貴族與(yu) 大農(nong) 場主文化從(cong) 來沒有讓任何新來的移民真正擁有一個(ge) 阿根廷夢。相反，美國讓所有的移民擁有了美國夢，無論是西進成為(wei) 農(nong) 場主，還是從(cong) 事手工業(ye) 或者金融業(ye) ，人人擁有相對公平的機會(hui) 。

　　沒有公平創富機會(hui) 的阿根廷，在自然資源的饋贈以及大量移民流入的刺激下，仍然獲得了長足的發展。但在19世紀末肥沃的土地被圈完之後，安富尊榮慣了的貴族們(men) 卻拖延了工業(ye) 化的步伐。他們(men) 滿足於(yu) 小群體(ti) 的優(you) 雅生活，把絕大多數人排除在外--這並不奇怪，阿根廷移民多，但入籍的、熱愛阿根廷的移民少，一小撮優(you) 雅的阿根廷貴族毀了阿根廷經濟。

　　意識到在工業(ye) 上的薄弱，阿根廷二戰後關(guan) 門搞工業(ye) 化，由此造成了廣泛的貿易摩擦，使得阿根廷出口銳減、債(zhai) 台高築。此時阿根廷政局不穩不過是經濟失衡、創富差距擴大在政治上的自然反應，就如同泡沫破滅後的日本一年兩(liang) 任首相。日本是幸運的，在泡沫產(chan) 生之前已完成了工業(ye) 化，而所有未完成工業(ye) 化的國家一旦進入經濟泡泡沫期，一旦由創富機會(hui) 不公形成的貧富差距擴大到社會(hui) 難以忍受時，進入中等收入陷阱就是板上釘釘的事。

　　引用一組數據：1950年，阿根廷的人均收入約為(wei) 前殖民宗主國西班牙的兩(liang) 倍，到1975年，西班牙人平均比阿根廷人富裕兩(liang) 倍；20世紀50年代，阿根廷差不多比日本富裕3倍，到80年代初，對比倒了過來。

　　表麵的經濟實力掩蓋不了脆弱的內(nei) 核。不僅(jin) 阿根廷，中國清朝同樣如此。依據經濟史學家麥迪遜的研究，鴉片戰爭(zheng) 前20年，中國GDP占全球GDP總量的33%，直到八國聯軍(jun) 攻占北京的1900年，仍占全球的11%，無論如何都算是經濟大國。不料對外戰爭(zheng) 一敗再敗，對內(nei) 則驕狂虛妄固守八股原則，所謂康乾盛世的末年，已經民怨沸騰，四處起義(yi) 。八旗屍位素餐，農(nong) 民食不果腹，盛世當然隻能是自封。

　　以不公平的機製製造更大範圍的不平等，即使GDP全球領先，內(nei) 囊必然耗盡，此時唯一保持穩定的辦法是維持社會(hui) 的底線與(yu) 創富機會(hui) 的基本公平。當？濟發展、人們(men) 生活好轉，擺脫中等收入陷阱的辦法就是令各階層的權利平等。不要忘記，法國大革命是在法國人日子好過之後，出於(yu) 對巨大的不平等，對貴族阻止工業(ye) 化、阻止公民平等的致命一擊。

　　原載於(yu) 《同舟共進》2012年第3期，轉載請注明出處