剛剛結束的中央經濟工作會(hui) 議提出提高中等收入者比重，昨日做客中國農(nong) 業(ye) 銀行·南都公眾(zhong) 論壇的中國社科院農(nong) 村發展研究所研究員馮(feng) 興(xing) 元教授提出，因該對民營經濟減少管製，鼓勵更多人參與(yu) 創業(ye) 致富，同時廢除包括國有企業(ye) 等各領域的特權。

　　經濟領域的國進民退

　　在昨日探討中國企業(ye) 的困境與(yu) 未來展望時，馮(feng) 興(xing) 元提出，kaiyun官方地址開放30年，經濟得到了比較大的增長，保持了比較高的增速。在這個(ge) 背景之下前幾年發生全球金融危機，現在還有歐債(zhai) 危機，使得中國很多官員和國人自信心增強，而且很多人非常自負，並提出“中國模式”論。

　　但他認為(wei) ，中國30年的發展道路分為(wei) 兩(liang) 個(ge) 階段，2003年之前是改革期，改革在多方麵推進。但自2004年開始到現在，實際上是改革的停滯期。這種停頓總體(ti) 上表現為(wei) 經濟領域的國進民退、在社會(hui) 領域、財政等方麵，政府對經濟的幹預都比較強。改革在當下，並不是離市場經濟體(ti) 製越來越近，而是越來越遠。

　　行政壟斷造成“強賣”

　　馮(feng) 興(xing) 元認為(wei) ，目前中國還隻是在有選擇性地推行私人產(chan) 權。包括物權法雖然提出對私人產(chan) 權給予與(yu) 公有製產(chan) 權同等的保護，但在實際上還是存在差別。他甚至提出，國有企業(ye) 的存在本身就是反競爭(zheng) 的，“比如說我們(men) 的社保基金，你去買(mai) 股票，你投到哪一個(ge) 股票，你就是破壞哪一個(ge) ，等於(yu) 你操縱這個(ge) 股票，因為(wei) 量太大。”

　　他認為(wei) ，在許多領域選擇性地開放，一定程度上造成了當下中小企業(ye) 的困境，尤其在傳(chuan) 統的競爭(zheng) 性行業(ye) 中，中小企業(ye) 式微現象非常厲害，因為(wei) 中小企業(ye) 密集集中在傳(chuan) 統的競爭(zheng) 性行業(ye) ，使得它們(men) 很多產(chan) 品價(jia) 格不上漲，甚至下降，但各種投入成本同期卻不斷上升，包括工資福利、稅費負擔，此外環境要求、生態約束也在不斷收緊。

　　但是相反，在基礎性行業(ye) 中，卻由政府壟斷。基礎性行業(ye) 實行行政壟斷或者控製，實行行政定價(jia) ，而下遊的民企和一般的消費者則需要支付高額成本、價(jia) 格。馮(feng) 興(xing) 元認為(wei) ，目前行政壟斷企業(ye) 的稅收貢獻和賬麵利潤很大，很大程度上來自對下遊民企和一般消費者的“強賣”，“因為(wei) 沒有給他們(men) 選擇。”

　　維護好社會(hui) 競爭(zheng) 秩序

　　馮(feng) 興(xing) 元認為(wei) ，從(cong) 總體(ti) 上看，中國的經濟未來要持續發展，民營企業(ye) 需要有更大的空間，一方麵，需要維持和增進經濟活動的自由，另一方麵，也要維持經濟運作的環境穩定。政府應當做的是協助市場拓展市場主體(ti) ，維護好社會(hui) 競爭(zheng) 秩序。

　　按照現有經濟發展模式，在較長時間內(nei) ，中國的人均G D P仍舊可以保持增長，但擺脫不了“中等收入陷阱”。一個(ge) 很重要的現實就是中國當下的特權群體(ti) 越來越明顯，分利集團已經形成。他在談到近期中央提出的擴大中等收入群體(ti) 的目標時提出，關(guan) 鍵還是應該減少管製，維持好公平的基本權利，讓更多人可以創業(ye) 、可以參與(yu) 創造財富，這樣就會(hui) 增加中等收入群體(ti) 的規模。另一方麵，必須廢除特權，包括國企特權、高幹特權，避免讓企業(ye) 說到尋找出路，就要去“靠上某個(ge) 特權”。

　　在他看來，中國當下已經出現了“中等收入陷阱”的不少特征表現，“中國麵臨(lin) 的問題就是，民營企業(ye) 緊身衣越來越多，而國有企業(ye) 就很寬鬆，如果反過來就大有出路。”