微博曾有傳(chuan) 聞，某香港單身青年年入17.8萬(wan) 港元，隻需繳稅729港元。消息一出，內(nei) 地中青年坐不住了，反差太大，刺激嚴(yan) 重。原以為(wei) 隻是惡搞的玩笑，哪知《人民日報》證實了，按照香港稅一算，傳(chuan) 說是真的。恰逢內(nei) 地光棍節之際，這一真相讓自詡為(wei) 中產(chan) 階級的青年人士窩心。

    在談論個(ge) 稅問題時要服從(cong) 大局，因為(wei) 之前有國家稅務總局的同誌說：盡管個(ge) 稅總數占稅收比例極低，但國家之所以還如常收稅，其苦心是培養(yang) 國民的納稅人意識。他的意思就是，允許你繳稅，是給你麵子。因此，抱怨稅負痛苦的人，可能大概也許已經算是輕度抗稅了。可心理稍微正常的人，得知香港青年幸福的稅後生活，不忿是忍不住的。

    內(nei) 地個(ge) 稅起征點從(cong) 3000元調整到3500元，前前後後花掉了無數時間來討論，頂層設計人員費了老鼻子勁，好不容易升了兩(liang) 個(ge) 250。本以為(wei) 是賺了一點點，哪知沒跑過CPI，國家讓的蠅頭小利給飛漲的物價(jia) 吞了。那國家可以不收個(ge) 稅行嗎？反正稅基微不足道，個(ge) 稅總額隻占財稅總額百分之幾，況且政府稅收連年暴增，何必在乎百姓幾個(ge) 小錢？

    減除稅收負重，這麽(me) 多年來上書(shu) 不斷，可是廟堂之高江湖也遠，呼籲減稅的聲音近似於(yu) 天問了，問天天不應。稅負之痛，在民間，而靠寫(xie) 字為(wei) 生的文人尤有切膚之痛。要知道稿費的征稅點是800元，文人不乏相輕的習(xi) 慣，卻沒有避稅的本領，所以他們(men) 是白領中的白領。白領大軍(jun) 的貢獻不多，但爭(zheng) 取到了稅負痛苦指數第二名的國際地位。

    其實內(nei) 地青年中也有稅負比例低的人，那就是公務員，他們(men) 是青年中的“戰鬥機”，繳稅少，不用交保險，退休後比那些繳稅的青年享受高幾倍的退休金。由此可見，個(ge) 稅不隻是要培養(yang) 納稅光榮的意識，還是區分青年的尺子，神秘的頂層設計者暗地裏劃定人群，以此來製定國策。香港青年是無法享受這個(ge) 待遇的，我們(men) 隻有用國情論安慰自己。

    現在國家是有錢了，是有條件做到不與(yu) 民爭(zheng) 利的。就上麵列舉(ju) 的壞處，國家和政府犯不著為(wei) 難平頭百姓。香港都可以做到的，為(wei) 什麽(me) 祖國母親(qin) 不行呢？不要小瞧了香港青年引起的騷動，盡管人微言輕，大概也是為(wei) 下一次減稅準備社會(hui) 輿論。減稅這碼事，讓百姓服從(cong) 大局，其實主事的人更應該有大局觀，不能百姓喊一陣子，才不情願地發塊糖。

    小平同誌說過，“一國兩(liang) 製”起碼要管用五十年。這就是有眼光，但不等於(yu) 說讓內(nei) 地香港青年的稅負差距也持續五十年，否則，這就是有昧於(yu) 時世與(yu) 人心的盲目心態了，最終隻怕是風險自負。當然，在勸說政府勤勉、精進這檔子事上，差不多都如泥牛入海。但在如此盛世，網上怨氣輪番沸騰，“一國兩(liang) 稅”反差這麽(me) 大，總歸不是辦法。