kaiyun官方地址始於(yu) 讓有一部分人首先富起來，然後帶動共同富裕，那麽(me) 為(wei) 何共同富裕要首先讓一部分人富起來呢？另外，一部分首先富起來的人又如何帶動大部分人富起來呢？

　　為(wei) 何讓一部分人首先富起來？這主要是為(wei) 了打破當時中國的大鍋飯，調動人們(men) 的積極性，從(cong) 而增加社會(hui) 財富。經濟學家亞(ya) 當·斯密認為(wei) 人類社會(hui) 發展的動力源於(yu) 私利和對自身幸福的追求，正是利己之心充分發揮了人們(men) 的積極性和能力的發展，由此使人類的生活水平不斷提高，社會(hui) 財富不斷增加，如果壓製和試圖改變這種本性都是無益和愚蠢的，因為(wei) 它隻會(hui) 阻止社會(hui) 的發展和財富的增加。那麽(me) 人類的利己行為(wei) 和動力又如何可以帶動公益和轉變為(wei) 利他呢？這主要在於(yu) 人類行為(wei) 有一種交換的傾(qing) 向，人與(yu) 人的關(guan) 係實際上是一種交換關(guan) 係，為(wei) 了通過交換獲得自己需要的東(dong) 西，就必須付出同等價(jia) 值的東(dong) 西，交換是平等的，除非一方是傻瓜或者一方是騙子和強盜，如屠夫和麵包師為(wei) 我們(men) 提供食物，不是出於(yu) 他們(men) 的善良，而是出於(yu) 他們(men) 的自利，即從(cong) 我們(men) 這裏得到對肉和麵包的支付。平等的交換使個(ge) 人的私欲與(yu) 利他和公益不可分割地連在一起，正是因為(wei) 如此，個(ge) 人的努力將為(wei) 整個(ge) 社會(hui) 和其他個(ge) 人帶來最大的利益，人們(men) 將以最有利可圖的方式來改善自己的境況，同時也改善他人的境況。利己主義(yi) 是人類發展的動力，它猶如一隻看不見的手影響人類的行為(wei) ，自私自利的自由導致社會(hui) 財富的快速增長，社會(hui) 福利的最大化，資源的最有效利用。

　　上世紀80年代末期蘇聯和東(dong) 歐的劇變，使社會(hui) 主義(yi) 的基礎發生了動搖，中國提出了社會(hui) 主義(yi) 市場經濟體(ti) 製的改革方案，即在社會(hui) 主義(yi) 框架內(nei) ，引進市場和競爭(zheng) 機製，讓一部分人先富起來，以此打破大鍋飯，調動人們(men) 的積極性，提高生產(chan) 效率，增加社會(hui) 財富。經過30多年的改革開放，中國取得了巨大成就，這集中體(ti) 現在中國經濟總量指標上，到2010年，中國GDP按照現有市場匯率已經達到6.1萬(wan) 億(yi) 美元，成為(wei) 世界第二大經濟體(ti) ，人均GDP達到4500美元，kaiyun官方地址開放的成功堪比美國羅斯福新政對於(yu) 資本主義(yi) 的拯救。那麽(me) 這是否意味中國社會(hui) 主義(yi) 改革已經取得巨大成功，中國找到了一種最理想的和最完美的社會(hui) 治理模式？事實上並不是如此，中國引進市場機製，社會(hui) 財富增加了，但是新的問題又產(chan) 生了，這就是社會(hui) 不平等現象加劇，一部分人先富起來了，但是大部分人還沒有富起來，那麽(me) 一部分首先富起來的人應該如何帶動共同富裕呢？目前中國對此有兩(liang) 種觀點，一種觀點認為(wei) 應該讓首先富起來的人交更多的稅，捐更多的款，即把富人的財富分一部分給窮人，另一種觀點認為(wei) 首先富起來的人應該做好自己的企業(ye) ，創造更多的就業(ye) ，製造更好更廉價(jia) 的商品，同時增加出口為(wei) 國家創造更多的外匯收入，以此達到國家財富的增加和社會(hui) 的共同富裕，比較兩(liang) 種觀點，顯然後者更加理性。首先，共同富裕不是剝奪剝奪者，即把富人的財富分給窮人，或者向富人征收高額稅收，或者讓富人捐款，以此達到共同富裕，事實證明這不是走向共同富裕的道路，而是走向共同貧窮的道路，由此中國可能回到30年前普遍貧窮和普遍平等的社會(hui) 狀態。其二，共同富裕是一個(ge) 發展的過程，它應該建立在經濟不斷發展的基礎上，沒有發展，就沒有共同富裕，為(wei) 什麽(me) 30年前kaiyun官方地址目標是發展，而不是共同富裕呢？就是因為(wei) 當時中國貧窮，隻能夠做到共同貧窮，不可能共同富裕，而30年後因為(wei) 中國發展了，所以共同富裕成為(wei) 了中國轉型或第二次改革的目標。其三，共同富裕不是絕對的平等，而是體(ti) 現於(yu) 中產(chan) 階級的形成和不斷擴大並成為(wei) 社會(hui) 的主體(ti) ，體(ti) 現於(yu) 一個(ge) 以中產(chan) 階級為(wei) 主體(ti) 的橄欖形社會(hui) 的形成，而中產(chan) 階級的形成和壯大依賴於(yu) 現代工業(ye) 和製造業(ye) 的發展，現代工業(ye) 和製造業(ye) 是中產(chan) 階級形成和發展的基礎，而現代工業(ye) 和製造業(ye) 的發展依賴於(yu) 企業(ye) 家的不斷創新和管理，企業(ye) 家就目前中國而言就是那些已經首先富起來的人。現代國家財富主要是由企業(ye) 家和現代企業(ye) 創造的，沒有企業(ye) 家，就沒有現代企業(ye) ，沒有現代企業(ye) ，就沒有國家財富，就沒有中產(chan) 階級賴於(yu) 生存和發展的基礎，所謂相對穩定和富裕的橄欖形社會(hui) 狀態也就不可能存在。對此我們(men) 可以比較一下美國目前的狀況，由於(yu) 美國製造業(ye) 的轉移和外包，失業(ye) 率居高不下，中產(chan) 階級失去生存的基礎，國家陷入債(zhai) 務危機，社會(hui) 處於(yu) 動蕩的邊緣。最後，共同富裕不是一個(ge) 自然產(chan) 生的過程，它需要政府的推動，首先政府應該作為(wei) 製定者，進一步完善市場競爭(zheng) 的公平機製，中國一部分人之所以能夠首先富起來，無疑離不開他們(men) 自身的勤奮與(yu) 敢於(yu) 第一個(ge) 吃螃蟹的精神，但同時也離不開政府的政策，沒有當時政府對他們(men) 的優(you) 惠政策，他們(men) 是不可能首先富起來的。同樣如何讓大部分人富起來也需要政府的優(you) 惠和鼓勵政策，應該做到機會(hui) 均等，盡管我們(men) 不可能做到財富分配的絕對平等。其次，政府應該作為(wei) 裁判者，對市場運行加以監督，確保競爭(zheng) 的公平與(yu) 規範。其三，政府應該作為(wei) 參與(yu) 者，加強和完善教育，社會(hui) 保障體(ti) 係，以此推動共同富裕。