消費是一切經濟活動的動力和唯一最終目的，沒有消費，經濟活動也就消亡。為(wei) 此，要想使經濟繁榮，就必須促進消費，有了消費，才能刺激人們(men) 投資的欲望，才能擴大生產(chan) ，社會(hui) 財富才能增長。我們(men) 所說的消費，包括個(ge) 人生活必需品和奢侈品的消費，也包括政府公共服務和社會(hui) 福利品的消費。

　　根據國家統計局發布的《2010年國民經濟和社會(hui) 發展統計公報》，2010年社會(hui) 消費品零售總額為(wei) 156998億(yi) 元，而同年的貨物出口為(wei) 15779億(yi) 美元，美元對人民幣的匯率按2010年6月30日的6.791計算，貨物出口折合人民幣107155億(yi) 元，是國內(nei) 消費總額的68.3%。也就是說，我們(men) 每消費100元的物品，就要給外國人生產(chan) 68元的物品。數據顯示，我們(men) 的內(nei) 需嚴(yan) 重不足，國內(nei) 生產(chan) 總值裏有很大一部分沒有留在國內(nei) ，而是出口供外國人消費了，中國成了一個(ge) 給外國打工的國家。

　　所以，中國的當務之急是擴大內(nei) 需。一個(ge) 個(ge) 的事實證明，內(nei) 需不能靠增發貨幣式的投資拉動，那樣的經濟繁榮隻是曇花一現，隨著通貨膨脹的發生，居民購買(mai) 力下降，市場必定萎縮，經濟必定呆滯。促進消費才是擴大內(nei) 需的正道。影響消費的因素很多，但物價(jia) 無疑是影響消費的主要因素之一。

　　在收入一定的情況下，社會(hui) 整體(ti) 實際購買(mai) 力與(yu) 價(jia) 格成反比：價(jia) 格升高，購買(mai) 力減弱；價(jia) 格降低，購買(mai) 力增強。假如一個(ge) 家庭月收入3000元，精打細算，最多可拿出300元購買(mai) 肉品，現在肉的價(jia) 格大概是每公斤30元，這個(ge) 家庭每月隻能消費10公斤肉。如果肉的價(jia) 格降到每公斤15元，這個(ge) 家庭就可以購買(mai) 20公斤肉，實際購買(mai) 力增長了100%。

　　從(cong) 另一個(ge) 角度來思考，物價(jia) 下降就相當於(yu) 收入增長。根據邊際消費傾(qing) 向，收入增長最能刺激低收入家庭消費。我們(men) 還以肉價(jia) 為(wei) 例，肉價(jia) 每公斤30元，對月收入3000元的家庭來說隻能消費10公斤，因為(wei) 肉品消費支出已占到家庭收入的10%，不可能再吃更多的肉，否則就無力支付其他生活必需品開支。如果肉價(jia) 降到每公斤15元，則這個(ge) 家庭有可能再增加10公斤的肉品消費，因為(wei) 這個(ge) 家庭可以承受的肉品最大開支是300元。但對月收入3萬(wan) 元的家庭來說，如果這個(ge) 家庭每月想吃20公斤肉，肉價(jia) 在每公斤30元時也會(hui) 吃20公斤，因為(wei) 600元的肉品支出僅(jin) 占收入的2%，肉價(jia) 降到15元也不會(hui) 多吃幾公斤，因為(wei) 20公斤對這個(ge) 高收入家庭來說就是肉品的最大需求。

　　由此我們(men) 得出結論：價(jia) 格對低收入者彈性較大，對高收入者彈性較小。

　　當然，某些物品本身就缺乏彈性，比如糧食，一個(ge) 人一天要吃0.5公斤糧食，不能說糧食降價(jia) 就吃10公斤，糧食漲價(jia) 就吃0.1公斤。水、電、燃氣、住房等這些基本生活消費品都缺乏彈性，價(jia) 格變化對消費量影響甚微。由於(yu) 本文討論的是社會(hui) 整體(ti) 購買(mai) 力，因此，沒必要考慮單一物品本身的價(jia) 格彈性。

　　從(cong) 以上分析來看，降低物價(jia) 無疑是促進消費的一劑良藥。但我們(men) 搞的是市場經濟，除了一些生活必需品（如水、電、燃氣）外，政府不能直接幹預定價(jia) 。但是，稅收具有再定價(jia) 功能，政府可以利用稅收手段來間接幹預物價(jia) 。如果政府對物品的生產(chan) 流通環節征稅（如消費稅），那就是把稅附加在商品的價(jia) 格上，物價(jia) 就會(hui) 上漲；如果政府對物品的保有環節征稅（如房產(chan) 稅），那就是增加保有成本，減少該物品的消費量，價(jia) 格就會(hui) 下降。

　　中國稅收約90%來自間接稅，這正好與(yu) 國外相反，例如美國聯邦政府約90%的稅收來自直接稅。要知道，企業(ye) 交納的各種間接稅會(hui) 立即加在產(chan) 品的價(jia) 格上由消費者承擔，要想降物價(jia) ，就要給企業(ye) 減稅。但這也需要個(ge) 前提，那就是政府必須削減開支，政府開支不減，對稅收的總需求沒有減少，減此稅必增彼稅，物價(jia) 不會(hui) 下降。

　　給企業(ye) 減稅表麵上企業(ye) 得到了好處，其實真正受益的是消費者，受益最大的是窮人，因為(wei) 富人對物價(jia) 並不敏感，富人敏感的是個(ge) 稅、房產(chan) 稅和遺產(chan) 稅（國外有此稅）。

　　當然，減稅初期會(hui) 給企業(ye) 增加些利潤，因為(wei) 價(jia) 格變化有慣性，今天給企業(ye) 減稅，不能立刻就反映到價(jia) 格上，價(jia) 格要在一段時間內(nei) 逐步下降。

　　任何企業(ye) 都有壟斷傾(qing) 向，為(wei) 了競爭(zheng) ，減稅後必然有企業(ye) 率先降價(jia) ，以求占有更大的市場份額，設法讓與(yu) 自己生產(chan) 同類產(chan) 品的企業(ye) 破產(chan) 。這就逼著其他企業(ye) 跟著降價(jia) ，不降價(jia) ，產(chan) 品就賣不出去，企業(ye) 就要倒閉。所以，企業(ye) 因減稅增加的單位產(chan) 品的利潤很快就被物價(jia) 下降給吃掉了。

　　再有，減稅初期的利潤增加，會(hui) 刺激新企業(ye) 的進入和原有企業(ye) 的擴大再生產(chan) ，導致社會(hui) 上產(chan) 品供給量增大，根據經濟學上的供給需求理論，價(jia) 格也必然會(hui) 下降，直到價(jia) 格下降到利潤與(yu) 減稅前相差無幾時為(wei) 止。

　　從(cong) 長遠角度考慮，降價(jia) 帶來的內(nei) 需擴大也使企業(ye) 受益。物價(jia) 下降使居民購買(mai) 力提高，產(chan) 品的銷量增加，這會(hui) 最終增加企業(ye) 的總利潤。總利潤增加又有了降價(jia) 的空間，從(cong) 而形成供給與(yu) 需求的良性循環，居民能享受到的財富必然增加，經濟必然持久繁榮。