兩(liang) 年一度的兩(liang) 院院士增選工作在1月1日啟動，這是自2014年6月兩(liang) 院院士大會(hui) 修訂章程之後的首次院士增選。兩(liang) 院為(wei) 規範院士增選工作，均在去年12月底公布了新的院士增選實施辦法或細則，而新的辦法或細則則提出多個(ge) 遵循去年修改後的章程精神的新規。中國工程院內(nei) 部人士對新京報記者介紹，年輕化、取消部門遴選、處級以上幹部不得成為(wei) 候選人等規定是此次增選的變化亮點。

　　十八屆三中全會(hui) 提出要“改革院士遴選和管理體(ti) 製，優(you) 化學科布局，提高中青年人才比例，實行院士退休和退出製度”。上述人士表示，此次增選機製的變化是完全根據十八屆三中全會(hui) 決(jue) 定內(nei) 容而設置的，“是完全按照中央的要求來完善院士增選製度”。

　　【焦點1】

　　工程院院士候選人年齡上限下調5歲

　　“官員院士”一度成為(wei) 院士製度改革中外界關(guan) 注的焦點，研究院士製度多年的中國人民大學教授顧海兵曾表示，“仕而優(you) 則學”是“官本位”文化影響的產(chan) 物。

　　此次兩(liang) 院院士增選，兩(liang) 院均要求“處級以上領導幹部原則上不作為(wei) 院士候選人”。

　　如中國工程院在增選辦法中明確地規定了，公務員和參照公務員法管理的黨(dang) 政機關(guan) 處級以上領導幹部原則上不作為(wei) 候選人(軍(jun) 隊係統參照執行)。

　　而這一規定同樣見於(yu) 近期中國科學院發布的一份名為(wei) 《關(guan) 於(yu) 組織推薦中國科學院院士候選人的通知》中。

　　此外，在對候選人的規定中，此次中國工程院調整了候選人的年齡上限。按照此前的規定，中國科學院院士候選人年齡不得超過65周歲，而中國工程院院士候選人的年齡原則上不超過70周歲。

　　根據此次中國工程院對外發布的信息，該院院士候選人年齡原則上不超過65周歲。對於(yu) 超過65周歲的候選人，獲得6位院士提名即為(wei) 有效，其中本學部院士不少於(yu) 4位。年齡超過70周歲的候選人被提名次數僅(jin) 限1次。

　　處級以上領導幹部原則上不作為(wei) 候選人，這是否意味著新的增選辦法意在避免行政幹預的影響？對此，中國工程院院士，北京大學環境科學係教授唐孝炎表示，“應該是有此考慮”。

　　21世紀教育研究院副院長熊丙奇(微博)認為(wei) ，“處級以上領導幹部原則上不作為(wei) 候選人”是一個(ge) 進步，像張曙光這樣的官員競選院士的現象可能比以前受到更強有力的限製。但他同時指出，這個(ge) 規定要起作用的關(guan) 鍵在於(yu) 執行中的落實情況。“原則上不作為(wei) 候選人，這個(ge) 原則能被執行到什麽(me) 程度？按照這個(ge) 規定，大學的校長是不是也不可以再作為(wei) 院士候選人？”

　　【焦點2】

　　增加院士終選全院投票選舉(ju)

　　此前，兩(liang) 院院士候選人的評審和選舉(ju) 由各學部組織院士進行。自今年開始，這一內(nei) 部選舉(ju) 將成為(wei) “初選”階段，兩(liang) 院均增加了全體(ti) 院士“終選”的環節。

　　如中國工程院規定，各學部選舉(ju) 結果經主席團審議並被確定為(wei) 終選候選人名單後，提交全院全體(ti) 應投票院士進行會(hui) 議或通信投票終選。

　　中國科學院則規定，院士候選人的評審和初選，由各學部常委會(hui) 組織本學部院士進行。終選候選人名單則由學部主席團審議各學部常委會(hui) 關(guan) 於(yu) 增選工作來確定。

　　熊丙奇指出，院士選舉(ju) 增加終選過程，可能會(hui) 限製“煙草院士”當選的情況。他說，當時煙草院士謝劍平就是由謝所在學部通過後當選院士的，其他學部對此沒有終選程序，造成對這樣的情況沒有否決(jue) 權。增加全院院士終選後，可以使院士的增選接受更廣泛的監督，但這又造成其他學部的學術判斷力可能不足。“最好的辦法是成立專(zhuan) 門的學術倫(lun) 理委員會(hui) ，專(zhuan) 門監督、調查學術不端或學術失當行為(wei) 。”熊丙奇介紹，目前許多高校內(nei) 都已設立了學術委員會(hui) ，但這些學術委員會(hui) 的獨立性還遠遠不夠，導致在啟動學術調查時可能麵臨(lin) 諸多行政限製。

　　【焦點3】

　　院士提名渠道由3種變為(wei) 2種

　　在院士候選人提名中，“單位推薦”或“歸口部門推薦”的渠道正式退出曆史舞台。

　　至此，從(cong) 中央到地方政府、中國人民解放軍(jun) 係統以及高等院校、企事業(ye) 單位再無推薦院士候選人的權力。

　　2007年，由於(yu) 鐵道部的推薦，原鐵道部運輸局局長、副總工程師張曙光成為(wei) 中科院技術科學部院士候選人。在張曙光一案敗露後，他供述兩(liang) 次參選中科院院士“需要花錢”後，外界詬病“部門舉(ju) 薦”這一提名方式。

　　去年兩(liang) 院均通過修改章程對院士提名做了原則性規定，如工程院《章程》提出，提名渠道由3種縮減至2種，即院士推薦與(yu) 有關(guan) 學術團體(ti) 推薦。

　　此次增選，兩(liang) 院院士候選人的提名渠道統一，均由院士與(yu) 中國科協推薦。如中國工程院明確委托中國科協負責組織學術團體(ti) 的提名工作，由中國科協所屬的有關(guan) 全國學會(hui) 負責推薦本學科(專(zhuan) 業(ye) )領域的候選人。

　　21世紀教育研究院副院長熊丙奇指出，此舉(ju) 可能是想朝著減少行政幹預的方向努力，但這種辦法很可能“治標不治本”。他強調，以前，參與(yu) 院士提名的部門與(yu) 協會(hui) 可能會(hui) 被“公關(guan) ”，現在，利益相關(guan) 者照樣可以去公關(guan) 中科協。“問題的實質是院士這個(ge) 稱號與(yu) 太多經濟利益相關(guan) ，而並不隻是學術頭銜。”

　　熊丙奇說，最根本的解決(jue) 之道，是要去解決(jue) 院士稱號附加的各種利益鏈條。“美國科學院、美國工程院的院士就隻是一個(ge) 學術頭銜，在申請項目時與(yu) 其他競爭(zheng) 者處於(yu) 一樣的地位，並不享受特殊待遇，這樣就會(hui) 避免許多利益紛爭(zheng) 。”

　　【焦點4】

　　首次明確賄選行為(wei) 院士收禮金或撤銷

　　在對院士提名渠道進行縮減後，中國工程院在去年12月底出台配套辦法來約束擁有提名權的院士以及學術團體(ti) 。

　　2012年11月，中國工程院對外首次發布了增選違紀處理辦法，對候選人材料作假、助選、拉票等違紀行為(wei) 進行了認定。

　　除此之外，該規定同樣對院士的違紀違規行為(wei) 進行了認定。該辦法規定“對於(yu) 院士在增選工作及其相關(guan) 環節中違反《中國工程院院士增選工作中院士行為(wei) 規範》的，應認定為(wei) 違紀違規”。

　　在對院士違紀違規行為(wei) 的處理上，僅(jin) 表示“要進行批評教育，情節嚴(yan) 重的在全院範圍內(nei) 通報批評”。

　　比照之前，中國工程院近期出台的新版處理辦法則對院士以及學術團體(ti) 有了更多約束，在處罰力度上也大大加強。

　　該辦法要求院士不得泄露評審選舉(ju) 信息，特別是有關(guan) 候選人的討論、評價(jia) 和投票表決(jue) 結果等情況。如有違反，視情節輕重采取取消其提名、評審和選舉(ju) 權等措施，並在相關(guan) 範圍內(nei) 通報。

　　而與(yu) 之前語焉不詳的“院士違紀違規”相比，此次新規首次對“賄選”行為(wei) 作出明確規定。

　　該辦法要求，院士不得收受候選人、身邊人員及其單位、部門贈送的任何禮品、禮金。

　　如有院士違反該規定，那麽(me) 將會(hui) 在學部範圍內(nei) 通報；情節嚴(yan) 重的，取消其當次評審和選舉(ju) 權，並在全院範圍內(nei) 通報；涉嫌嚴(yan) 重違紀的，勸其放棄院士稱號或撤銷其院士稱號。■