高息借貸-資金鏈斷掉-跑路，這成為(wei) 近期民間借貸臻於(yu) 瘋狂的一些溫州企業(ye) 的寫(xie) 照。事實上，民間借貸換一個(ge) 詞，就是我們(men) 熟悉的高利貸。昨天一則“溫州老板攜13億(yi) 元高利貸跑路，債(zhai) 主八成是公務員”的新聞就成為(wei) 各大門戶網站的頭條，可見高利貸現象已不是小打小鬧了。

　　經濟學家茅於(yu) 軾對於(yu) 高利貸有自己的看法，他認為(wei) 利息高說明供不應求，應該鼓勵全民放高利貸。都去放高利貸了，利息也就下來了。這當然隻是紙上談兵的想法，民間借貸存在風險，隻是基於(yu) 債(zhai) 權人對於(yu) 債(zhai) 務人的信任，一旦違約了，風險就是血本無歸。你不可能強求全社會(hui) 都是風險喜好型的，讓全民去放高利貸就相當於(yu) 讓全民去炒股。高利貸在冷冰冰的經濟學原理麵前是合理的，有供給是因為(wei) 有需求，但是在現實環境中，高利貸是刀尖上舔血，靠高利貸將企業(ye) 轉危為(wei) 安的畢竟隻是少數。

　　高利貸洶湧對應的是兩(liang) 個(ge) 問題，一是以民營為(wei) 主的中小企業(ye) 缺錢，銀根緊縮的宏觀大環境使得國有大商業(ye) 銀行更青睞大企業(ye) 和大客戶，對中小企業(ye) 惜貸，銀行有自己的利潤指標和風險控製，這麽(me) 做有其道理。相關(guan) 監管部門的三令五申也不會(hui) 收到太大效果；二是國民經濟中的金融化趨勢比較嚴(yan) 重，無論是企業(ye) 還是個(ge) 人，都願意把錢拿出來放貸，短時間內(nei) 獲取高回報。不久前的上市公司中報業(ye) 績較為(wei) “養(yang) 眼”，可是具體(ti) 一分析，很多公司的主營業(ye) 務都不怎麽(me) 樣，賺錢都是靠放高利貸，而不是將資金用於(yu) 實業(ye) 經營。也就是說，一些能夠輕易和便宜從(cong) 銀行貸到錢的公司，自己一轉臉當起了“二房東(dong) ”，利用監管漏洞，把錢以更高的利息轉借給更需要錢卻不易貸到錢的中小企業(ye) ，躺著就把錢掙了。有媒體(ti) 提供一組數據，溫州從(cong) 事製造業(ye) 的中小企業(ye) 的毛利潤一般在3%-5%，而民間借貸的年利率能達到60%，還得是托關(guan) 係才行。

　　民間借貸愈演愈烈，係統風險不斷被推高，政府自然不能坐視不管。溫州市政府就已經表態，在要求嚴(yan) 厲打擊暴力討債(zhai) 等違法犯罪行為(wei) 之外，還表示對於(yu) 出現暫時流動性困難的企業(ye) ，不能簡單停貸或收貸，以幫助中小企業(ye) 渡過難關(guan) 。然而更長遠的是，如何滿足中小企業(ye) 的融資需求。這種需求是剛性的，正規的銀行渠道借不來錢，那就隻能求助於(yu) 非正規的融資渠道，比如高利貸和地下錢莊。浙江女富翁吳英非法集資的案子很矚目，她非法吸收存款，觸犯法律自是無疑，但對於(yu) 為(wei) 時已久的吳英現象，我們(men) 不能說僅(jin) 僅(jin) 隻是把這樣的人抓起來，而應在製度上有所反思，有所創新，能否提供這樣一種製度安排，對於(yu) 個(ge) 人以及眾(zhong) 多的中小金融機構，合法吸收存款該怎麽(me) 做。

　　極容易變身高利貸的民間借貸，光靠堵是不行的，還要靠疏導。利率不夠市場化，不能夠反映市場上資金的供需狀況，所謂旱的旱死，澇的澇死。任何價(jia) 格如果被過多管製以致扭曲，就會(hui) 出現兩(liang) 種情況，一是尋租，一是黑市，對於(yu) 利率也不會(hui) 例外。金融市場上不可能是大銀行包打天下，一枝獨秀，大銀行的身份自然讓其更多的是考慮如何服務大企業(ye) 。中小企業(ye) 的融資需求，還需要大量的中小銀行來對接。