在浙江，一些民間放貸人為(wei) 企業(ye) “倒貸”發放民間借貸的利率已經達到7天8厘，也就是7天內(nei) 放貸1萬(wan) 元，利息800元，折合年息417%。這一利息負擔，看上去高，政府和媒體(ti) 往往將這種放貸指責為(wei) “高利貸”。但是由於(yu) 借貸期限短，很多中小企業(ye) 主樂(le) 於(yu) ，也能夠接受這一利率，他們(men) 並不覺得利息高得負擔不起。

　　我國民營中小企業(ye) 融資難問題嚴(yan) 重，政府的所有製歧視政策脫不了幹係。根據悉尼大學獨立研究中心副教授約翰·李的新近文章，我國政府以優(you) 惠利率提供給國有企業(ye) 的資金占用了我國正式金融融資渠道（主要是銀行貸款）大約三分之二的資源，而且這一比例在回落到目前的80%之前，在2008年至2010年間曾升至90%。

　　根據天則經濟研究所(博客專(zhuan) 區)2011年發布的《國有企業(ye) 的性質、表現與(yu) 改革》報告，2001年至2009年，我國國有及國有控股工業(ye) 企業(ye) 累計獲得賬麵利潤總額為(wei) 58462億(yi) 元，扣除政府補貼和少付未付成本後，真實利潤為(wei) -16452億(yi) 元，這兩(liang) 組數據表明，政府通過金融及其他資源的控製，扶持了國有企業(ye) ，這也等同於(yu) 打壓了民營企業(ye) 。

　　近年來政府的宏觀調控政策，更使得民營中小企業(ye) 融資難的問題雪上加霜。2009年4萬(wan) 億(yi) 經濟刺激計劃，主要資金投放到國有企業(ye) 和大型政府項目，打壓了中小企業(ye) ；今年央行總體(ti) 上收緊銀根，連續提高存款準備金率，強行上存大量的銀行存款，仍然主要打壓了中小企業(ye) 。當前我國信貸緊縮仍在加強，為(wei) 對付通貨膨脹，估算全國性中小銀行、地區性金融機構及其他需要繳納的保證金存款總規模分別是4679億(yi) 元和900億(yi) 元，屆時中小銀行流動性將更為(wei) 趨緊。這些措施均直接或間接地影響到民營中小企業(ye) 的貸款可得性。

　　我國的通貨膨脹很大程度上是與(yu) 過去長期累積的貨幣供應量過高有關(guan) ，中央銀行提高準備金率和上繳保證金存款的做法，其實是不問責自身貨幣供應量過大的問題，而是把鞭子打到中小銀行和民營中小企業(ye) 身上。

　　與(yu) 此同時，我國財政部門的財政收入猛增，財政支出也跟著大幅擴張，財政支出擴張明顯表現在大規模的地方政府負債(zhai) 和保障房建設。可見，政府寧可放鬆財政口子的花費，也要收緊中小企業(ye) 信貸。很多官員和社會(hui) 各界甚至仇視中小企業(ye) ，認為(wei) 宏觀調控之下，中小企業(ye) 挺不過去是活該，產(chan) 業(ye) 升級就是要關(guan) 閉一大批中小企業(ye) 。

　　在這種格局下，目前銀行可貸資金規模收緊，貸款利率高企，大量中小企業(ye) 資金鏈緊張，許多企業(ye) 開始出現資金鏈斷裂。眾(zhong) 多中小企業(ye) 不得不主要借重民間借貸來維護流動性，無論是房地產(chan) 企業(ye) ，還是大量的其他中小企業(ye) ，都麵臨(lin) 著這類問題。銀行、證券公司、一些資金寬裕的上市與(yu) 非上市企業(ye) ，都紛紛參與(yu) 發放民間高息貸款。很多地區一般的民間借貸月利率都到了三分以上了，有些高達五分，甚至更高。

　　現在各地企業(ye) 家逃債(zhai) 跑路、民間高息借貸崩盤的現象增多。比如，鄂爾多斯出現了億(yi) 萬(wan) 富翁自焚事件，涉及非法融資借款24.42億(yi) 元；浙江溫州、衢州和寧波最近先後發生中小企業(ye) 主負債(zhai) 跑路的案件；江蘇泗洪發生民間高息借貸崩盤；各地政府查處的“非法融資案”也越來越多。一大原因在於(yu) 企業(ye) 為(wei) 了緩解其資金鏈緊張，滿足其資金需求，肯定要去融資，並以便利於(yu) 自己的方式去融資，慌不擇路，難免觸礁。集資的增多抬高了利息，也增大了民間高息借貸的風險。加上還有欺詐性集資難免夾雜在眾(zhong) 多集資之中，更是放大了民間借貸風險。