貨幣學派的經濟理論不是真理，我們(men) 沒必要將其奉為(wei) 神明。今日中國，一方麵，越來越多的企業(ye) 在高利貸麵前鋌而走險；另一方麵有數萬(wan) 億(yi) 的存款躺在央行“睡大覺”，這簡直是人間最荒誕的事情。

　　麵對百年一遇的金融危機，歐洲拾起了哈耶克主義(yi) ，美國拾起了貨幣主義(yi) ，中國拾起了凱恩斯主義(yi) 。結果3年下來，實行哈耶克主義(yi) 的歐洲仍然岌岌可危，實行貨幣主義(yi) 的美國毫無起色，而實行凱恩斯主義(yi) 的中國雖然有些通脹，但經濟總體(ti) 運行還算差強人意。當然還有一類國家真正的采取了自由放任主義(yi) ，如埃及、利比亞(ya) ，這些國家則發生了政權更替。

　　美國已經在錯誤經濟政策麵前懸崖勒馬，預期中的第三輪量化寬鬆政策並沒有出台，取而代之的是總額4000億(yi) 美元的扭轉操作，即在2012年6月底前買(mai) 入4000億(yi) 美元剩餘(yu) 到期時間在6年至30年之間的國債(zhai) ，並賣出到期時間在3年或以下的國債(zhai) 。

　　中國的主流學者大都反對中國實行凱恩斯主義(yi) ，但實行凱恩斯主義(yi) 的中國民眾(zhong) 大多都有工作，而不實行凱恩斯主義(yi) 的美國卻出現了實質上高達兩(liang) 位數的高失業(ye) 率，而且今日的美國6個(ge) 人中就有一個(ge) 人靠向政府領取食品券維持生活，也就是平均每兩(liang) 個(ge) 家庭就有一個(ge) 人靠政府救濟維持生活。在中國，主流學者都信奉弗裏德曼的貨幣主義(yi) ，但擺在眼前的事實是，信奉弗裏德曼的美國人搞了兩(liang) 輪的貨幣寬鬆仍然沒能挽救經濟，貨幣主義(yi) 已成“雞肋”。奉行弗裏德曼的中國幾乎將貨幣政策拉到了有史以來最緊的程度，仍然沒有徹底解決(jue) 通脹問題，現已證明弗裏德曼失靈了，這樣的主張，我們(men) 信它何用？

　　中國主流學者一直非常迷戀哈耶克主義(yi) ，歐洲更是堅定的哈耶克主義(yi) 執行者，大幅度提高退休年齡，大幅削減社會(hui) 福利，鐵腕鎮壓工會(hui) 運動和民眾(zhong) 的示威遊行，繼續推進公有資產(chan) 的出售和國有企業(ye) 的私有化，結果歐洲經濟也並沒有出現起色，甚至根本看不到希望。中國有學者希望用哈耶克主義(yi) 取代凱恩斯主義(yi) ，但是歐洲有福利可削減，而中國的社會(hui) 福利根本經不起削減，所以說，中國實行哈耶克主義(yi) 根本就沒有現實性。

　　目前危害中國經濟的最大因素就是高利貸，高利貸已經演變成普遍的融資行為(wei) 。當下的民間借貸，不論是規模還是利率都幾近“瘋狂”。目前，自然人、企業(ye) 法人、上市公司、商業(ye) 銀行、公益基金都參與(yu) 到民間借貸或者高利貸之中。以往是經濟比較發達的地方民間借貸規模較大，但現在經濟落後的地方也開始瘋狂放貸。

　　當前蔓延全中國的高利貸大約分為(wei) 這樣幾種情況：一是許多企業(ye) 通過幾天的高利貸資金搭橋，繼續獲得銀行信貸，這是較為(wei) 安全的部分，但能夠獲得銀行貸款的企業(ye) 數量越來越少；二是風險較大的高利貸長期融資，借貸的企業(ye) 抱著最後一線希望，認為(wei) 貨幣和財政政策將趨於(yu) 寬鬆，或者政府將放鬆房地產(chan) 調控，到時以房地產(chan) 的溢價(jia) 能夠償(chang) 還高利貸利率。顯然，這是極端不靠譜的賭徒心態，當然這兩(liang) 種最終都要依賴於(yu) 貨幣政策的寬鬆，如果沒有貨幣政策的寬鬆，這些都將演變成惡性事件，溫州、寧波等地最近就接連出現企業(ye) 老板“跑路”現象，大家都在等待央行進行貨幣政策調整。

　　如果中小企業(ye) 難以歸還本息，高利貸鏈條就要斷裂，風險就要爆發。從(cong) 目前來看，巨額信貸資金通過各種途徑進入高利貸，最終不排除引發中國式的次貸危機。

　　我是一個(ge) 堅定的供給學派學者，而隻要進行一下深入的數據分析和現實比照，就會(hui) 非常容易地發現，中國的通貨膨脹，根本就不是貨幣因素導致的，而是供給因素導致的“價(jia) 格通脹”。

　　2009年全社會(hui) 固定資產(chan) 投資比上年增長30.1%，而當年年末M2餘(yu) 額比上年年末增長27.7%；2010年，全社會(hui) 固定資產(chan) 投資同比增長23.8%，而當年M2餘(yu) 額比上年年末增長19.7%；今年上半年，固定資產(chan) 投資(不含農(nong) 戶)同比增長25.6%，6月末，M2餘(yu) 額同比增長15.9%。可見，2009年以來，我國廣義(yi) 貨幣供應量一直小於(yu) 固定資產(chan) 投資量，這可以間接說明中國很多基礎生產(chan) 資料一直處於(yu) 供不應求的局麵，這也就是中國通脹的根源。

　　今日中國，一方麵，越來越多的企業(ye) 在高利貸麵前鋌而走險；一方麵經過前期存款準備金的曆次調整，中國已經有數萬(wan) 億(yi) 的存款躺在央行“睡大覺”，這簡直是人間最荒誕的事情。當前央行是有能力解救中國的中小企業(ye) 的。我們(men) 現在最重要的問題就是改變觀念。貨幣學派的經濟理論不是真理，我們(men) 沒必要將其奉為(wei) 神明。而靠加大貸款，提高供給來治理“通脹”，並非沒有先例。我國價(jia) 格改革初期的通脹是由於(yu) 供給不足引起的，後來通過加大對企業(ye) 的貸款提高供給得到解決(jue) 。裏根總統在任時的美國，最初也采用貨幣學派的緊縮政策治理“滯脹”，結果造成了經濟的嚴(yan) 重衰退，後來改用供給學派的措施才力挽狂瀾。這些都是從(cong) 供給角度來治理“通脹”的成功案例，足可供我們(men) 借鑒。

　　可以明確地說，中國到了埋葬貨幣學派，重拾供給學派的時候了。不要錯過這懸崖勒馬的機會(hui) 。