編輯先生：

　　您好，國家統計局公布的經濟數據顯示，8月份CPI（消費者物價(jia) 指數）同比上漲6.2%，雖然漲幅比7月份回落了0.3個(ge) 百分點，但從(cong) 今年1月份以來，CPI從(cong) 年初的漲幅接近5%到當前的6%以上，並屢創新高，讓我們(men) 看到了一個(ge) 比較明顯的物價(jia) 上漲趨勢。

　　有人說，物價(jia) 漲了對農(nong) 民是好事，但對城市人生活影響大一些。請問，為(wei) 什麽(me) 近來物價(jia) 上漲過快？我們(men) 應該怎樣看待物價(jia) 上漲？

　　讀者引吭秋歌

　　多重因素導致物價(jia) 上漲

　　與(yu) 以往需求過旺、經濟過熱所導致的需求拉動型物價(jia) 上漲不同，這一輪的物價(jia) 上漲，發生在世界各主要經濟體(ti) 為(wei) 對抗美國“次貸”危機而采取寬鬆貨幣政策的大背景下，既有我國內(nei) 部因素的作用，也存在外部因素的推動。

　　第一，寬鬆的貨幣政策是物價(jia) 上漲的基本原因。世界金融危機爆發後，為(wei) 了擴大內(nei) 需、拉動經濟增長，我國實行了積極的財政政策與(yu) 寬鬆的貨幣政策，對宏觀經濟進行強力幹預。由此，啟動了4萬(wan) 億(yi) 元的大規模刺激經濟計劃，並以此為(wei) 杠杆，撬動更大規模的信貸資金投入。資料顯示，2008年12月末我國廣義(yi) 貨幣供應量（M2）餘(yu) 額為(wei) 47.52萬(wan) 億(yi) 元，2009年末這個(ge) 數字達到了61.02萬(wan) 億(yi) 元，2010年末達到72.59萬(wan) 億(yi) 元，尤其是2009年末廣義(yi) 貨幣供應量同比增長了28.4%，造成貨幣供應速度遠遠超過同期GDP的增速。貨幣供應量的大幅增長，固然可以有力地刺激經濟增長，但也造成流動性過剩，即通常所說的錢多物少，這必然導致物價(jia) 上漲。

　　第二，成本上升推動了物價(jia) 上漲。2010年以來，不少沿海發達省份將法定最低工資標準平均向上調整了20%，這在一定程度上緩解了“民工荒”問題，卻導致勞動力成本的上升。除此之外，原材料成本、物流成本、燃料動力成本都存在不同幅度的上升。無論哪種成本上升，企業(ye) 自然都會(hui) 想方設法通過提高產(chan) 品價(jia) 格而轉嫁出去。

　　第三，外部輸入性因素日益成為(wei) 物價(jia) 上漲的重要推手。如果說以前我國物價(jia) 上漲可以多從(cong) 內(nei) 部因素找原因，那麽(me) 隨著我國經濟越來越融入世界經濟中，其他國家經濟運行中的一舉(ju) 一動，都不可避免地影響到我國經濟與(yu) 物價(jia) 水平。美國自爆發金融危機以來，為(wei) 了刺激經濟，啟動了兩(liang) 輪量化寬鬆政策，其實質就是通過向市場投放巨量美元來救經濟。但是，美元不同於(yu) 其他貨幣，它是世界最重要的儲(chu) 備貨幣。美國增發的貨幣，有不少通過國際貿易等形式流入我國，我國外貿順差越大、外匯儲(chu) 備越多，美元占款導致的貨幣發行就越多，這就增加了我國貨幣的投放量。

　　同時，隨著美元有意地貶值，以美元計價(jia) 的國際大宗商品價(jia) 格快速上漲，不僅(jin) 小麥、玉米、大豆等糧食商品漲價(jia) ，原油、煤炭、鐵礦石等價(jia) 格也猛漲。我國是重要的大宗商品進口國，通過進口環節的傳(chuan) 導，這些商品的大幅漲價(jia) ，將直接增加我國企業(ye) 的生產(chan) 成本，並最終導致消費品價(jia) 格的上漲。一言概之，隻要美國繼續實行寬鬆的貨幣政策，讓美元走軟，那麽(me) 造成我國高物價(jia) 的外部誘因將持續發酵。

　　高物價(jia) 下無贏家

　　高物價(jia) 不僅(jin) 提高了企業(ye) 的生產(chan) 成本，增加了廣大居民的生活支出，也影響到國民經濟的平穩健康運行。

　　對國家來說，高物價(jia) 造成經濟運行不穩定，增大了宏觀調控的難度。一方麵國內(nei) 通貨膨脹壓力顯著，另一方麵美日歐發達經濟體(ti) 的經濟未有明顯起色，擴大內(nei) 需依然是實現經濟增長的動力，但高物價(jia) 又需要降低宏觀經濟政策的擴張性。鬆與(yu) 緊，如何拿捏，是對政府的一大考驗。

　　對企業(ye) 而言，物價(jia) 上漲增加了生產(chan) 成本。在這種情形下，企業(ye) 為(wei) 了保證利潤不至於(yu) 減少，自然就想到提高出廠產(chan) 品價(jia) 格。但是，當前市場仍是以買(mai) 方市場為(wei) 主，在激烈的市場競爭(zheng) 下，多數企業(ye) 很可能不得不自我消化一部分甚至大部分增加的生產(chan) 成本。若物價(jia) 帶動生產(chan) 成本持續上漲，不少企業(ye) 將過上苦日子，而那些實力不濟的企業(ye) 就會(hui) 挺不住並且破產(chan) 倒閉。

　　對居民來講，對高物價(jia) 有切膚之痛。像肉、蛋、糧、油等生活必需品的價(jia) 格上漲，直接影響到老百姓的日常生活，導致生活費用上升。即便工資與(yu) 物價(jia) 掛鉤而相應提高，也是有限度的，很難超過物價(jia) 的漲幅，否則會(hui) 造成物價(jia) 與(yu) 工資的螺旋式上升，導致惡性通貨膨脹。因此，高物價(jia) 的後果是使老百姓的實際購買(mai) 力下降，給他們(men) 帶來不小的生活壓力。

　　高物價(jia) 的這種負麵影響，對城裏人與(yu) 鄉(xiang) 下人差不了多少。表麵上看，農(nong) 產(chan) 品價(jia) 格的上漲，能讓廣大農(nong) 民受益，但仔細分析起來，會(hui) 發現實際情況並非如此。

　　首先，農(nong) 產(chan) 品價(jia) 格雖然上漲了，但其生產(chan) 成本即農(nong) 資價(jia) 格也在上漲，而且常常漲幅更大。農(nong) 業(ye) 生產(chan) 成本的提高，必然侵蝕農(nong) 產(chan) 品價(jia) 格上漲給農(nong) 民帶來的直接收益。不僅(jin) 如此，由於(yu) 高物價(jia) 下生活必需品價(jia) 格漲勢明顯，因此農(nong) 民的生活成本也在不斷提高，甚至高於(yu) 城裏人的生活成本。比如，根據統計，今年8月份全國居民消費價(jia) 格總水平同比上漲6.2%。其中，城市上漲5.9%，農(nong) 村上漲6.7%

　　其次，一些農(nong) 產(chan) 品價(jia) 格上漲是由於(yu) 物流成本提高所致。較多的流通環節，繁多的過橋費與(yu) 過路費，市場的進場費、攤位費等雜費以及對物流企業(ye) 的重複征稅等等，一方麵造成農(nong) 產(chan) 品價(jia) 格上漲，另一方麵農(nong) 民並未因此得到實惠。

　　還有一種情況，是遊資對農(nong) 產(chan) 品的炒作。寬鬆的貨幣政策使市場流動性充裕，在股市萎靡不振、房市不明朗的情況下，大量遊資開始進入農(nong) 產(chan) 品市場進行炒作，人為(wei) 製造市場恐慌，從(cong) 中牟利。它很大程度上與(yu) 實際供求關(guan) 係無關(guan) ，而是一種“類金融化”行為(wei) ，即將某些農(nong) 產(chan) 品作為(wei) 金融投機的對象。去年以來諸如“蒜你狠”、“豆你玩”、“薑你軍(jun) ”等流行用語，就是對這種遊資炒作的生動寫(xie) 照，它不僅(jin) 對高物價(jia) 推波助瀾，而且對本來就處於(yu) 弱勢的廣大農(nong) 民危害更大。

　　遏製高物價(jia) 的難度不小

　　這一輪物價(jia) 上漲的原因相對複雜，既有我們(men) 可以控製的內(nei) 部因素，也有我們(men) 很難掌控的外部因素，而且外部因素在導致高物價(jia) 的原因中將日趨重要。美國已經實行了兩(liang) 輪量化寬鬆政策，但經濟並無實質性起色；歐洲正陷入日益嚴(yan) 峻的債(zhai) 務危機；日本經濟繼續“失落”。發達經濟體(ti) 的經濟困境，讓世界經濟的前景充滿了不確定性。特別是美國“不負責任”的貨幣政策如果不改弦更張，將會(hui) 對其他國家產(chan) 生一係列的危害，不斷成為(wei) 向全世界輸出通脹壓力的源泉。

　　在慣性作用下，物價(jia) 不可能驟然由高轉低。而且，我們(men) 麵臨(lin) 著宏觀調控的兩(liang) 難選擇，既要注意銀根收縮的力度以抵製通貨膨脹，又要避免因力度過大而使經濟硬著陸。

　　現在距離年底還有3個(ge) 多月的時間，根據前8個(ge) 月物價(jia) 持續上漲的態勢，我們(men) 在2011年要將CPI控製在4%左右的目標，將麵臨(lin) 較大難度。