物價(jia) 總水平上漲是因為(wei) 流通中錢的總量太多，超過了商品和服務供給的可能。如果僅(jin) 僅(jin) 大力打壓高價(jia) ，抑製通脹就難以期望好效果。

　　通脹是流通中的貨幣相對於(yu) 生產(chan) 供給增長過多。分出諸如輸入型通脹、成本推動型通脹等類別，不但邏輯上講不通，還可能分散治理通脹的注意力和關(guan) 注點。所以，治理通脹的政策指向其實很簡單，那就是堅決(jue) 而穩妥地收縮貨幣、增加生產(chan) 。

　　有人問：那些高得離譜的物價(jia) ，難道不要管一管嗎？有這樣的疑問，於(yu) 是治通脹就有另外一個(ge) 政策指向，即管製物價(jia) 。其表現形式多種多樣：限價(jia) 、限購、說服，以及對通脹時期的漲價(jia) 行為(wei) 給予公眾(zhong) 輿論方麵的壓力。

　　治理通脹的貨幣指向和價(jia) 格指向，究竟有什麽(me) 分別呢？在日常生活裏，人們(men) 常常通過物價(jia) 的上升才感到存在通脹。沒有買(mai) 家相爭(zheng) 的行為(wei) ，斷無漲價(jia) 的結果。買(mai) 家拿什麽(me) 互相競爭(zheng) ？就是競相出價(jia) ，也就是看誰出的鈔票多。這樣看，單一商品之價(jia) 上升，是競相購買(mai) 、誌在必得的購買(mai) 力太旺；一連串商品之價(jia) 上升，是競購這一連串商品的買(mai) 家們(men) 出價(jia) 過高；物價(jia) 總水平上漲，則是因為(wei) 流通中錢的總量太多，超過了商品和服務供給的可能。在任何情況下，錢多於(yu) 物，其價(jia) 必高。

　　也是說，高價(jia) 背後總有錢多的影子。無論如何，離開了錢多的推動，不可能有高物價(jia) 。錢多為(wei) 源，才生出高價(jia) 之水；錢多為(wei) 本，才長出通脹之木。因此，如果僅(jin) 僅(jin) 大力打壓高價(jia) ，抑製通脹就難以期望好效果。

　　其實，貨幣推動物價(jia) 高漲，從(cong) 來不是“平推”——也就是說，貨幣供應增加一倍，不是所有物價(jia) 都會(hui) 上漲一倍。在貨幣推動下，物價(jia) 會(hui) “鼓包”，即一些物價(jia) 漲得飛快，另一些物價(jia) 卻變動平緩、甚至還有下降。通脹改變了相對價(jia) 格，最後再推高物價(jia) 總水平。

　　高價(jia) “鼓包”還有一個(ge) 成因，就是借貸到手或賺到手的收入，集中於(yu) 某個(ge) 投資的方向。由於(yu) 投資空間狹窄、從(cong) 眾(zhong) 心理流行，追漲殺跌唯恐被落下，就容易出現因投放集中而形成的高價(jia) “鼓包”。而凡決(jue) 定大手“投資”卻又無需對投資結果真正負責的場合，亂(luan) “投資”蔚然成風。傻錢集中導致高價(jia) “鼓包”，也不是罕見的事兒(er) 。

　　市場上冒出的高價(jia) ，一般是需求集中，但商品與(yu) 服務的供給卻存在嚴(yan) 重障礙。這些供給障礙五花八門，有的因需求過於(yu) 急促而起，例如非典時期的醋和口罩，說要一起要，廠家全力開工也趕不及，加設備要等時間。有的是體(ti) 製性限製，比如我們(men) 這個(ge) 在國際上爭(zheng) 取市場經濟地位的國家，無論公益用地還是商業(ye) 經營用地，一律通過政府征地，指標不夠，惟有把地價(jia) 活活憋高。