中國經濟在2010年到2011年度，處於(yu) 通脹處態。而且，其通脹的程度，居民的感受與(yu) 國家統計局公布的數據之間有距離，居民的直接感受認為(wei) 不止5—6%的水平。總而言之，中國經濟目前是通脹狀態，這是毫無疑義(yi) 的。

　　衡量通脹的主要指標就是CPI（居民消費價(jia) 格指數）。作為(wei) 判斷是否存在通貨膨脹的一個(ge) 重要依據，一般5%的CPI是一個(ge) 比較關(guan) 鍵的數字。CPI在5%以內(nei) 比較正常，是綠燈區；CPI在5%到9%之間，屬於(yu) 溫和通脹，是黃燈區；9%以上屬於(yu) 嚴(yan) 重的通脹，是紅燈區。

　　1978年改革開放以來，我國經曆過多次通貨膨脹，分別發生在1980年、1984-1985年、1987-1989年、1993-1995年、2007年、2010年。應該說，70年代出生的人一直和通脹如影隨形。這次通脹壓力差不多與(yu) 1994年差不多，而且來勢更猛，持續的時間可能更長。

　　我國治理通貨膨脹已經積累了不少的經驗。但這次通脹與(yu) 過去的通脹有本質的不同。過去影響中國經濟通脹的主要原因是國內(nei) 因素，這次影響通脹的主要原因有國內(nei) 與(yu) 國際兩(liang) 個(ge) 因素，我們(men) 再也不能采用過去的單一方法來治理通貨膨脹了。因為(wei) ，我們(men) 能對國內(nei) 的經濟采取措施，但對國際因素卻無能為(wei) 力。

　　目前的國際因素主要是美元寬鬆的貨幣政策帶來大宗商品國際價(jia) 格普遍上漲，國內(nei) 因素有兩(liang) 個(ge) ，一是外貿順差帶來貨幣超發，二是從(cong) 2008年起的寬鬆貨幣政策、過份刺激經濟增長措施帶來的高速度的騎虎難下。我國目前的通脹，從(cong) 公布的比例看，還是溫和的，所以，給我們(men) 治理其危害的方法相對較多。

　　國家宏觀經濟政策，再也不要嚴(yan) 控物價(jia) 了，嚴(yan) 控物價(jia) 必然影響到經濟增長，既要經濟增長，又在嚴(yan) 控物價(jia) ，那是癡人說夢。治理通脹的上策是疏導，而不是強壓。強壓是在沒有辦法的時候，為(wei) 保證社會(hui) 不出現動蕩的無法之法。

　　我的建議是疏導。即順勢而為(wei) ，放開讓物價(jia) 上漲，漲到不同產(chan) 業(ye) 之間平衡為(wei) 止。另一方麵，普遍調高勞動者收入，以抵消物價(jia) 上漲給居民生活帶來的痛苦。這種治理方式比我們(men) 傳(chuan) 統的做法給社會(hui) 帶來的創傷(shang) 會(hui) 更小，而且給經濟轉軌與(yu) 轉型創造一個(ge) 好的環境。

　　之所以這樣講，其理由是：

　　1、農(nong) 產(chan) 品與(yu) 能源是生活與(yu) 生產(chan) 的“糧食”，也是製約中國當今經濟發展的兩(liang) 大瓶頸，漲價(jia) ，也是這兩(liang) 類產(chan) 品。如果讓這兩(liang) 大類產(chan) 品自由漲價(jia) ，必然使能源與(yu) 農(nong) 產(chan) 品兩(liang) 類產(chan) 業(ye) 有利可圖，資本就會(hui) 流向這兩(liang) 大類產(chan) 品生產(chan) 領域，擴大生、增加供給，這就是市場自動調節功能。

　　2、中國最薄弱的農(nong) 業(ye) 與(yu) 能源產(chan) 業(ye) ，僅(jin) 靠政府的力量不足以解決(jue) 當前的矛盾，需要利用市場的力量解決(jue) 當前的生產(chan) 與(yu) 供給的矛盾和問題。嚴(yan) 控物價(jia) ，說白了，直接受害的就是農(nong) 業(ye) 與(yu) 能源產(chan) 業(ye) ，主體(ti) 絕不是別的產(chan) 業(ye) 。

　　3、經濟增長必然伴隨物價(jia) 上漲，這是世界經濟史與(yu) kaiyun官方地址開放30多年的實踐證明了的。物價(jia) 上漲故然與(yu) 中央銀行發行的貨幣量有直接關(guan) 係，但根子是發展中產(chan) 業(ye) 不平衡帶來的。中國經濟發展不平衡，在產(chan) 業(ye) 內(nei) 的症結就是農(nong) 業(ye) 與(yu) 能源產(chan) 業(ye) 生產(chan) 與(yu) 供給能力低於(yu) 其他產(chan) 業(ye) 造成的。即通常所講的結構不合理。

　　4、市場競爭(zheng) ，國際競爭(zheng) ，有技術的、貨幣的、政治的等多種因素，但其基本標的是價(jia) 格這個(ge) 點，不可否認。價(jia) 格是經濟發展狀況的集中反映，價(jia) 高，有利可圖，產(chan) 業(ye) 就能發展；價(jia) 低，無利可圖，產(chan) 業(ye) 就萎縮。這一基本原理不可違背。農(nong) 業(ye) 與(yu) 能源產(chan) 業(ye) 是否有利可圖，資本是否流入，是判斷是否可以漲價(jia) 的基本標尺。

　　5、2011年上半年，江浙地區許多企業(ye) 因缺電而停工停產(chan) ，就是因為(wei) 電價(jia) 沒漲，煤價(jia) 漲了的原因帶來的，發電企業(ye) 無利甚至虧(kui) 損，供電企業(ye) 穩賺的價(jia) 格不平衡。現在的農(nong) 業(ye) 更是薄弱得無可複加，農(nong) 產(chan) 品漲價(jia) 勢必在必行。本人的《我們(men) 餐餐吃的大米飯應該漲價(jia) 》（《中外企業(ye) 家》2009年20期）一文，已經表述得十分清楚。

　　當然，農(nong) 產(chan) 品與(yu) 能源漲價(jia) ，必然帶來物價(jia) 的普遍上漲，這時才需要嚴(yan) 管，但這種嚴(yan) 管也不是靠行政力量解決(jue) 的了的。必須立法，即立一個(ge) 反暴利稅，如果立稅法時間比較長，遠水解不了近渴，暫時就借行政力量來反暴利，對暴利進行定義(yi) ，超過一定購銷差額（比例）的課以重罰或重稅。

　　因為(wei) 物價(jia) 上漲，必然給居民生活帶來困難，一個(ge) 辦法——提高居民收入。與(yu) 其說，天天物價(jia) 在上漲，政府天天在講控物價(jia) ，居民收入也漲不了，倒不如讓該漲的漲，不該漲的不漲，讓經濟自動不衡。現在的情況是：物價(jia) 應該上漲的不漲，使某些產(chan) 業(ye) 一直處於(yu) 弱勢狀態，長期得不到改善；另一方麵，政府真正有能力控製的物價(jia) 極其有限，大部分因經營需要照常上漲，居民的痛苦並沒有因政府控物價(jia) 而減輕；同時，政府因為(wei) 控物價(jia) 加大了人為(wei) 幹預經濟的力度，再次扭曲了市場，積攢的經濟矛盾進一步加深，最終，對宏觀經濟帶更複雜的矛盾。說實話，在市場經濟條件下，政府說控物價(jia) ，是騙人的鬼話。除了虧(kui) 損補貼，政府還有什麽(me) 能力讓企業(ye) 寧可虧(kui) 了也不漲價(jia) 的能力？

　　如果既要保證經濟增長不致大幅下滑，又要使物價(jia) 上漲勢頭降下來，同時實現，不可能。如果讓其在短期內(nei) 該漲的漲，不該漲的不漲，漲期一過，通脹就平息了，這倒有可能的。但是，這需要精心的頂層設計，黨(dang) 和政府行政力量保證實施，漲可控，不漲有理，整個(ge) 過程公開透明，輿論跟進，取得人民群眾(zhong) 的支持與(yu) 配合，各方麵政策配套。且實施有時限，有目標，有應急方案。