是否該降低奢侈品稅，近期引發爭(zheng) 論。中國如今的奢侈品年消費量已達120億(yi) 美元，僅(jin) 次於(yu) 日本位居全球第二，成為(wei) 全球第一也指日可待。但降低奢侈品稅是否能改變中國人主要在海外購買(mai) 奢侈品的消費模式，變海外消費為(wei) 國內(nei) 進口奢侈品消費，需要有個(ge) 清晰的利弊分析，以保證政策變化有利於(yu) 消費增長，有利於(yu) 發展戰略推進，符合消費者利益。

　　奢侈稅的糾結，是因為(wei) 奢侈稅率變化確實有利有弊。

　　利好之一是增加進口改善順差。因為(wei) 關(guan) 稅高，進口奢侈品價(jia) 格高於(yu) 海外價(jia) 格，遂使奢侈品消費大多數發生在國外。降低關(guan) 稅，便能降低價(jia) 格，增加奢侈品進口，若消費者在國內(nei) 購買(mai) 進口奢侈品，至少可以減少一部分順差。而且隨著奢侈品消費的增長，對於(yu) 不斷改善進出口的平衡應有積極正麵的作用。

　　利好之二，增加進口改善存量外匯儲(chu) 備。本來奢侈品在海外的消費可以消耗高額存量外匯儲(chu) 備，減低高額儲(chu) 備帶來的各方壓力。但由於(yu) 電子支付方式對減少外匯儲(chu) 備並不明顯，而且在人民幣結算的各種政策安排下，說不定根本沒有動用存量外匯儲(chu) 備。事實上，就算動用外匯儲(chu) 備結算，120億(yi) 美元相對不斷增長的超過3萬(wan) 億(yi) 的外匯儲(chu) 備，也不會(hui) 降低刻意炒作人民幣匯率的投機行為(wei) 帶來的升值壓力。而進口增加所消耗的外匯儲(chu) 備是明碼實價(jia) 的，可以在一定程度上減少國內(nei) 外把人民幣當作純粹外匯產(chan) 品炒作從(cong) 而降低外匯風險的口實。

　　利好之三，增加消費者便利。因為(wei) 價(jia) 格差異太大，國人現在的奢侈品購買(mai) 大多發生在海外。主要有通過海外旅遊由導遊引導的專(zhuan) 門安排的奢侈品導購與(yu) 代購兩(liang) 種方式。筆者目睹過，幾輛滿載中國遊客的大巴停在巴黎百貨商店門口，會(hui) 說流利中文的導購將中國遊客安排在有會(hui) 說中文的售貨員的LV包櫃台上，完全沒有語言障礙地購買(mai) 高檔商品的場景。作為(wei) 銷售方式，商店直接給10%折扣，加上12%的出口退稅，價(jia) 格立馬比巴黎LV旗艦店都便宜了許多，比國內(nei) 便宜更多。所以中國旅遊順便購買(mai) 奢侈品成了固定項目。近年來，利用國內(nei) 外的價(jia) 格差異，奢侈品代購變成一種職業(ye) 。

　　不管是旅遊購物還是代購，都受地域、距離和時間的限製，並不想買(mai) 就可以買(mai) ，也未必能享受最時尚的消費。如果降低稅收，同時改善服務，提供給中國奢侈品消費者足夠的方便，消費者一定更願意在國內(nei) 消費國際品牌奢侈品。如果奢侈稅下降縮小價(jia) 格差異，把海外消費轉變成國內(nei) 消費，結果是增加了國內(nei) 消費，有利於(yu) 推動消費增長方式轉型。

　　利好之四，奢侈品稅率下降最明顯也最現實的是降低關(guan) 稅，減少稅收。但如果進口奢侈品消費增長帶來營業(ye) 稅的增長，應能補償(chang) 關(guan) 稅下降帶來的稅收下降，稅收總量也不會(hui) 受到影響。

　　既然降低消費稅能有利於(yu) 平衡經濟、便利消費、推動消費增長方式轉型，稅收也不會(hui) 大幅減少，為(wei) 什麽(me) 還有爭(zheng) 議呢？因為(wei) 事情都是有利有弊，簡單降低奢侈品稅收，若無相關(guan) 政策配套，未必就能帶來正麵結果。

　　稅收下降進口增加的前提，是進口價(jia) 格差異僅(jin) 由高關(guan) 稅造成。但國內(nei) 奢侈品品牌價(jia) 格過高不完全是稅收所致，還有很多其他原因。比如，與(yu) 獲取專(zhuan) 賣代理資格的高額代理費有關(guan) ，還與(yu) 奢侈品專(zhuan) 賣店所選擇的高檔消費地區的高租金有關(guan) ，也與(yu) 國際運輸和保險成本有關(guan) 。特別是在與(yu) 專(zhuan) 賣代理形成的壟斷市場結構下，代理商能設定獲取所有消費者剩餘(yu) 的高壟斷價(jia) 格，獲取相當於(yu) 壟斷行業(ye) 的超額利潤也是奢侈品價(jia) 格超高的原因之一。還有，當前國內(nei) 通脹不斷上升，而人民幣不斷升值可能導致幣值高估，也使奢侈品進口定價(jia) 偏高。

　　如果不能解決(jue) 這些相關(guan) 價(jia) 格因素，僅(jin) 靠降低奢侈品關(guan) 稅稅率，未必能改變國內(nei) 奢侈品消費方式。消費者未必不會(hui) 去國外直接購買(mai) 轉而購買(mai) 進口的奢侈品，奢侈品進口也就未必會(hui) 大幅改善，改善順差增加國內(nei) 消費的目的也可能不會(hui) 明顯。

　　假如降低奢侈稅後，奢侈品進口和消費增加，但並不會(hui) 創造國內(nei) 新的就業(ye) 機會(hui) ，也不會(hui) 產(chan) 生通過消費——投資——再消費的循環效應，成為(wei) 總需求增長驅動經濟持續增長的一部分。美國在2008年金融危機後有過兩(liang) 次退稅，都沒能最終推動美國經濟的強勁複蘇，原因可能是退稅確實拉動當期消費，但消費品生產(chan) 不在美國，消費增長沒有創造就業(ye) ，沒有產(chan) 生可支配收入增長和再投資增長，成為(wei) 經濟增長的循環驅動力。

　　更大弊端是，降低奢侈品稅收，開放國內(nei) 奢侈品的海外品牌市場，對培育中國本土品牌無疑雪上加霜。在海外奢侈品品牌已主導全球市場以後，新品牌進入非常困難。如果國內(nei) 降低關(guan) 稅放行國際奢侈品品牌大規模進入國內(nei) 市場，國內(nei) 品牌還會(hui) 有多少競爭(zheng) 力？關(guan) 稅降低無疑加大了與(yu) 國際品牌競爭(zheng) 的高端消費品的困難。不過，話又說回來，國際品牌的產(chan) 生離不開天時和地利的背景和環境因素，不降關(guan) 稅又能為(wei) 國內(nei) 品牌爭(zheng) 取多少機會(hui) 呢？

　　筆者希望，掌握充分信息的相關(guan) 方麵能站在進口戰略的角度加強對奢侈品關(guan) 稅下降的利弊分析，並作量化計算，以此製定既有利於(yu) 中國經濟近期增長，也符合經濟持續發展的包括稅收以及配套的最優(you) 政策決(jue) 策。