個(ge) 稅起征點提高到3500元之後，數千萬(wan) 納稅人受益，讓人始料不及的是，其中也有一部分人因此“受傷(shang) ”。由於(yu) 個(ge) 稅起征點上調後，不可避免地影響到了各地的房地產(chan) 限購政策，一些既無法出具個(ge) 稅繳納證明，又沒有加入社保的外地戶籍購房者，將麵對一個(ge) 欲購房而不能的現狀。

　　據本報相關(guan) 報道，9月1日起，月收入在3500元以下免繳個(ge) 人所得稅的新個(ge) 稅標準將正式施行，而馬上就要圓自己買(mai) 房夢的小趙，卻為(wei) 此發了愁。由於(yu) 目前實施的房地產(chan) 限購政策，均要求外地戶籍購房者提供個(ge) 稅繳納證明或社保證明。而戶籍在萊蕪、工作在煙台的小趙，恰好所在單位無法提供社保證明，自己的收入又達不到個(ge) 稅征收的標準，無法出具繳稅證明。為(wei) 之奮鬥多年的買(mai) 房安居願望，很可能因為(wei) 沒有納稅證明而變成泡影。

　　眼下，這種個(ge) 稅起征點提高與(yu) 限購政策相衝(chong) 突的問題，在很多城市都製造了政策難以銜接的尷尬。除了實行房地產(chan) 限購政策的城市，即便擁有北京戶籍的市民，如果無法提供5年以上的個(ge) 稅繳納證明，就連買(mai) 車掛牌上路，都無法實現。

　　看上去，好像是尊重民意、讓利於(yu) 民的減稅政策誤傷(shang) 了一部分中低收入群體(ti) 的利益，其實這並非個(ge) 稅調整的失誤，而是與(yu) 之相關(guan) 聯的一些政策沒有與(yu) 之聯動，表現出了滯後和呆板。由此，拉開了一個(ge) 政策的空當，讓一些人進退不得。

　　其實，不論是對買(mai) 房還是買(mai) 車進行限購，其本意均在於(yu) 抑製盲目的消費和不合理的炒作，讓資源的分配回歸公平和均衡。由此出發，對於(yu) 購房或者買(mai) 房消費需求的衡量，應該有一套全麵的評判方法。例如住房限購政策，就以家庭名下房產(chan) 數量作為(wei) 能夠繼續買(mai) 房的重要標準。

　　在這些評判標準中，能否提供個(ge) 人所得稅的繳納證明，隻是用來甄別是否為(wei) 本地常住居民的標準之一，其重要性尚不足以達到“一票否決(jue) ”。另外，即便要以納稅來證明，無論是否繳納個(ge) 稅，所有的消費者其實都已在日常消費中，向本地稅務部門繳納了消費稅、增值稅等沒有明示的稅種。同是納稅人，都在繳稅，又為(wei) 何一定要以個(ge) 稅證明作為(wei) 進入市場的門票？

　　但在相關(guan) 部門看來，由於(yu) 個(ge) 人所得稅覆蓋麵廣、涵蓋信息內(nei) 容豐(feng) 富、操作執行度高，對於(yu) 想要以限購政策提高消費“門檻”的有關(guan) 部門來說，是最好的審查個(ge) 人資信情況的證明之一。

　　要知道，對諸如購房條件這樣的重大政策，關(guan) 乎千家萬(wan) 戶的利益，相關(guan) 部門在政策製定中，不應隻考慮自己執行的便利，而忽視市民操作的難度。既然此次個(ge) 稅起征點的修訂充分尊重了民意，今後在執行與(yu) 之相關(guan) 的限購政策時，能否也多傾(qing) 聽群眾(zhong) 的聲音，製定出既有實效又不給群眾(zhong) 增添麻煩的政策，比如房管部門在外地戶籍市民購房認定中，能否采信當地企業(ye) 提供的工作期限和收入證明；私營企業(ye) 主買(mai) 房時，能否以營業(ye) 執照和工商注冊(ce) 信息作為(wei) 證明？

　　個(ge) 稅起征點的提高，是讓利於(yu) 民的好事，相關(guan) 部門應該盡快在相關(guan) 政策上做出調整，不能讓公眾(zhong) 承擔政策相衝(chong) 突的後果。