產(chan) 業(ye) 升級提高了中國的工資水平，推動中國從(cong) 勞動密集型產(chan) 業(ye) 向資本和技術更密集的產(chan) 業(ye) 轉型升級。這些產(chan) 業(ye) 將裁減勞動力，從(cong) 而為(wei) 工資水平較低國家啟動勞動密集型工業(ye) 化進程帶來機遇

　　金融業(ye) 的黃金時代已經結束，但發展中國家工業(ye) 化的黃金時代才剛剛開始。目前全球經濟麵臨(lin) 史無前例的不確定性：歐債(zhai) 岌岌可危，美國複蘇疲軟，中國經濟增長減速，經濟學家們(men) 哀歎“真的看不到隧道出口的曙光”。

　　發展中國家的經濟發展難免不受影響。但是，在悲觀情緒蔓延各國之際，人們(men) 也應該看到新出現的發展機遇，尤其是低收入國家正趕上工業(ye) 化快速發展的新機遇。概言之，中國工資快速增長、產(chan) 業(ye) 升級，可能成為(wei) 全球經濟的“引領之龍”， 點亮工業(ye) 化之火炬，並通過對外直接投資把火種傳(chuan) 播給世界各地願意接受火種的人們(men) ，特別是那些低收入發展中國家勤勞的人民。

　　工業(ye) 化乃成功之源。通過相關(guan) 實證研究可以發現，現代經濟的發展伴隨著從(cong) 農(nong) 業(ye) 經濟向產(chan) 業(ye) 經濟的結構性轉型，且經濟發展可通過持續的產(chan) 業(ye) 和技術升級實現。

　　18世紀以來，歐洲、北美和東(dong) 亞(ya) 地區成功實現工業(ye) 化的所有國家具有兩(liang) 大共同點：一是它們(men) 利用了自身的比較優(you) 勢，二是它們(men) 利用了仿效發達國家產(chan) 業(ye) 升級模式的後來者優(you) 勢，或後發優(you) 勢。除了少數幾個(ge) 石油輸出國，所有國家都是借助工業(ye) 化進入高收入國家行列的。

　　總體(ti) 而言，人均GDP的變化與(yu) 製造業(ye) 增加值的增長有著很強的正相關(guan) 關(guan) 係。如果某些國家自然資源或土地資源豐(feng) 富但製造業(ye) 規模不大，即便它們(men) 能成功地進入中等收入國家行列，也基本不能成功地長期保持增長態勢。

　　目前，中國、印度和巴西等充滿活力的新興(xing) 市場大國也在開展產(chan) 業(ye) 升級，但各國又存在顯著差異。由於(yu) 經濟規模龐大，中國吸收了幾乎所有勞動密集型就業(ye) ，成為(wei) 世界上最大的勞動密集型產(chan) 品出口國。當前有一種看法是，中國的主導性地位，會(hui) 阻礙窮國發展類似產(chan) 業(ye) 。

　　實際上，產(chan) 業(ye) 升級提高了中國的工資水平，正推動中國從(cong) 勞動密集型產(chan) 業(ye) 向資本和技術更密集的產(chan) 業(ye) 轉型升級。這些產(chan) 業(ye) 將裁減勞動力，從(cong) 而為(wei) 工資水平較低國家啟動勞動密集型工業(ye) 化進程帶來機遇。這一進程可稱為(wei) “領頭龍現象”，比如，將給撒哈拉以南非洲地區的低收入國家帶來空前機遇。

　　曆史經驗的啟示

　　在曆史上，勞動密集型產(chan) 業(ye) 曾從(cong) 一國轉至另一國，如今它們(men) 繼續向另一國轉移，當然轉移方式稍有不同。

　　工業(ye) 革命期間，製造業(ye) 產(chan) 業(ye) 迅速從(cong) 英國轉向歐洲大陸和美國；“二戰”後，從(cong) 美國迅速轉向日本。在每一個(ge) 時期，產(chan) 業(ye) 轉移速度都有所加快。因此，製造業(ye) 產(chan) 業(ye) 從(cong) 日本向東(dong) 亞(ya) 新興(xing) 工業(ye) 化經濟體(ti) 的轉移，然後向東(dong) 盟四國的轉移，直至最近向中國和越南的轉移，在速度上均快於(yu) 赤鬆和格申克龍在1962年著作中所描述的、以“雁陣模型方式”轉移的速度。

　　工業(ye) 化革命的經驗給我們(men) 帶來了如下啟示：

　　某些歐洲國家可相對較快地趕上英國，因為(wei) 其發展階段同英國相似。1870年，德國、法國和美國的人均收入約為(wei) 英國的60%-70%(麥迪遜)。明治維新時期，日本瞄準了德國產(chan) 業(ye) ，其人均收入約為(wei) 德國的40%。因此，日本瞄準德國而非英國是很現實的。雖然試圖趕超的國家很多，但僅(jin) 有日本取得了成功，因其正確地選擇了所要瞄準的國家。

　　幾乎所有成功實現工業(ye) 化的國家均執行了遵循比較優(you) 勢戰略或比較優(you) 勢發展戰略，以“雁陣模型”挖掘其後發優(you) 勢。產(chan) 業(ye) 不僅(jin) 跨境迅速轉移，而且所轉移的產(chan) 業(ye) 也實現了由低附加值勞動密集型產(chan) 品向高附加值行業(ye) 的升級。

　　上世紀70年代後期和80年代，領頭雁為(wei) “東(dong) 亞(ya) 四小龍”，因此中國企業(ye) 向四小龍遷至中國的企業(ye) 學習(xi) 並仿效了其做法。如今，隨著韓國、中國台灣繼續實行產(chan) 業(ye) 升級，其遷至中國內(nei) 地的企業(ye) 也轉而生產(chan) 高端產(chan) 品，即從(cong) 服裝轉向計算機、從(cong) 家電轉向電子產(chan) 品。在比日本和東(dong) 亞(ya) 四小龍所用更短的時間內(nei) ，中國內(nei) 地具備了用更先進產(chan) 品取代簡易勞動密集型產(chan) 品的能力。這歸功於(yu) 中國政府製定並實施的遵循比較優(you) 勢發展戰略。

　　低工資就業(ye) “去中國化”

　　中國正處於(yu) 日本上世紀60年代及韓國、中國台灣、中國香港和新加坡上世紀80年代所處階段。隨著勞動密集型產(chan) 業(ye) 成熟，工資出現上漲，企業(ye) 轉入技術更先進且符合其基本稟賦結構的產(chan) 業(ye) 。

　　西方國家和亞(ya) 洲四小龍出現的製造業(ye) 就業(ye) 總體(ti) 萎縮是由兩(liang) 大因素造成的：一是服務業(ye) 發達，規模擴大；二是製造業(ye) 生產(chan) 的資本密集度增大導致了製造業(ye) 就業(ye) 萎縮。

　　由於(yu) 中國產(chan) 業(ye) 、出口和就業(ye) 結構正在升級，其勞動力成本正迅速增加。近期數據顯示，中國製造業(ye) 工資快速上漲，從(cong) 2005年的150美元月工資上漲到2010年的350美元左右(年工資收入約為(wei) 4200美元)。中國“十二五”規劃提出，實際工資收入增速同GDP增速保持同步，這意味著今後十年內(nei) ，月工資將翻番，從(cong) 350美元左右增至700美元。

　　如考慮人民幣持續升值因素，中國的實際工資水平有可能在今後十年內(nei) 接近1000美元或一些中上等收入國家(土耳其和巴西)的水平，並於(yu) 2030年底之前接近2000美元或韓國和中國台灣目前的水平。

　　顯然，勞動密集型產(chan) 業(ye) 工資不斷上漲已然引發了低工資就業(ye) 轉至國外。越南、老撾、柬埔寨等許多工資水平較低的中國鄰國正逐步成為(wei) 服裝業(ye) 、鞋襪業(ye) 等勞動密集型產(chan) 業(ye) 的新增長點。當然每個(ge) 國家所能吸引的就業(ye) 人數不同，取決(jue) 於(yu) 其為(wei) 投資者製定的一攬子激勵機製。

　　“領頭龍”效應將顯現

　　撒哈拉以南非洲地區國家能不能受益於(yu) 中國產(chan) 業(ye) 向該地區的遷移，或許是個(ge) 問題，因為(wei) 它們(men) 建立製造業(ye) 基地的一些基本要素仍然缺失，包括金融資本、創業(ye) 技能、同全球買(mai) 方和市場的聯係等等。

　　對這些國家而言，外國直接投資是一劑靈丹妙藥。當地創業(ye) 技能和投資資本缺乏一直是低收入國家實現工業(ye) 化的首要製約因素。在這方麵，如能獲得外國直接投資，就會(hui) 為(wei) 該地區國家克服上述製約因素、發揮“領頭龍”效應的作用、最終參與(yu) 全球勞動密集型產(chan) 品生產(chan) 創造條件。

　　2011年，發展中經濟體(ti) 和轉型經濟體(ti) 的對外直接投資達到3838億(yi) 美元，其中俄羅斯與(yu) 中國位居首位(673億(yi) 美元和651億(yi) 美元)，巴西、印度和韓國也是外國直接投資的主要來源。目前，中國對外直接投資中，約22%集中於(yu) 製造業(ye) ，僅(jin) 次於(yu) 礦業(ye) (29%)。印度對外投資曆史悠久，可追溯到上世紀50年代。目前，印度超過40%的對外直接投資集中於(yu) 製造業(ye) 。

　　中國約有8500萬(wan) 至1億(yi) 工人郵輪圃煲擔渲寫(xie) 蟛糠執郵呂投薌筒禱蜃時久薌筒抵械睦投薌頭種Р怠Ｋ孀耪廡┎底蛻叮眉趵投Γぷ仕澆係凸移舳投薌橢圃煲蕩叢(cong) 煲淮蠡觶磯嚳⒄怪泄姨峁┦鄖蚣頻睦投薌途鴕禱帷

　　“領頭龍”現象將為(wei) 很多工資水平較低國家步入勞動密集型工業(ye) 化階段提供絕佳機遇。如果印度、巴西、印尼和其他中等收入大國能夠保持當前增速，將會(hui) 出現類似格局和就業(ye) 機會(hui) 。如果中國僅(jin) 10%的製造業(ye) 崗位流向撒哈拉以南非洲地區，則“領頭龍”現象就足以使該地區製造業(ye) 就業(ye) 總人數翻兩(liang) 番。如果巴西和印度也出現產(chan) 業(ye) 升級，則流入的就業(ye) 崗位總數將足夠非洲國家和其他工資水平較低國家使用。

　　低收入國家必須爭(zheng) 取獲得資本、技術和能力建設機會(hui) 。如果這些國家實施合理的政策框架，則大型新興(xing) 市場經濟體(ti) 、尤其是中國產(chan) 業(ye) 升級將會(hui) 給它們(men) 帶來黃金機遇，在今後數年內(nei) 推動其由充滿活力的製造業(ye) 主導經濟增長。