日前，德國知名運動品牌阿迪達斯對媒體(ti) 表示，會(hui) 在今年晚些時候關(guan) 閉其在中國的唯一一家直屬工廠，原因是“出於(yu) 重新整合全球資源的策略考量”。顯然，阿迪達斯的解釋隻是一句類似外交辭令的官方表態。

　　多年來，阿迪達斯在蘇州的直屬工廠一直保持相對穩定的經營。2005年，阿迪達斯中國區配送中心也落戶了蘇州工業(ye) 園區。

　　然而，有數據顯示，近年來中國的勞動力成本上升較快，已達東(dong) 南亞(ya) 有些國家的兩(liang) 倍以上。另外，法國紡織品協會(hui) 公布的研究表明：中國紡織品企業(ye) 員工的平均工資為(wei) 188歐元～300歐元（約1447元～2310元人民幣），比全球紡織業(ye) 工資最低的國家——80歐元（約616元人民幣）左右的孟加拉國高很多。還有分析稱，阿迪達斯在華直屬工廠工人平均工資（不低於(yu) 3000元人民幣）約為(wei) 緬甸工廠（約130美元，即約829元人民幣）的4倍。

　　除了阿迪達斯，其競爭(zheng) 對手耐克2009年3月也關(guan) 閉了其在中國唯一一家位於(yu) 江蘇太倉(cang) 的鞋類生產(chan) 工廠。不少中國消費者近年來也發現，中國市場上出現了不少“越南製造”、“孟加拉國製造”的鞋類及其他產(chan) 品。可見，財務成本上升是這些中國工廠關(guan) 閉的最直接原因。

　　中國目前正處於(yu) 從(cong) 製造業(ye) 大國向製造業(ye) 強國轉型的過程中，如果對這一判斷沒有異議，那麽(me) ，麵對世界著名製造業(ye) 品牌的製造企業(ye) 撤離中國的現實，我們(men) 思考這個(ge) 問題的視角也許有兩(liang) 個(ge) ：

　　其一，短期視角。從(cong) 改善企業(ye) 經營環境的角度，盡可能降低它們(men) 的財務成本。這對所有在中國大陸經營的企業(ye) 都是有效的。就現狀而言，降低包括稅收成本在內(nei) 的製度成本，以及物流成本，可能是降低企業(ye) 財務成本比較現實的途徑。例如，在這一輪宏觀調控中，我們(men) 將結構性減稅作為(wei) 積極財政政策的一部分，已推出了一係列舉(ju) 措。但結構性減稅仍有空間，而且，越是在經濟下行的時候，減稅對於(yu) 企業(ye) 經營和經濟增長的效應就越是明顯。又如，麵對居高不下的物流成本，我們(men) 應當審視高速公路過高收費這一已被長期詬病的問題，以更加合理的收費標準和收費期限，既取信於(yu) 企業(ye) 和老百姓，又直接降低企業(ye) 的財務成本。

　　其二，中長期視角。從(cong) 製造業(ye) 轉型的角度，使企業(ye) 適應第三次工業(ye) 革命帶來的變化，通過產(chan) 品、產(chan) 業(ye) 升級，提高附加值，進而在較長時期保持中國製造業(ye) 企業(ye) 的競爭(zheng) 優(you) 勢。在以第三次革命為(wei) 背景的製造業(ye) 轉型的過程中，我們(men) 看到以下關(guan) 鍵事實：可再生能源的開發與(yu) 利用，以人力資本和數字化為(wei) 特征的服務投入，各種新材料的廣泛應用等，它們(men) 既是基本要素的更替，又從(cong) 不同角度代表著製造業(ye) 轉型的方向。更為(wei) 重要的是，作為(wei) 單個(ge) 要素的可再生能源、人力資本、服務和新材料，我們(men) 都不陌生，但是，在第三次工業(ye) 革命及製造業(ye) 轉型中，它們(men) 一定是通過有機且有效的整合，才能產(chan) 生革命性的變化和作用。

　　專(zhuan) 家預言，第三次工業(ye) 革命有兩(liang) 大特點：一是直接從(cong) 事生產(chan) 的勞動力會(hui) 不斷地快速下降，勞動力成本占總成本的比例會(hui) 越來越小。顯然，這是勞動在被資本、技術替代以後，繼續被人力資本、數字化替代的結果。二是新生產(chan) 工藝能滿足個(ge) 性化、定製化的各種需求，這要求生產(chan) 者貼近消費市場。勞動和資本的規模收益遞增將讓位於(yu) 多要素的邊際收益遞增，這使得更加符合人性和人的需求的生產(chan) 方式成為(wei) 可能。這兩(liang) 大特點都會(hui) 使以廉價(jia) 勞動力和規模經濟取勝的製造業(ye) 發生根本性變化。這是對中國及上海製造業(ye) 轉型的“倒逼”。

　　如果中國及上海製造業(ye) 轉型要勝出一籌，就要在遭遇“倒逼”時，有必要的主動。主動也許表現在多個(ge) 方麵，但就主體(ti) 而言，我們(men) 真不要為(wei) 企業(ye) 操心，創業(ye) 者、企業(ye) 家總是最為(wei) 活躍、最為(wei) 積極的創新者，隻要環境迫使並有利於(yu) 創新，他們(men) 就會(hui) 通過包括轉型在內(nei) 的各種方式，維護企業(ye) 生存，並促使其發展。

　　我們(men) 倒是要考慮政府的主動應該表現在哪裏。除了上述環境建設與(yu) 政府有關(guan) 外，與(yu) “有機且有效整合”有關(guan) 的，是政府要通過自身深化改革，破除以往不利於(yu) 整合的體(ti) 製機製障礙。不難發現，這方麵的障礙還有不少。政府在這一點上能走多遠，將在很大程度上決(jue) 定製造業(ye) 轉型成功與(yu) 否。