2011年3月13日，日本福島第一核電站在大地震和海嘯中受損爆炸，大量輻射物質泄漏，事故嚴(yan) 重程度達到最高的7級。由此，核電安全問題再次引起世界的關(guan) 注，要不要發展核電成了各國朝野爭(zheng) 論的焦點。被核泄露搞得焦頭爛額的日本首相菅直人離開政壇後，搖身一變成了全球反核活動家，在2012年1月25日至29日瑞士達沃斯世界經濟論壇上，他發表演講，積極呼籲建立一個(ge) 不需要核能也可以運轉的社會(hui) 。

　　核電之所以從(cong) 產(chan) 生以來一直受到不少人的反對，主要是因為(wei) 它的安全性，萬(wan) 一發生事故造成泄露，其危害範圍廣，幾乎是全球性的，而且危害時間長，要持續幾十年甚至幾百年。

　　2011年12月16日，日本首相野田佳彥宣布，福島第一核電站核反應堆已達到穩定的冷停堆狀態，給日本和世界帶來不安的主要源頭也消解了大半。根據日本政府和東(dong) 京電力公司的核事故處理日程，福島第一核電站燃料回收作業(ye) 需要20—25年，核設施解體(ti) 需要30—40年，投入至少3萬(wan) 人從(cong) 事清除核汙染工作，需要一萬(wan) 億(yi) 日元的資金。這次核事故迫使核電站方圓20公裏內(nei) 約9萬(wan) 居民離開家園。

　　從(cong) 1957年9月29日前蘇聯烏(wu) 拉爾山中的核廢料倉(cang) 庫發生爆炸，到2011年3月13日本福島第一核電站事故，全世界共發生了16起公開記載的核事故。最嚴(yan) 重的一起是1986 年4月26 日發生的前蘇聯切爾諾貝利核電站爆炸，50萬(wan) 人搶險和清除核汙染，疏散34萬(wan) 居民，27萬(wan) 人因核泄漏患上癌症，其中9.3萬(wan) 人死亡。此次事故產(chan) 生的輻射性塵降物是美國在廣島投擲原子彈所釋放的400倍，全球20億(yi) 人受到影響。用於(yu) 封存反應堆的混凝土“石棺”現在已出現裂縫，烏(wu) 克蘭(lan) 要投資11億(yi) 英鎊重新建造一個(ge) 設計壽命100年“鋼棺”。專(zhuan) 家稱，要清除切爾諾貝利核電站事故“後遺症”需要800年。

　　可見，核電站一旦發生事故，其危害是災難性的，一次核事故就把核電過去幾十年帶來的收益給抵消了。日本福島第一核電站事故後，截止到2011年底，日本54座反應堆已關(guan) 閉了48座，目前僅(jin) 有6座在運行。奧地利等本來就反對核電的國家更堅定了反核主張。德國、瑞士等已擁有核電的國家宣布“棄核”計劃。意大利政府關(guan) 於(yu) 重啟核電的方案也在全民公投中被否決(jue) 。世界各地反核抗議示威不斷，核電落個(ge) “過街老鼠，人人喊打”的地步。

　　世界觀察研究所報告顯示，2011年全球核能發電量下降了2.4%，核電在全球能源總發電量中的比例出現下降。該所主席羅伯特·恩格爾曼表示：“雖然業(ye) 內(nei) 仍然大肆鼓動核複興(xing) ，但目前現狀仍然不甚樂(le) 觀。”

　　過去一直認為(wei) 核電比化石發電要便宜，這隻考慮了燃料因素。由於(yu) 核電站的建造費用高昂，其設計壽命一般為(wei) 30—40年，雖然核燃料的消耗相對化石燃料便宜，但如果把建造成本攤進去，也說不上便宜。根據國際原子能機構2010年的報告，如果貸款利率低，核電與(yu) 化石燃料發電比較有競爭(zheng) 優(you) 勢；但如果貸款利率高，核電則比化石燃料發電成本高。

　　還有，世界鈾的儲(chu) 量為(wei) 630萬(wan) 噸（含高成本鈾礦），目前每年核電需要消耗鈾燃料81633噸，地球上的鈾礦最多可供開采80年，鈾燃料與(yu) 化石燃料一樣，是不可再生能源，也有枯竭的一天，核電不是最終解決(jue) 能源問題的出路。

　　核電是否一定比化石燃料潔淨，這個(ge) 問題目前仍不好下定論。因為(wei) 核原料的生產(chan) 過程以及儲(chu) 存、運輸都會(hui) 造成輻射汙染，尤其是核電站排出的核廢料更是“燙手山芋”，不管放到哪裏，都會(hui) 遭到民眾(zhong) 的抗議。目前，有23個(ge) 國家可以處置低中輻射核廢料，隻有芬蘭(lan) 、加拿大和美國建立了高輻射核廢料處置點。

　　另外，對廢棄核電站的處理也是個(ge) 難題，因為(wei) 一座核電站運行三四十年就要報廢，現在已進入了核電站報廢高峰期。2010年底全球共有441座核反應堆運行，其中358座運行了20年以上。截止到2010年底，全球關(guan) 閉了124座反應堆，其中15座徹底拆除，52座正準備拆除，3座被深埋，6座還沒有處置方案。

　　雖然“棄核”呼聲越來越高，但對核電依賴大的國家來說短時期內(nei) 放棄核電也不現實。根據國際原子能機構的統計，法國2009年核電占全國發電總量的75.2%，斯洛伐克核電占53.5%，比利時核電占51.7%，烏(wu) 克蘭(lan) 核電占48.6%，亞(ya) 美尼亞(ya) 核電占45.0%，匈牙利核電占43.0%，讓這些國家放棄核電，就意味著經濟要處於(yu) 半停滯狀態。要放棄核電，在處理報廢核電站的同時，還需要建設其他燃料的電站替代核電的空缺，這不但需要大量資金，也需要很長的時間。

　　由此可見，要不要發展核電確實是個(ge) 兩(liang) 難的選擇。和發展高鐵一樣，有些道德素養(yang) 差的業(ye) 內(nei) 人員為(wei) 了個(ge) 人從(cong) 中獲取利益，會(hui) 積極遊說政府發展核電，誇大核電的優(you) 點，縮小甚至隱瞞核電的危害。所以，對於(yu) 政府而言，一定不要忘記美國總統艾森豪威爾的警告：“我們(men) 必須警惕由科技精英掌控公共政策的危險。”

　　中國核電尚處於(yu) 起步階段，核電僅(jin) 占發電總量的1.9%，目前“核危機”不會(hui) 對中國的電力結構帶來大的影響。我們(men) 可以控製性搞點核電，不要隻看到核電的優(you) 勢，更要看到核電的劣勢。上馬新核電項目一定要充分論證，慎之又慎，必須征求周圍居民的意見。否則，輕率、盲目發展核電，當核電占發電總量的份額過大時，一旦出現核災難需要放棄核電，勢必造成電力缺口難以短時期內(nei) 得到彌補，給人民生活和國民經濟帶來嚴(yan) 重影響。