以西方式工業(ye) 化為(wei) 參照係的工業(ye) 化、市場化的浪潮正在從(cong) 中國城市向農(nong) 村蔓延之際，有一個(ge) 問題值得我們(men) 思考，這就是中國農(nong) 民和農(nong) 業(ye) 的現代化一定是工業(ye) 化和城市化嗎？無論目前不少中國學者和地方官員是如何堅信工業(ye) 化是中國農(nong) 業(ye) 化現代化的唯一出路，但是，當我們(men) 麵對農(nong) 業(ye) 工業(ye) 化過程中出現的一係列與(yu) 我們(men) 的預期相悖的問題時，我們(men) 不得不重新反思所認定的農(nong) 業(ye) 工業(ye) 化的發展思路。在其他國家已經陷入農(nong) 業(ye) 工業(ye) 化陷阱的背景下，我們(men) 需要以此為(wei) 鏡，重新探索中國的農(nong) 業(ye) 現代化之路，以免重蹈覆轍。

　　一、農(nong) 業(ye) 生產(chan) 過度追求規模化、資本化的陷阱與(yu) 反思

　　(一)正確認識農(nong) 業(ye) 的規模化，謹防陷入過度規模化帶來農(nong) 民失業(ye) 、鄉(xiang) 村社區消亡、多樣化農(nong) 業(ye) 遭到破壞的陷阱

　　按照經濟學原理，農(nong) 業(ye) 生產(chan) 走向現代化的第一個(ge) 前提，是要實現規模化生產(chan) ，因為(wei) 隻有規模化生產(chan) ，才能有效使用機器，隻有集約化經營才能降低管理費用，使農(nong) 業(ye) 生產(chan) 率提高成為(wei) 可能。無論是在理論上，還是農(nong) 業(ye) 發展的實踐都證明，農(nong) 業(ye) 生產(chan) 的規模化都未能像在工業(ye) 產(chan) 品生產(chan) 中那樣實現農(nong) 業(ye) 產(chan) 出率的提高。

　　農(nong) 業(ye) 規模化確實可以提高人均的產(chan) 出效率，但不等於(yu) 能提高土地畝(mu) 產(chan) 的效率。無論農(nong) 業(ye) 機械化程度有多高，決(jue) 定農(nong) 業(ye) 糧食產(chan) 出決(jue) 定性因素的土地總量不會(hui) 因規模化或機械化而增加。在土地數量沒有增加的前提下，農(nong) 業(ye) 的規模化與(yu) 機械化經營，提高的是人均生產(chan) 率，而不是真正意義(yi) 上的土地糧食的產(chan) 出率。工業(ye) 生產(chan) 領域的規模化、機器化之所以能夠實現人均效率和工業(ye) 品總量的增加，是因為(wei) 工業(ye) 產(chan) 品所依賴的原材料供給可以隨著產(chan) 量的增加而增加，而製約農(nong) 業(ye) 生產(chan) 的土地資源，不會(hui) 隨著工具的進步而增加。如果按照工業(ye) 經濟的原理，期望通過農(nong) 業(ye) 規模化與(yu) 機械化實現農(nong) 業(ye) 產(chan) 出率的提高，這顯然是一個(ge) 理論上的誤區。

　　1.過度規模化會(hui) 導致多樣化農(nong) 業(ye) 體(ti) 係崩潰，甚至造成農(nong) 業(ye) 產(chan) 出量的降低。規模生產(chan) 在短期內(nei) ，也許可以提高單一植物的畝(mu) 產(chan) 量。但是追求規模化的單一種植，長期下去，會(hui) 導致土地肥力衰減，農(nong) 作物多樣化遭到破壞，最後會(hui) 陷入使用化肥、農(nong) 藥、除草劑、轉基因種子的惡性循環之中。而傳(chuan) 統家庭式農(nong) 業(ye) 或現代的小規模農(nong) 業(ye) ，具有通過多樣化種植與(yu) 養(yang) 殖充分利用土地資源與(yu) 氣候的優(you) 勢。大量數據統計與(yu) 事實證明，小規模農(nong) 業(ye) 的綜合產(chan) 出率高於(yu) 規模化農(nong) 業(ye) 。美國農(nong) 業(ye) 部最新的農(nong) 業(ye) 普查顯示：較小的農(nong) 場每英畝(mu) 生產(chan) 食物比較多，不論以噸、卡路裏、美元計算都是如此。

　　2.農(nong) 業(ye) 生產(chan) 的過度規模化，會(hui) 導致大量農(nong) 民失業(ye) 、農(nong) 村社區經濟的萎縮，甚至消亡。在土地供給量不變的前提下，如果農(nong) 業(ye) 生產(chan) 規模化速度快於(yu) 工業(ye) 化速度，則會(hui) 出現大量失業(ye) 農(nong) 民。這也是目前拉美工業(ye) 化陷阱的主要原因所在。在巴西和阿根廷，由於(yu) 不顧實際，在短時間內(nei) 快速實現土地經營大規模集中，導致大量農(nong) 民失業(ye) 和小農(nong) 場主破產(chan) 。這些無業(ye) 遊民湧入無法充分就業(ye) 的城市，造成難民圍城的城市化。農(nong) 業(ye) 生產(chan) 過度規模化，會(hui) 使本來可以繁榮與(yu) 發展的農(nong) 村社區和鄉(xiang) 村經濟陷入萎縮，甚至消亡。如果在一塊一萬(wan) 公頃的土地上，遍布著上千個(ge) 家庭式農(nong) 業(ye) 和幾百家小農(nong) 場主，那麽(me) 他們(men) 的收入與(yu) 消費，就可以支撐起一個(ge) 地方化市場交易中心、以及與(yu) 滿足這種消費的社區服務業(ye) 產(chan) 業(ye) 鏈與(yu) 社區文化。社區服務業(ye) 經濟發展又會(hui) 形成新的就業(ye) 機會(hui) 。相反，如果這片土地，實行規模化經營，所有的收入集中在幾個(ge) 大農(nong) 場主中，則會(hui) 形成另一種結果：第一，他們(men) 的消費不會(hui) 在本地社區進行，而是會(hui) 進入大城市的富人消費圈。第二，相對於(yu) 他們(men) 的有限消費，會(hui) 形成大量剩餘(yu) 資本。為(wei) 了滿足資本逐利的需要，就會(hui) 變成投資，其結果會(hui) 陷入農(nong) 民大量失業(ye) 、社區經濟不斷瓦解的惡性循環之中。

　　(二)正確對待農(nong) 業(ye) 產(chan) 業(ye) 化與(yu) 資本化、謹防陷入產(chan) 業(ye) 化背後資本壟斷的陷阱

　　關(guan) 於(yu) 農(nong) 業(ye) 現代化的第二個(ge) 神話，就是認為(wei) 農(nong) 業(ye) 的產(chan) 業(ye) 化與(yu) 資本化，可以使農(nong) 業(ye) 成為(wei) 農(nong) 民增收致富的重要出路。農(nong) 業(ye) 產(chan) 業(ye) 化的出路，就是要拉長農(nong) 產(chan) 品加工的鏈條，提高農(nong) 產(chan) 品的附加值。從(cong) 一般經濟學原理上看，這個(ge) 理論是可以成立。因為(wei) 拉長農(nong) 產(chan) 品的產(chan) 業(ye) 鏈，使農(nong) 業(ye) 生產(chan) 脫離了土地不能有效吸收現代技術和資本投入的局限性後，就可以把糧食像用礦產(chan) 原料煉鋼一樣來使用，就可以使農(nong) 業(ye) 像工業(ye) 那樣可以吸收大資本進入的產(chan) 業(ye) 。這無論在理論與(yu) 實踐上都是成立的，但是如果中國各級政府和學者堅信這種附加值的增加，可以成為(wei) 提高農(nong) 民致富的收入來源，對此我表示懷疑。因為(wei) 如果農(nong) 產(chan) 品延伸的產(chan) 業(ye) 鏈可以延伸出利潤的誘惑時，那麽(me) 進入這個(ge) 領域不隻是農(nong) 民，而是逐利的大資本。大資本一旦進入，就不會(hui) 滿足於(yu) 具有附加值的產(chan) 業(ye) 鏈，他們(men) 會(hui) 逐步滲透，最終完成對整個(ge) 農(nong) 業(ye) 生產(chan) 環節中所有增值環節的壟斷。

　　經濟學家研究發現，如果超市一條麵包的價(jia) 格是1美元，那麽(me) 農(nong) 民隻能拿到6美分，不到10%。菲律賓的農(nong) 業(ye) 現代化就是最好的例證。1898年，美國從(cong) 西班牙手中接管菲律賓。菲律賓師從(cong) 美國，開始了農(nong) 業(ye) 的現代化之路，在菲律賓政府和知識精英的主導和支持下，西方農(nong) 業(ye) 跨國公司和本國資本家控製了菲律賓農(nong) 業(ye) 生產(chan) ，隨著技術的進步，農(nong) 業(ye) 資本家和地主所需要的農(nong) 業(ye) 工人越來越少，大量的失地和失業(ye) 農(nong) 民湧進了城市。很多“農(nong) 民工”找不到工作，失業(ye) 問題轉化成棘手的社會(hui) 問題和政治問題。

　　最近幾年，在中國的農(nong) 業(ye) 領域發生的國際資本進入事件警示我們(men) 。高盛集團收購中國養(yang) 豬場，控股了河南雙匯這個(ge) 中國最大的“屠宰公司”；可口可樂(le) 高價(jia) 收購匯源果汁案雖然未果，但其收購用意顯而易見。對外經貿大學國際經濟研究院技術貿易壁壘中心的調查指出：“目前我國最大的93家大豆壓榨(煉油)廠中，60%都已經被外資控製”。外資企業(ye) 蔬菜種子經營量已控製了我國蔬菜種子50%的市場。孟山都等國外公司已基本上掌握中國大豆主權，如今他們(men) 正在全力以赴“攻陷”中國糧食主權。

　　在國際資本控製下的世界糧食生產(chan) 目標已經扭曲為(wei) ，農(nong) 業(ye) 發展不是為(wei) 了人類的生存與(yu) 減少饑餓，而是利潤的增長！在農(nong) 業(ye) 工業(ye) 化陷入危機與(yu) 困境的麵前，需要我們(men) 反思的一個(ge) 方向性問題是，中國農(nong) 業(ye) 需要現代化，但不是目前所定位的工業(ye) 化式的現代化，而是需要從(cong) 工業(ye) 化方向定位轉移到農(nong) 業(ye) 生態化定位上來，從(cong) 西方式的農(nong) 業(ye) 工業(ye) 化模式轉變到探索適合中國特色、適應生態文明的農(nong) 業(ye) 現代化上來。

　　二、傳(chuan) 統工業(ye) 化技術在農(nong) 業(ye) 領域的失靈與(yu) 危機

　　2008年世界經濟遭受的是雙重危機，除了被世界主流媒體(ti) 關(guan) 注與(yu) 宣傳(chuan) 的金融危機外，還有未被世界主流媒體(ti) 與(yu) 國際社會(hui) 關(guan) 注、甚至忽略的糧食危機。在2008年伴隨著金融危機同時發生的糧食危機，對世界經濟與(yu) 生活造成的危害與(yu) 衝(chong) 擊，遠比金融危機要嚴(yan) 重的多。因金融危機而倒逼出的新能源革命與(yu) 低碳經濟標誌著又一個(ge) 新經濟時代的到來，事實上，目前全球性的糧食危機，也同樣以報複性災難向現代人類昭示著：糧食危機是工業(ye) 化技術與(yu) 生產(chan) 方式在農(nong) 業(ye) 領域失靈的危機。無論工業(ye) 化技術與(yu) 生產(chan) 方式在工業(ye) 經濟領域，引發怎樣的環境汙染與(yu) 能源危機，但畢竟生產(chan) 出的工業(ye) 品，如汽車、飛機、電腦和電視機其技術含量越來越高，性能越來越好。可是，工業(ye) 化的技術與(yu) 工業(ye) 化生產(chan) 方式，推廣到農(nong) 業(ye) 領域，卻要糟糕的多。如果說工業(ye) 化在工業(ye) 領域所表現出的弊端主要是外部不經濟，而工業(ye) 化在農(nong) 業(ye) 領域則是內(nei) 部與(yu) 外部都帶來了災難性的後果。

　　(一)工業(ye) 化技術違背了物種演化具有的曆史性、社會(hui) 性的本質特征，導致工業(ye) 化科技在農(nong) 業(ye) 生產(chan) 領域的失靈

　　農(nong) 業(ye) 生產(chan) 與(yu) 工業(ye) 生產(chan) 最根本的不同，就是農(nong) 業(ye) 生產(chan) 的對象和最終產(chan) 品都是生命物，而工業(ye) 生產(chan) 的對象與(yu) 最終產(chan) 品都是非生命物。而近代以來運用到農(nong) 業(ye) 領域的科學技術，是起源於(yu) 工業(ye) 領域的科學技術或科技範式向農(nong) 業(ye) 領域的推廣。由此可以發現，造成工業(ye) 化技術在農(nong) 業(ye) 領域失靈的根源，就是將解決(jue) 非生命物的科技簡單移植到生命物領域的結果。

　　無論是植物還是動物，在其基因中攜帶的物種信息，絕不是現代所謂的生物學所解讀的那樣，是一個(ge) 簡單生物分子結構或化學結構。而是攜帶著生物上億(yi) 年適應生態環境變遷、適應多樣化物種之間的競爭(zheng) 與(yu) 共生的種群關(guan) 係，包含了其所進行的經過選擇、試錯、優(you) 化之後沉澱下來種種信息。可以說基因中攜帶的信息是物種演化的曆史信息和種群關(guan) 係的社會(hui) 信息的綜合。而目前通過基因來控製物種的科學技術，則是置物種所攜帶的曆史與(yu) 社會(hui) 信息而不顧，把生命物當作一個(ge) 非生物來對待，當作可以任人解構與(yu) 組合的化合物來對待。按照人類最理想的目標，在實驗室中通過基因重組造出新物種。所以，所謂的現代生物技術，並不是真正意義(yi) 上的按照生命規律研究生命的科學，而是以解決(jue) 非生命物的工業(ye) 科技範式來解決(jue) 生命物問題的科學。從(cong) 這個(ge) 意義(yi) 上講，真正意義(yi) 上的現代生物學，還沒有誕生。無論現代的基因技術有多先進，如果不能有效解讀基因所包含的物質演化的曆史與(yu) 社會(hui) 關(guan) 係的信息，我們(men) 就沒有足夠理由相信它的科學性和對生命世界帶來的安全性。

　　目前，轉基因對當代世界種植業(ye) 的影響已經不是理論上的推測，而是深陷在一係列災難之中。中國1996年開始引進轉基因棉花種植，目前占中國棉花種植麵積的69%。但是最近幾年中國的轉基因棉花問題不斷湧現。中國農(nong) 業(ye) 部發布的消息，2009年中國棉花的生產(chan) 出現下滑，麵積和產(chan) 量減幅均超過10%。2009年，從(cong) 加拿大出口到歐洲和日本亞(ya) 麻種子中檢測到轉基因汙染，引發了市場的崩潰，造成了加拿大農(nong) 民的巨大經濟損失。阿根廷引進轉基因大豆後，曾被既得利益者吹捧為(wei) “第二次綠色革命”。不到十年之後的結果是，單一種植大豆的農(nong) 作方式迫使數十萬(wan) 農(nong) 民離開土地，貧困和營養(yang) 不良現象大量出現。統計顯示，在傳(chuan) 統農(nong) 業(ye) 的20世紀70年代，阿根廷全國生活在貧困線下的人口比例僅(jin) 為(wei) 5%。到1998年，這個(ge) 數字竟然陡升至30%，2002年又激增至51%。

　　(二)違背生命物的成長規律的農(nong) 業(ye) 工業(ye) 化生產(chan) 方式，是造成現代農(nong) 業(ye) 危機的另一根源

　　建立在分工化、專(zhuan) 業(ye) 化、標準化、市場化基礎上的工業(ye) 化生產(chan) 方式，之所以成為(wei) 引發工業(ye) 革命、導致生產(chan) 率持續增長的生產(chan) 方式，就是因為(wei) 這種生產(chan) 方式最大限度地吸收了工具創新與(yu) 科學技術的進步。然而，同樣的生產(chan) 方式在農(nong) 業(ye) 生產(chan) 領域不僅(jin) 在提高生產(chan) 率上的作用是有限的，而且還為(wei) 農(nong) 業(ye) 生產(chan) 持續發展造成許多災難性的後果。

　　其根源主要表現在兩(liang) 個(ge) 方麵：一是因為(wei) 農(nong) 植物生產(chan) 的過程，是一個(ge) 依靠天時地力為(wei) 主的過程，這就決(jue) 定了農(nong) 業(ye) 生產(chan) ，不可能像工業(ye) 生產(chan) 那樣，可以通過工具創新不斷實現生產(chan) 率倍增。在人類沒有能力改變天時地力的前提下，無論工具如何創新對農(nong) 業(ye) 生產(chan) 率的提高都是有限的。也正是由於(yu) 這個(ge) 原因，中國古代的傳(chuan) 統農(nong) 業(ye) 的發展方向，不是把精力放在農(nong) 業(ye) 工具的創新上，而是放在了如何通過人類的智慧對天時地利的運行規律的認識上，如何順應天時與(yu) 巧借地力上。這也正是古代的自然觀，是天人統一觀的原因所在。

　　其次，生命物成長過程，雖然包含物理與(yu) 化學的過程，但決(jue) 不等於(yu) 這個(ge) 過程，而是一個(ge) 基於(yu) 細胞組織的演化過程。非生命物，隻有在解構到原子層，才能激活其所攜帶的能量與(yu) 信息。而生命物恰恰相反，生物大分子隻有合成到細胞的層次，才能形成生命演化。而高級智能動物的生命必需依靠多樣化的生物鏈才能生存。而導入農(nong) 業(ye) 的過度專(zhuan) 業(ye) 化、標準化市場化的生產(chan) 方式，恰恰是讓生命沿著從(cong) 多樣化向單一化方向發展；從(cong) 生命養(yang) 育生命的多元化的食物鏈、生態鏈體(ti) 係，向殺死被人類認為(wei) 無用的生命，留下有用生命的體(ti) 係轉變；從(cong) 應天時、汲地力的天人統一的生物生存方式，向在人與(yu) 自然對立下，把生命物納入工廠化、標準化的生產(chan) 方式轉變。總之，所謂現代的農(nong) 業(ye) 現代化生產(chan) 方式，是一個(ge) 違背生命成長規律，扼殺生命、解構生命的生產(chan) 方式。

　　由此就不難解答，為(wei) 什麽(me) 現代工業(ye) 生產(chan) 方式創造出多樣化為(wei) 人類使用的工業(ye) 品同時，這一生產(chan) 方式在農(nong) 業(ye) 領域，卻導致了多樣化物種的喪(sang) 失、導致了生命生存環境的惡化。為(wei) 了適應農(nong) 業(ye) 機械化、規模化的要求，農(nong) 業(ye) 生產(chan) 也像工業(ye) 生產(chan) 那樣實行糧食植物專(zhuan) 業(ye) 化。這樣做的結果，在短期內(nei) 確實提高了農(nong) 業(ye) 生產(chan) 率，但時間一長，同一塊土地長期單一植物的結果必然導致了土地肥力衰減、抗病蟲害能力的下降。為(wei) 了解決(jue) 這個(ge) 問題，又按照工業(ye) 科技的思路發明了化肥與(yu) 農(nong) 藥、除草劑等各種各樣的化學品。最終使土地變成“工廠”，而不再是食物生產(chan) 地。我們(men) 為(wei) 這種工業(ye) 化的生產(chan) 方式付出的代價(jia) 是，物種多元化的生態體(ti) 係遭到破壞，土地肥力衰減，植物抗藥性增加，地下水的汙染、食物中毒，水資源匱乏等問題層出不窮。

　　三、走中國特色生態化農(nong) 業(ye) 的發展的模式戰略思考

　　2007年以來，《貨幣戰爭(zheng) 》一書(shu) 在國內(nei) 流行。其實中國走向開放的今天，還麵臨(lin) 著另一個(ge) 正在醞釀中的戰爭(zheng) ，這就是“糧食戰爭(zheng) ”。最近幾年德意誌銀行、高盛等公司紛紛介入中國生豬養(yang) 殖業(ye) ，孟山都、杜邦、拜耳和先正達等國外生物公司虎視眈眈，正在布局插手中國的種子業(ye) 。以益海嘉裏為(wei) 代表的外資企業(ye) 控製了中國小包裝食用油40%的市場份額；投資基金凱雷近期也宣布進軍(jun) 中國飼料業(ye) 。從(cong) 2010年秋季開始外資已經在中國的糧食產(chan) 區高價(jia) 收購糧食。種種跡象表明：跨國資本在中國演繹的“糧食戰爭(zheng) ”，經過幾年謀劃布局後，正發起正麵的進攻。

　　麵對跨國資本進入引發的糧食戰爭(zheng) ，我們(men) 在應對戰略選擇上，已不僅(jin) 僅(jin) 是思考如何做大做強中國糧食企業(ye) 的問題，而是如何從(cong) 生態文明高度立足中國國情，思考中國的農(nong) 業(ye) 經濟走什麽(me) 路的問題。

　　(一)圍繞目前中國農(nong) 業(ye) 發展模式，有一個(ge) 必須回答的問題，這就是中國農(nong) 業(ye) 經濟，究竟是一個(ge) 可以像工業(ye) 品那樣可走完全放開與(yu) 充分競爭(zheng) 的市場之路？還是走有限製性的市場經濟之路

　　如果認為(wei) 中國糧食市場是一個(ge) 完全競爭(zheng) 市場，那麽(me) 應對糧食戰爭(zheng) 的戰略，就不是在如何設定市場競爭(zheng) 的規則上做文章，而是要在既定的規則下，如何增強我們(men) 的競爭(zheng) 力上做文章。這也是目前國內(nei) 一些學者主張的，不管我們(men) 是否歡迎，對於(yu) 中國農(nong) 業(ye) 的“資本時代”的到來，我們(men) 隻能以做大做強自己來應對農(nong) 業(ye) 資本的戰爭(zheng) 。如果我們(men) 認為(wei) 中國糧食市場是一個(ge) 有限競爭(zheng) 市場，那麽(me) 我們(men) 應對糧食戰爭(zheng) 的著力點，就是要在如何設定競爭(zheng) 規則上做文章。

　　也許人們(men) 會(hui) 認為(wei) ，農(nong) 業(ye) 經濟是受到國家保護的經濟，自然屬於(yu) 有限競爭(zheng) 的市場經濟，這是一個(ge) 經濟學的常識問題。但是無論從(cong) 目前各級政府對待農(nong) 業(ye) 發展的實際做法看，還是從(cong) 滿足跨國資本馳騁於(yu) 世界農(nong) 業(ye) 領域的貿易政策看，都存在一個(ge) 明顯的傾(qing) 向，就是過度地誇大了市場化、國際化與(yu) 資本化對農(nong) 業(ye) 經濟帶來的好處的同時，卻低估與(yu) 忽視了農(nong) 業(ye) 經濟的市場化與(yu) 資本化帶來的風險。在此，我們(men) 不是認為(wei) 農(nong) 業(ye) 經濟發展不能市場化，而是農(nong) 業(ye) 經濟所具有的獨特性，對市場化、資本化、國際化的承受性比我們(men) 所預期的要低的多。

　　1.作為(wei) 生活必需品的糧食在需求彈性上的剛性特點，使得農(nong) 產(chan) 品的需求量並不會(hui) 因為(wei) 價(jia) 格的變動而大起大落。由此決(jue) 定了在人口一定情況下，糧食生產(chan) 是一個(ge) 穩定的常數。在穀賤傷(shang) 農(nong) 規則約束下，糧食市場很難通過產(chan) 量的增加來獲利。

　　2.農(nong) 產(chan) 品生產(chan) 是生態自然直接參與(yu) 、且占主導地位的生產(chan) 活動，由此決(jue) 定了農(nong) 產(chan) 品生產(chan) 不能像工業(ye) 品那樣在技術創新推動下實現產(chan) 量的倍增。在農(nong) 業(ye) 領域存在的報酬遞減，使得農(nong) 業(ye) 經濟很難像工業(ye) 經濟那樣，通過持續的技術創新獲得收益遞增。

　　3.農(nong) 產(chan) 品是大自然賜給人類的可以直接消費的產(chan) 品，農(nong) 產(chan) 品不能像石油、煤炭等需要經過很長的加工鏈才進入消費領域。按照生態農(nong) 業(ye) 的要求，農(nong) 產(chan) 品的加工鏈越長，其安全性越低。由此決(jue) 定了農(nong) 產(chan) 品無法像工業(ye) 品那樣通過延長產(chan) 業(ye) 鏈來提高資源的利潤率。

　　在農(nong) 業(ye) 產(chan) 品所具有需求量的剛性約束、生產(chan) 過程的技術約束、產(chan) 業(ye) 鏈短所導致的增值限製下，進入農(nong) 業(ye) 領域的資本，要獲得同工業(ye) 領域的資本相當的收益，隻能通過機械化替代勞動力，通過減少人數來提高人均生產(chan) 率。由於(yu) 受需求剛性的約束，很難通過技術進步改變天時地力，很難通過增加產(chan) 量來獲利，那麽(me) 就隻能通過控製糧食價(jia) 格來獲利。要獲得糧食價(jia) 格控製權，唯一途徑就是壟斷經營。這些路徑確實可以使農(nong) 業(ye) 資本獲利，但資本獲利的代價(jia) ，一是農(nong) 業(ye) 生產(chan) 過度的集中與(yu) 規模化導致大批農(nong) 民破產(chan) 失業(ye) ，會(hui) 釀成巨大的社會(hui) 問題。二是農(nong) 業(ye) 產(chan) 品價(jia) 格一旦被大資本所左右，會(hui) 造成國家糧食安全、政治與(yu) 社會(hui) 穩定的隱患。

　　不可否認，從(cong) 事農(nong) 業(ye) 的跨國公司也擁有許多技術，但是集中在種子領域的技術創新，不是其利潤的主要來源，隻是配合資本運作實現農(nong) 產(chan) 品市場壟斷與(yu) 控製的手段而已。一個(ge) 國家的農(nong) 業(ye) 生產(chan) 一旦陷入幾家大資本壟斷的格局時，農(nong) 業(ye) 所承擔的滿足國民生存需求的功能，就會(hui) 變成滿足資本增值的功能。如果說在汽車生產(chan) 領域，資本的收益與(yu) 消費者的收益是正比的。因為(wei) 資本收益是建立在汽車技術提高的基礎上。那麽(me) ，在糧食生產(chan) 領域卻並非如此。改革開發以來，我們(men) 消費的糧食價(jia) 格提高了數倍，並不意味著小麥品質也提高數倍。恰恰相反，我們(men) 今天消費的小麥品質不是在上升，而是在下降。

　　(二)在應對“糧食戰爭(zheng) ”中，建設中國特色的農(nong) 業(ye) 發展模式，不能突破的三個(ge) 底線

　　第一，中國的農(nong) 業(ye) 經濟模式，絕不能簡單模仿美國式放任大資本左右的資本化、市場化模式。美國農(nong) 業(ye) 模式是一個(ge) 在政府補貼支持下的自由競爭(zheng) 、放任大資本經營的國際化的模式。在美國農(nong) 業(ye) 模式中，政府補貼主要解決(jue) 的是農(nong) 業(ye) 資本與(yu) 工業(ye) 資本之間獲利均衡化問題。其他問題可以不予考慮。但鑒於(yu) 中國以不足世界7%的土地承擔養(yang) 育著世界16%人口的國情；鑒於(yu) 目前中國18萬(wan) 畝(mu) 土地還承擔著中國7億(yi) 農(nong) 民生計的功能，就不能模仿美國的模式。如果美國模式是野外放養(yang) 模式，那麽(me) 中國則是籠養(yang) 模式。圍繞鳥籠式的模式，在上限上，要對外資進入中國農(nong) 業(ye) 領域設置防線，即不能讓盤旋在空中的鷹威脅籠中的雞；在下限上，不僅(jin) 需要確保目前已經出台的18億(yi) 畝(mu) 紅線，而且還要增加一條防線，即要確保中國農(nong) 業(ye) 產(chan) 品的定價(jia) 權不被大資本壟斷與(yu) 左右。要保證中國農(nong) 業(ye) 產(chan) 品的定價(jia) 權不被大資本所控製的一個(ge) 前提，就是中國應出台專(zhuan) 門遏製在農(nong) 業(ye) 領域壟斷的反壟斷法。

　　第二，通過走培育內(nei) 生發展之路，使中國農(nong) 業(ye) 承擔起中國7億(yi) 農(nong) 民的生計功能。中國作為(wei) 一個(ge) 農(nong) 業(ye) 人口大國，隻能走漸進式的適度城市化的道路。中國決(jue) 不能走巴西式的、農(nong) 民成為(wei) 城市貧民的城市化道路。目前正在興(xing) 起的借土地流轉政策讓資本進村，讓農(nong) 民進城的做法值得反思。中國農(nong) 業(ye) 市場化與(yu) 現代化必須堅持的一個(ge) 底線，是中國農(nong) 民作為(wei) 農(nong) 業(ye) 經濟經營主體(ti) 地位不能動搖。中國農(nong) 業(ye) 市場化與(yu) 現代化，必須立足走培育內(nei) 生增長之路，不是簡單的替代之路。所謂內(nei) 生增長之路，就是國家的農(nong) 業(ye) 經濟發展政策，是在幫助農(nong) 民、培育農(nong) 民的過程中進行，而不是簡單地交給市場，讓資本替代農(nong) 民的市場化。

　　第三，通過走兩(liang) 元文明發展的新城鎮化道路，使中國農(nong) 業(ye) 真正承擔起中國五千年農(nong) 耕文化傳(chuan) 承的功能。從(cong) 工業(ye) 經濟的財富觀與(yu) 純市場化理念看，似乎中國農(nong) 業(ye) 與(yu) 農(nong) 村，處在落後、被瓦解淘汰的地位。但是，從(cong) 生態文明的高度看當代中國農(nong) 村與(yu) 農(nong) 業(ye) ，中國五千年傳(chuan) 統文化不僅(jin) 與(yu) 當今所提倡的生態文明相吻合，而且，還凝聚著中國傳(chuan) 統智慧的傳(chuan) 統農(nong) 業(ye) 對現代生態農(nong) 業(ye) 具有極高的傳(chuan) 承與(yu) 借鑒價(jia) 值。在kaiyun官方地址30年中，已經在新農(nong) 村建設推動下形成的一大批中國新農(nong) 村證明，中國傳(chuan) 統鄉(xiang) 村文明在生態文明時代具有城市所沒有的獨特價(jia) 值。在這一背景下，我們(men) 不僅(jin) 必須重新反思單一城市文明主導下的城市化模式，而且要探索中國城市與(yu) 鄉(xiang) 村兩(liang) 元文明共同發展新城鎮化之路。中國兩(liang) 元文明之路，既是保留中國傳(chuan) 統文化與(yu) 現代文化的結合之路，也是中國多元文化、多元文明的生態文明發展之路。