“十二五”規劃中剛提出文化產(chan) 業(ye) 要成為(wei) 支柱性產(chan) 業(ye) ，一些城市就報出數字稱文化產(chan) 業(ye) 增加值占GDP的比重已遠遠超過5%。為(wei) 了達到這5%，有的城市將文化產(chan) 業(ye) 統計的“尺度”和“口徑”放大，教育、體(ti) 育、化妝品都計算在內(nei) 。人們(men) 不禁要問，文化產(chan) 業(ye) 的大發展是“幹”出來的還是“統計”出來的？

　　這一現象，也暴露了目前我國文化產(chan) 業(ye) 統計的一大尷尬——各城市統計口徑不一致，各行其道。在此基礎上發布的文化產(chan) 業(ye) 產(chan) 值等數據，自然千差萬(wan) 別，無可比性。同時，各地文化產(chan) 業(ye) 數值逐年“龐大”，一些地方為(wei) 提高文化產(chan) 業(ye) 在當地GDP中的占比，把“雜七雜八”的東(dong) 西統統裝進文化產(chan) 業(ye) 這個(ge) “筐”，誕生了諸如文化產(chan) 業(ye) “千億(yi) 俱樂(le) 部”等說法。

　　統計口徑不統一，必然會(hui) 謬以千裏。如文化創意產(chan) 業(ye) ，如果不嚴(yan) 格定義(yi) ，就會(hui) 將所有的創新都列入文化產(chan) 業(ye) 。若照此計算，那文化產(chan) 業(ye) 占GDP的比例，要多高有多高。玩這樣的數字遊戲，不可能正確反映文化產(chan) 業(ye) 真實的發展情況。

　　發展文化產(chan) 業(ye) ，不能不看GDP，但也不能隻看GDP。過於(yu) 強調文化產(chan) 業(ye) 占GDP的比重，在政績考核的壓力下，就可能導致兩(liang) 個(ge) 問題：一是一些地方盲目上馬文化產(chan) 業(ye) 項目；二是一些似是而非的東(dong) 西被裝到文化產(chan) 業(ye) 的框框裏，導致數量與(yu) 質量失衡、規模與(yu) 效益失衡。

　　近年，隨著文化產(chan) 業(ye) 的快速發展，各種文化產(chan) 業(ye) 基地和園區、大型主題公園等如雨後春筍般出現，由此帶來的盲目跟風、重複建設、資源浪費等現象讓人憂慮。

　　其實，細讀中央“十二五”規劃發現，在發展文化產(chan) 業(ye) 並使其成為(wei) 支柱性產(chan) 業(ye) 的描述中，使用了“推動”這樣的字眼。其深層用意在於(yu) 強調，文化產(chan) 業(ye) 要堅持全麵、協調、可持續發展，需要科學引導，防止一些項目一哄而上、重複建設，要走內(nei) 涵式發展和科學發展之路。

　　文化產(chan) 業(ye) 占GDP的比重不能搞“一刀切”，推動文化產(chan) 業(ye) 發展也要有先有後，結合當地經濟社會(hui) 實際，紮實推進；不要頭腦發熱，要警惕在文化產(chan) 業(ye) 發展中陷入脫離實際、不求實效的GDP崇拜，更不能為(wei) 了眼前利益而犧牲了長遠利益。文化產(chan) 業(ye) 雖然具有產(chan) 業(ye) 屬性，但作為(wei) 精神產(chan) 品的文化，更重要的是強調質，而非量。否則再大的量，也無法發揮精神產(chan) 品的影響力。