2014年8月5日，日本防衛省正式發布了2014年版《防衛白皮書(shu) 》。盡管《防衛白皮書(shu) 》年複一年更新不斷，但經年不變貫穿始終的是日本頭腦中的“受迫害”意識。依照2014年版《防衛白皮書(shu) 》的分析，日本仍一如既往地深陷周邊的威脅之中，而其中最能引起日本民眾(zhong) 共鳴的恐怕就是來自外國的核威脅。

眾(zhong) 所周知，日本作為(wei) 世界上唯一的核武器受害國，其國民一直對核武器有著極其厭惡的情緒。所以早在1967年，時任日本首相的佐藤榮作就因勢利導在國會(hui) 提出著名的“無核三原則”，他本人也因此獲得了1974年度的諾貝爾和平獎。在2011年福島核電站核泄露事故以後，日本國民對涉核問題更為(wei) 敏感，炒作“來自外國的核威脅”將會(hui) 刺痛日本國民本已高度緊張的神經。而日本每年的《防衛白皮書(shu) 》卻恰恰營造出一種日本無時無刻不麵臨(lin) 著外國核威脅的氣氛。通觀全文，《防衛白皮書(shu) 》指名道姓地指出，核威脅主要來自兩(liang) 個(ge) 國家，朝鮮和中國。

比如在朝鮮部分，《防衛白皮書(shu) 》就稱：“朝鮮將伊拉克和利比亞(ya) 政權的覆滅歸咎於(yu) 沒能保有必要的核威懾力以作為(wei) 和西方國家談條件的資本，因此朝鮮為(wei) 了維持現行體(ti) 製必將進一步推動核武器的開發。”對此《防衛白皮書(shu) 》指出：“朝鮮對核武器的開發及作為(wei) 核武器載體(ti) 的導彈技術的進步，將對我國的安全造成重大威脅。這種有可能危害東(dong) 北亞(ya) 和平的行為(wei) 是日本所絕對不能允許的。”

而對於(yu) 中國核威脅的炒作更是老生常談，2014年版《防衛白皮書(shu) 》完全照搬了2013年版《防衛白皮書(shu) 》對中國核戰力的分析。該報告認為(wei) ：“中國不僅(jin) 擁有陸基洲際彈道導彈（Intercontinental Ballistic Missile，縮寫(xie) ICBM），還配備了可車載移動的東(dong) 風31型及其改進型東(dong) 風31A洲際彈道導彈，並且射程更長的東(dong) 風31A的數量今後將進一步增加。”另一方麵，“在海基彈道導彈領域，中國已經開發了射程可達8000公裏的巨浪2型潛射彈道導彈，可搭載同型導彈的094型核潛艇也已完成建造。巨浪2型的正式投入使用，將使得中國的戰略核力量再次大幅提升。”日本《防衛白皮書(shu) 》甚至專(zhuan) 門以圖示的形式標明，中國洲際彈道導彈的射程已可以覆蓋包括美國首都華盛頓在內(nei) 的廣大地區。

日本《防衛白皮書(shu) 》如此言之鑿鑿的宣傳(chuan) ，怎能不點燃本國國民心中的恐慌情緒？盡管《防衛白皮書(shu) 》還看似麵麵俱到，但其唯一遺漏的一點是中國對核武器的一貫態度。中國一貫反對核武器和大規模殺傷(shang) 性武器的擴散，主張全麵禁止和徹底銷毀核武器。為(wei) 此，中國還明確承諾過不對無核武器國家和地區使用或威脅使用核武器。既然日本自詡為(wei) 無核國家，那為(wei) “來自中國的核威脅”而惶惶不可終日便無異於(yu) 庸人自擾。

日本一直強調中國的和平崛起改變了東(dong) 亞(ya) 的局勢，然而今年東(dong) 亞(ya) 秩序的最大挑戰者卻正是日本。4月1日，日本首先放棄了堅持多年的“武器出口三原則”，轉而出台全新的“防衛裝備轉移三原則”，大幅放寬武器裝備出口條件，並積極尋求軍(jun) 事技術領域的對外合作。7月17日，日本在國家安全保障會(hui) 議上確定與(yu) 英國國共同研發新一代主力戰鬥機用空對空導彈（AAM）技術的方針。這次與(yu) 英國的合作，是日本政府第一個(ge) 正式批準的跨國軍(jun) 工產(chan) 業(ye) 合作項目。一旦研發成功，該導彈有可能被配備到日本自衛隊新一代戰機F35上。7月1日，安倍內(nei) 閣正式通過了修改憲法解釋的閣議，戰後憲法“專(zhuan) 守防衛”的原則被突破，日本將被允許行使集體(ti) 自衛權。根據新的憲法解釋，即便日本本國並未遭受攻擊，日本也能以“阻止對與(yu) 日本關(guan) 係密切的國家的侵害”為(wei) 名，主動采取攻擊性措施。

實際上日本在今年的這兩(liang) 大動作，已經完全改變了東(dong) 亞(ya) 安全格局。但日本在2014年版《防衛白皮書(shu) 》中卻一麵極力渲染來自外國的軍(jun) 事威脅，甚至是核威脅，另一麵則不停地為(wei) 自身的種種異動辯解，甚至在《防衛白皮書(shu) 》中開設專(zhuan) 門章節以解釋出台“防衛裝備轉移三原則”等最新動向。這就很容易給日本國民造成一種觀念上的聯係，即日本是迫於(yu) 外部威脅才做不得不加強軍(jun) 事力量。而日本媒體(ti) 還經常選擇一些微妙的時間點，很“巧合”地拋出諸如中國在試驗較東(dong) 風31A型更為(wei) 先進的東(dong) 風41型彈道導彈的消息。這種日本政府和媒體(ti) 間的聯動背後是否存在默契，不得不令人深思。