二戰結束至今70年了，這70年中盡管局部戰爭(zheng) 接連不斷，但和平發展確實是世界主旋律。今天，世界的經濟發展模式，被扭曲成隻能是人文技術經濟一個(ge) 模式處於(yu) 主導和統治地位，物本資源經濟絲(si) 毫沒有其應有的地位。

　　二戰結束至今70年了，這70年中盡管局部戰爭(zheng) 接連不斷，但和平發展確實是世界主旋律。然而，最近爆發的烏(wu) 克蘭(lan) 危機，使人們(men) 對世界的前景充滿擔憂。如果說，70年之前的那場戰爭(zheng) 是源於(yu) 人類對生存空間的抉擇，那麽(me) 今天世界實際早已置身於(yu) 新抉擇之中……

　　以經濟格局的視角認識烏(wu) 克蘭(lan) 危機

　　在今天世界政治的種種博弈背後，歸根到底是物本的資源經濟和人文的技術經濟這兩(liang) 種社會(hui) 經濟發展形式在較量。物本的資源經濟在人類曆史上延續幾千年，經久不衰。可未曾想到，牛頓經典力學的建立，工業(ye) 革命的爆發，終於(yu) 開始改寫(xie) 這個(ge) 曆史。可以說，這個(ge) 曆史終結的標誌，是冷戰的結束。在2008年全球金融危機爆發之前，人文的技術經濟主導全世界經濟態勢是毋庸置疑的。

　　隻要人文技術經濟具有足夠的先進性，落後國家和地區無一例外地會(hui) 追隨這樣先進的人文技術，積極向其靠攏。隻要新技術層出不窮，源源不斷地供給，這種情形似乎就難以逆轉。所以尼克鬆說，美國可以不戰而勝，人文技術經濟模式，正是以典型的不戰而屈人之兵的形式，從(cong) 最底層的公眾(zhong) 入手，拿下一個(ge) 個(ge) 勁敵!

　　但2008年金融危機爆發了，危機被普遍認為(wei) 是虛擬經濟惹的禍。實際上，問題是出在高新技術的發展後繼乏力上。一旦這種情況出現，就會(hui) 使今天世界所盛行的以人文經濟為(wei) 主導的發展模式麵臨(lin) 巨大挑戰。

　　因此在金融危機之後，奧巴馬高調宣稱要重返實體(ti) 經濟。實際上奧巴馬要重返的是新的高科技經濟，他絕不會(hui) 是熱衷於(yu) 做襯衣，也不會(hui) 再大煉鋼鐵。而要發展高科技，就要聚集財富，就要砸錢。眼下，由於(yu) 世界崛起了一批新興(xing) 經濟體(ti) ，對於(yu) 美國而言，財富和人力資源的聚集，比以往任何時候都困難了。怎麽(me) 打破這個(ge) 僵局？怎麽(me) 讓美國繼續充當人文技術經濟的旗手？如果我們(men) 憑借曆史的經驗站在美國的立場上考慮這個(ge) 問題，那麽(me) 要認識當前烏(wu) 克蘭(lan) 危機的實質就容易得多了。

　　美國巴不得歐洲卷入把烏(wu) 克蘭(lan) 危機搞大

　　美國的崛起，沒有世界大戰給它的機遇，幾乎是不可想象的。世界財富和優(you) 秀人才因躲避戰亂(luan) 競相流入美國，像愛因斯坦這樣的一大批科學家最終在美國落戶生根。美國總標榜自己是一個(ge) 有夢想的國家，客觀地說，今天的美國夢是建立在抓住了別人夢魘所帶來的機會(hui) 之上的。

　　如果曆史可以重複，這樣的美國夢就可以再複製，這未必不是今天有些人欲迎還拒的事。眼下美元資本最迫切的任務，就是要重新確定世界性財富標誌的地位。當美元是世界的財富標誌時，資金才會(hui) 源源不斷地流向美國，世界一流人才才會(hui) 源源不斷地湧向美國去淘金，而隻有這樣美國才能再次奪得高科技的製高點。人文的技術經濟和物本的資源經濟的大博弈仍然是僵持著。對於(yu) 希望改變現狀的人而言，打破這個(ge) 僵局或許還有另一個(ge) 辦法，那就是鋌而走險，重新複製一次“世界大戰”，而今天烏(wu) 克蘭(lan) 正是火藥桶的引爆點。

　　如果北約和俄羅斯打起來，一舉(ju) 把俄羅斯這頭強熊的腦袋摁下，那麽(me) 人文技術經濟的主導地位就鞏固了，美國就有時間重振旗鼓再次號令世界，這也算是最佳結果。如果北約與(yu) 俄羅斯一下子難分勝負，戰火在歐洲再次燃燒起來，必然和上一次大戰一樣，資金和人才仍然會(hui) 源源不斷地流向美國。美國要聚集全世界力量再次奪取科技發展製高點就很容易了。所以，烏(wu) 克蘭(lan) 打起來，把歐洲都卷進去，隻要戰火不燃燒到美國本土，無論結果怎麽(me) 樣對美國而言都是勝算。難怪美國朝野一片喊打，還迫不及待地要提供重武器給烏(wu) 克蘭(lan) ，他們(men) 巴不得烏(wu) 克蘭(lan) 快打、大打、全麵打。

　　但是，美國也太低估歐洲政治家的政治智慧了。歐盟兩(liang) 個(ge) 當家法、德兩(liang) 國第一時間站出來斡旋，普京需要麵子，他們(men) 把麵子給夠，把一觸即發的戰火叫停了。毫無疑問，對美國人的居心，歐洲有智慧的政治家是了如指掌的。然而，這並非就是結局，僵持下去，或許俄羅斯還是麵子上掛不住。在今天的世界上，這個(ge) 扣是死的還是活的？能否解得開？無疑成了擺在全世界麵前的一道難題。

　　技術經濟國家在剝削資源經濟國家

　　實質上，今天的國際鬥爭(zheng) ，表現為(wei) 一些掌握技術經濟的國家，壓迫和剝削著那些隻開展資源經濟的國家。無論是以技術經濟為(wei) 主體(ti) 的國家還是以資源經濟為(wei) 主體(ti) 的國家，都有著與(yu) 生俱來、天然的組織和動員能力。那麽(me) 在這樣的情況下，世界爆發大規模戰爭(zheng) ，和平被破壞的危險或許比以往任何時候都要嚴(yan) 重。

　　今天，世界的經濟發展模式，被扭曲成隻能是人文技術經濟一個(ge) 模式處於(yu) 主導和統治地位，物本資源經濟絲(si) 毫沒有其應有的地位。實際上人類社會(hui) 的經濟本應平等地以物本資源經濟與(yu) 人文技術經濟相互疊加合作為(wei) 基礎來發展。物本資源經濟和人文技術經濟並不存在誰更高貴的問題。由於(yu) 兩(liang) 者既有互為(wei) 依存的一麵，又有能夠各自獨立發展的一麵，所以不應該任由其中一方出現投機性的活動。今天我們(men) 不難發現，物本資源經濟和人文技術經濟，在世界上出現了按區域分割的現象。一些技術發達國家，明明自己的國家內(nei) 還有一些資源，但他們(men) 為(wei) 了自身的利益居然采取限製開采的政策，主要的資源都來自於(yu) 掠奪技術欠發達的發展中國家;而那些缺乏技術的發展中國家都被誘導大量開采自然資源。這樣的破壞已經到了極其嚴(yan) 重的局麵，技術經濟國家的貪婪和自私當為(wei) 禍首，發展中國家少數人的短視和愚昧也難辭其咎。

　　世界的失衡正是因為(wei) 那些掌握技術經濟的國家單方麵控製了虛擬經濟，虛擬經濟隻是助力於(yu) 技術經濟發展，而對資源經濟卻產(chan) 生了嚴(yan) 重的抑製作用。這使得本來可以很簡單的世界經濟變得異常複雜，使得世界經濟進入了技術經濟越提升，資源經濟與(yu) 技術經濟的落差越大的怪圈，從(cong) 而使世界經濟嚴(yan) 重失衡。世界經濟的失衡，導致了整個(ge) 世界的失衡，而其斷裂點正是技術經濟和資源經濟的容介態受到嚴(yan) 重破壞之點。

　　技術經濟國家不會(hui) 停止這種讓世界失衡的步伐，改變它的唯一辦法就是全世界資源經濟國家聯合起來。今天我們(men) 強調物本的資源經濟VS人文的技術經濟，是為(wei) 了防止技術經濟像脫韁的野馬不可駕馭，結果很可能把全世界推向更可怕的對抗之中。實際上人文的技術經濟已經形成極端性的壟斷態勢，提升資源經濟完全是為(wei) 了打破不合理的壟斷，實現合理的均衡。世界到了該撥亂(luan) 反正的時候了，正確的選擇是物本資源經濟和人文技術經濟在二元容介態中實現最佳的境界!

    (作者是中國航空工業(ye) 集團公司董事長)