新自由主義(yi) 代表人物弗裏德裏希·哈耶克，在20世紀40年代出版了一本著作叫《通往奴役之路》，他聲稱要將此書(shu) 獻給 “所有黨(dang) 派的社會(hui) 主義(yi) 者”，其矛頭所指昭然若揭。在接下來的幾十年中，新自由主義(yi) 學派憑借極端的“市場化、私有化、自由化和全球一體(ti) 化”主張，充分迎合美英國際金融壟斷資本的需要，逐漸成為(wei) 了美英資產(chan) 階級主流經濟學，並在美英兩(liang) 國構建了一種最野蠻的資本主義(yi) 實踐模式——新自由主義(yi) 模式。不僅(jin) 如此，美國的國際金融壟斷資本集團及其守門人美國當局，還夥(huo) 同世界銀行、國際貨幣基金組織強製向全球推行1990年出籠的“華盛頓共識”，企圖用美國的新自由主義(yi) 模式改造全世界。在這個(ge) 過程中，美國當局抓了幾個(ge) 典型，樹了幾個(ge) 樣板。效果如何呢？今天我們(men) 可以一一檢視。

 

　　曾是準發達國家的阿根廷，推行新自由主義(yi) 改革，陷入經濟崩潰和社會(hui) 動亂(luan) 深淵，淪落為(wei) 拉美地區最貧窮的國家之一。

 

　　二戰後，阿根廷在庇隆執政時期，強調政治獨立、經濟主權和民族利益，實行企業(ye) 國有化、進口替代和政府調控，注重社會(hui) 公正、維護勞工利益、加強社會(hui) 福利建設，經濟建設和社會(hui) 事業(ye) 獲得長足進步，生活水平接近於(yu) 西方國家中的西班牙，被人們(men) 稱為(wei) “準發達國家”。然而，阿根廷在20世紀80年代開始新自由主義(yi) 改革，推行國企私有化，貿易自由化、投資自由化和金融自由化，幾乎賣光了關(guan) 係到國家經濟命脈的所有國有企業(ye) ，連金融銀行領域的國有企業(ye) 也未能幸免。國際金融投機超級大莊家乘機蜂擁而入，最終致使阿根廷政府失去了對金融的調控能力，而金融自由化還引發外債(zhai) 迅速增長，使整個(ge) 國家的金融活動日益處於(yu) 嚴(yan) 重失控狀態，國際金融壟斷資本則成功地實現了對該國經濟的控製，遂使阿根廷金融動蕩、經濟衰退，險象環生。

 

　　更為(wei) 悲哀的是，在2001年阿根廷爆發金融危機、急需國際金融機構貸款，以解燃眉之急的時候，世界銀行、國際貨幣基金組織等金融機構和美國等西方國家，不僅(jin) 不兌(dui) 現此前關(guan) 於(yu) 友誼援助的承諾，反而堅持阿根廷如果拿不出可抵押的國有資產(chan) 就不向其貸款。但是阿根廷經過十多年的新自由主義(yi) 改革，幾乎賣光了所有國有財產(chan) 和國家經濟資源，自然拿不出可供抵押的國有資產(chan) ，因而導致金融危機愈演愈烈，經濟狀況迅速惡化，貧困和饑餓現象遍及全國。這個(ge) 20世紀90年代被美國當局譽為(wei) 新自由主義(yi) “改革楷模”的國家，僅(jin) 僅(jin) 十幾年時間，便淪落為(wei) 拉美地區最貧窮的國家之一。

 

　　俄羅斯推行新自由主義(yi) 的 “休克療法”，使俄羅斯經濟、社會(hui) 幾近崩潰。

 

　　20世紀90年代初，蘇聯劇變不久，以蓋達爾為(wei) 代表的一部分“食洋不化”的俄羅斯青年精英，對美國的新自由主義(yi) 模式十分癡迷，於(yu) 是，推行了他們(men) 所謂的“休克療法”式經濟轉軌方案。其基本依據就是“華盛頓共識”，內(nei) 容具體(ti) 包括：第一，自由化：全麵放開對商品、物價(jia) 、貨幣、匯率、外貿進出口等的調控和管製，大大削減乃至取消政府調控經濟的行政管理部門；第二，國有企業(ye) 私有化：大規模出售和轉讓國有企業(ye) 資產(chan) ，培植有產(chan) 者和私營企業(ye) 主階層；第三，實行嚴(yan) 格的緊縮貨幣和財政政策，實際上是迫使國有企業(ye) 資金周轉困難，陷入負債(zhai) 經營絕境，甚至破產(chan) 倒閉，以利於(yu) 外資和私人資本廉價(jia) 並購；第四，把“西方化或全盤西化”作為(wei) 戰略和政策的主導思想，引入和效法美國模式，向西方國家全麵開放國內(nei) 市場。

 

　　俄羅斯推行“休克療法”，在實行經濟轉型的不到十年裏，陷入了前所未有的經濟社會(hui) 危機：經濟大幅下滑，少數人暴富，廣大民眾(zhong) 普遍貧困化，社會(hui) 動蕩，政局混亂(luan) 。這表明，俄羅斯推行的新自由主義(yi) “休克療法”以失敗告終。但對於(yu) 美國國際金融壟斷資本來說，摧毀蘇聯遺留下來的以公有製為(wei) 基礎的經濟體(ti) 係，就是勝利。

 

　　新自由主義(yi) 在印度尼西亞(ya) 、泰國等亞(ya) 洲國家推行，給這些國家和人民帶來了揮之不去的噩夢。

 

　　1991年，由美國國會(hui) 議員和知名學者組成的一個(ge) 代表團到東(dong) 亞(ya) 國家遊說，稱該地區加快實行金融自由化、貿易自由化和投資自由化，將每年為(wei) 該地區國家創造數千億(yi) 美元的巨大實惠。在美國的“忽悠”下，一些國家開始推行新自由主義(yi) “改革”。其中，尤以泰國、印度尼西亞(ya) 等國最為(wei) 積極，結果，釀製了1997年的亞(ya) 洲金融危機，損失極為(wei) 慘重。對此，美國政府不但無絲(si) 毫愧疚之意，反而公開宣稱：亞(ya) 洲發生金融危機的原因在於(yu) ，這些國家政府缺乏經濟管理能力；甚至指稱是這些國家政府官員的裙帶關(guan) 係和腐敗使然；等等。更令人發指的是，亞(ya) 洲金融危機爆發以後，美國政府袒護和縱容美國的國際金融投機大鱷乘人之危，在東(dong) 亞(ya) 地區的金融貨幣市場上瘋狂套利套匯，蓄意加劇危機。美國還操縱國際貨幣基金組織，先是遲遲不向亞(ya) 洲有關(guan) 國家提供貸款，繼而不顧有關(guan) 國家反對，提出必須進一步推行新自由主義(yi) “改革”才能貸款等苛刻的先決(jue) 條件。在整個(ge) 亞(ya) 洲金融危機期間，美國當局的表演，將其企圖控製東(dong) 亞(ya) 地區金融、資本市場的險惡用心，暴露得淋漓盡致。短短幾年，東(dong) 亞(ya) 在20世紀90年代前曾被廣為(wei) 稱譽的“東(dong) 亞(ya) 經濟模式”很快蛻變為(wei) 災難型經濟模式，在亞(ya) 洲金融危機中蒙受了幾千億(yi) 美元的重大損失，有的國家的經濟甚至倒退了10—20年。

 

　　埃及的情況同印度尼西亞(ya) 及阿根廷等國一樣，也是美國在20世紀80年代中期抓的新自由主義(yi) 改革的樣板。經過20餘(yu) 年的新自由主義(yi) 改革後，經濟不僅(jin) 沒有發展，反而陷入混亂(luan) ：國家經濟命脈被美英國際金融壟斷資本集團把持；國家財富落入國際金融壟斷資本和國內(nei) 一小部分私人手中，社會(hui) 兩(liang) 極分化嚴(yan) 重；2008年國際金融危機更使埃及人民雪上加霜，最終釀成了人民起義(yi) 和社會(hui) 動蕩。

 

　　美國在全球推行新自由主義(yi) 改革所樹的幾個(ge) 典型或樣板國家所蒙受的災難性後果證明，美國強製向全球推行的新自由主義(yi) ，對於(yu) 世界各國人民來說，是一股禍水；這股禍水流到哪裏，哪裏的人民就會(hui) 遭殃。極具諷刺意味的是，美國國際金融資本壟斷集團在全球推行美國的新自由主義(yi) 模式，本意在於(yu) 不僅(jin) 盤剝本國人民，而且要控製全球經濟，掠奪全世界人民。但他們(men) 未曾料到，他們(men) 釀製的毒酒，最後也毒害了自己。美國的新自由主義(yi) ——資本主義(yi) 模式，是資本主義(yi) 由國家壟斷階段過渡到國際金融資本壟斷階段的一種變異的、野蠻的資本主義(yi) 模式。這種製度模式，不僅(jin) 沒有緩解馬克思揭示的生產(chan) 社會(hui) 化同生產(chan) 資料私人占有這一基本矛盾，而且由於(yu) 它進一步提高了生產(chan) 社會(hui) 化的程度，並在更廣大的範圍內(nei) 實現了生產(chan) 資料的私人占有，也就大大加劇了資本主義(yi) 製度所固有的生產(chan) 社會(hui) 化同生產(chan) 資料私人占有的基本矛盾及其他主要矛盾。2007年的金融危機就是這個(ge) 矛盾的集中爆發，不僅(jin) 使美國自身遭受了巨大的災難，而且蔓延至全世界，將全人類拖入了近百年最為(wei) 嚴(yan) 重的金融危機、經濟危機以至社會(hui) 危機的深淵，並使美國最終淪落為(wei) 人類災難的製造者。

 

　　因此，我們(men) 可以毫不誇張地說：新自由主義(yi) 模式是一條通往災難之路！

 

 　  作者：中國社會(hui) 科學院研究員 何秉孟