2月18日,美國國會(hui) 預算辦公室在一份報告中稱,提高最低工資標準有助於(yu) 減少貧困,但同時將扼殺就業(ye) 。報告稱,如果像總統奧巴馬和國會(hui) 中民主黨(dang) 所提議的那樣,將美國聯邦最低工資從(cong) 目前的每小時7.25美元上調至10.10美元,將在2016年前提高超過1650萬(wan) 人的收入,但同時可能導致50萬(wan) 個(ge) 就業(ye) 崗位消失。

　　美國媒體(ti) 指出,這份報告為(wei) 支持和反對提高最低工資標準的人都提供了“彈藥”,立即使民主黨(dang) 和共和黨(dang) 在該議題上的爭(zheng) 論升溫。由於(yu) 各方沒有達成共識,提高最低工資標準獲得國會(hui) 批準的希望渺茫,美國底層勞動者仍看不到工資提高的希望。

　　美國政府通過提高最低工資標準調節收入分配、縮小貧富差距的願望是好的,但事實上,實現這一願望難度不小。美國目前有4500萬(wan) 人生活在聯邦貧困線之下。國會(hui) 預算辦公室稱,如果逐步提高最低工資標準,到2016年他們(men) 中的90萬(wan) 人有望脫貧。但負麵影響是,大約0.3%的就業(ye) 崗位會(hui) 消失,特別是那些低收入崗位。同時,企業(ye) 主的成本增加,消費者也將麵臨(lin) 更高的物價(jia) 。

　　國會(hui) 預算辦公室的報告發表之後,反對和支持提高最低工資標準者各取所需。共和黨(dang) 立即對奧巴馬提高最低工資標準的計劃提出批評。眾(zhong) 議院議長博納說,盡管對某些人有幫助,但強行提高最低工資標準將付出真正的代價(jia) ,包括減少就業(ye) 崗位。他認為(wei) ,在失業(ye) 是美國人的最大擔憂時,焦點應當是創造就業(ye) 而不是破壞就業(ye) 。

　　白宮和民主黨(dang) 則表示,就業(ye) 減少被誇大了,提高最低工資標準對低收入者和整體(ti) 經濟利大於(yu) 弊。白宮經濟顧問委員會(hui) 主席弗曼說,國會(hui) 預算辦公室的報告並不能反映經濟學家們(men) 的一致看法。弗曼說,報告實際上證實了另一種更為(wei) 普遍的看法:提高最低工資標準將減少貧困,為(wei) 中低收入家庭增加收入。

　　提高最低工資標準是美國總統奧巴馬今年一大執政重點,也是民主黨(dang) 在今年中期選舉(ju) 中的一個(ge) 政策基石。民主黨(dang) 控製的國會(hui) 參議院3月將就一位民主黨(dang) 議員提交的議案進行辯論。該議案提出,到2016年將最低工資標準提高至每小時10.10美元,2016年後,最低工資標準根據物價(jia) 水平每年進行調整。這一議案得到奧巴馬的支持,但卻遭到親(qin) 企業(ye) 主的共和黨(dang) 人的強烈反對,而共和黨(dang) 控製著眾(zhong) 議院,因此,該議案獲得國會(hui) 批準的希望渺茫。

　　路透社援引一項調查顯示,3/4的美國人支持提高最低工資標準。隨著經濟好轉,美國失業(ye) 率緩慢下降,目前失業(ye) 率降至6.6%,但失業(ye) 率並不是判斷美國就業(ye) 健康狀況的唯一指標。許多人因長期找不到工作而對就業(ye) 不再抱希望,退出勞動力市場,致使美國勞動參與(yu) 率創曆史罕見新低。而就業(ye) 者還存在就業(ye) 質量問題,很多所謂有工作的人打的是零工。由於(yu) 低端工作工資水平低,許多人同時打兩(liang) 份或更多零工,卻不足以養(yang) 家糊口。

　　查爾斯·孟是弗吉尼亞(ya) 州阿靈頓縣食品救助中心主任,他算了一筆賬,要在阿靈頓生活,起碼每小時工資要比最低工資翻一倍。而現實是,一些人幹兩(liang) 三份工作,掙的錢付了房租就沒錢吃飯。每天大概有150戶家庭前來領取救濟食品。他坦言對貧富差距不斷加大的社會(hui) 現狀相當不滿。談及美國公司的高利潤和公司高管的高薪水,孟質問:“他們(men) 拿著高得離譜的薪水,而每晚下班後給他們(men) 打掃辦公室的人卻隻拿著每小時7.25美元的工資。能否把社會(hui) 財富分配得再公平一點?”

　　(人民日報華盛頓2月19日電)