2013年以來，受國際金融危機和歐洲主權債(zhai) 務危機的持續影響，世界經濟繼續低迷，全球生產(chan) 和貿易增長處於(yu) 近年來的低穀，直到目前複蘇和增長仍然處於(yu) 十分脆弱且不平衡、不穩定的狀態。對此，我們(men) 有必要重新思考和判斷國際金融危機，特別是結合西方新自由主義(yi) 分析國際金融危機發生的原因、實質和後果。這對於(yu) 我們(men) 深入學習(xi) 貫徹黨(dang) 的十八屆三中全會(hui) 精神，全麵深化改革，進一步堅定中國特色社會(hui) 主義(yi) 道路自信、理論自信、製度自信，具有重要的現實意義(yi) 。

國際金融危機重創了全球經濟

2008年8月，美國最大的住房貸款機構“兩(liang) 房”（其貸款額占美國住房貸款總額12萬(wan) 億(yi) 美元的44%）因虧(kui) 損而市值下跌90%，以至同年9月7日被政府接管，標誌著美國次貸危機的全麵爆發。一時間，國際著名投資銀行、金融機構不斷出現倒閉，雷曼兄弟公司破產(chan) ，美林、華盛頓互惠銀行等金融機構被收購、重組，市值大跌，相關(guan) 跨國公司如美國最大的保險公司美國國際集團（AIG）也被相關(guan) 金融機構拖下水。

問題不僅(jin) 如此。國際金融危機給全球經濟帶來的巨大衝(chong) 擊和嚴(yan) 重影響令人不寒而栗：據亞(ya) 洲開發銀行估計，2008年全球金融資產(chan) 損失約50萬(wan) 億(yi) 美元，大致相當於(yu) 全球一年的經濟產(chan) 出；世界各國經濟增長迅速下降，失業(ye) 、蕭條等猶如夢魘一般相繼襲來。國際金融危機也使得新興(xing) 經濟體(ti) 遭受重創：2008年，巴西股市遭受巨大損失，巴西貨幣裏爾貶值35％；南非的黃金和白金等貴金屬出口受挫，食品和電力價(jia) 格飛漲，引發嚴(yan) 重的通貨膨脹，失業(ye) 率大幅攀升。

國際金融危機不斷演化蔓延，還帶來了歐洲國家一係列的債(zhai) 務危機：歐洲最大的經濟體(ti) 德國2008年第三季度陷入衰退；冰島幾乎陷入經濟崩潰，麵臨(lin) 破產(chan) ，股市持續狂跌，中央銀行倒閉，冰島克朗兌(dui) 美元貶值近50％；希臘等國家瀕臨(lin) 破產(chan) ，甚至引發了歐元危機。

國際金融危機給世界經濟帶來沉重打擊，造成一係列嚴(yan) 重後果。盡管歐美各國政府積極應對，但國際金融危機短期內(nei) 不僅(jin) 沒有明顯的緩解跡象，反而對經濟社會(hui) 產(chan) 生更加深刻的影響：房地產(chan) 價(jia) 格進一步下降，實體(ti) 經濟增長放緩；中小企業(ye) 發展陷入困境，失業(ye) 進一步加劇；人們(men) 收入下降，分配差距進一步擴大；社會(hui) 持續動蕩，憤怒的民眾(zhong) 走上街頭。一時間，發達資本主義(yi) 國家幾乎都在“占領華爾街”的浪潮中反思國際金融危機及其實質。

新自由主義(yi) 是國際金融危機的思想根源

在國際金融危機何以發生的問題上，可謂眾(zhong) 說紛紜、見仁見智。但從(cong) 根本上說，西方新自由主義(yi) 是國際金融危機發生和蔓延的思想根源。危機的實質是新自由主義(yi) 本身的危機，危機的後果也從(cong) 實踐上宣告了新自由主義(yi) 的破產(chan) 。

國際金融危機的發生，從(cong) 表麵上看似乎是世界經濟周期性發展的表現，是經濟增長周期性波動的結果，即全球性產(chan) 能過剩、世界經濟增長的結構性失衡使然。其實，從(cong) 深層次根源來看，危機的發生和持續發酵及其對全球經濟的衝(chong) 擊，本質上是西方國家推行新自由主義(yi) 的結果。西方新自由主義(yi) 的核心思想是市場化、私有化和自由化。風靡一時的“華盛頓共識”就是以新自由主義(yi) 學說為(wei) 理論依據的，曾經被視為(wei) 新興(xing) 經濟體(ti) 和轉型國家解決(jue) 發展問題的“良藥”。這些“良藥”既導致蘇聯和東(dong) 歐國家轉型中出現了“大休克”和“大陣痛”，又使許多發展中國家身陷中等收入陷阱，更是造成國際金融危機發生和蔓延的根本原因。

首先，國際金融危機與(yu) 發達國家長期倡導的不加約束的金融自由化密切相關(guan) 。金融自由化、失控的金融“創新”以及由此導致的過度消費、過度投機，最終導致金融泡沫破裂和實體(ti) 經濟遭殃。正如美國共產(chan) 黨(dang) 主席薩姆·韋伯所說：許多人覺察到了這次危機的直接原因，然而他們(men) 中的許多人並不知道金融自由化是把美國金融體(ti) 係和經濟帶到萬(wan) 丈深淵邊緣的深層原因。

其次，西方新自由主義(yi) 者鼓吹私有化，認為(wei) 私有化必然帶來自由民主和經濟效率。他們(men) 普遍認為(wei) ：“當集體(ti) 化的範圍擴大了之後，‘經濟’變得更糟而不是具有更高的‘生產(chan) 率’。”但是，私有化與(yu) 市場化結合，必然導致“經濟人”過度追求利益最大化，而不顧及他人利益，甚至出現損人利己的“不經濟”現象。私有化不僅(jin) 進一步加劇了收入分配差距擴大和兩(liang) 極化，而且導致生產(chan) 和交易的盲目和無序競爭(zheng) 。

固然，經濟全球化提高了全球資源配置效率，信息化加快了發展中國家現代化進程。但是，私有化的利益最大化和收入分配嚴(yan) 重失衡，發達國家的過度消費、過度負債(zhai) ，發展中國家的過度儲(chu) 蓄、過度投資，使得國際經濟貿易平衡實際上是一種“恐怖平衡”。因此，國際金融危機愈是蔓延，人們(men) 就愈是感受到金融衍生品創新背後的貪婪和無節製，感受到私人利益集團暗中操縱金融機構的肮髒和殘忍，感受到經濟私有化擴大兩(liang) 極分化的荒謬和偽(wei) 善，感受到全球化擴散機製使得危機蔓延更快、破壞性更強的陰鷙和險惡，也就深切感受到，是全球產(chan) 業(ye) 分工和價(jia) 值鏈分工造成了發展中國家與(yu) 發達國家結構性的嚴(yan) 重失衡和分配不公。

事實證明，西方新自由主義(yi) 是根本行不通的。要想化險為(wei) 夷、轉危為(wei) 安，就必須與(yu) 長期主導經濟全球化的價(jia) 值觀體(ti) 係，特別是西方新自由主義(yi) 的私有化、市場化和自由化思潮劃清界限。沒有思想體(ti) 係上的重構、製度建設上的重建，就不能根除滋生危機的思想根源，也就不能真正避免周期性危機的發生。

堅定不移走中國道路

鄧小平同誌指出，不堅持社會(hui) 主義(yi) ，不改革開放，隻能是死路一條。新自由主義(yi) 的泛濫和國際金融危機的蔓延告訴我們(men) ，照搬別國的發展模式，搞新自由主義(yi) ，也是死路一條。

我國建立和完善社會(hui) 主義(yi) 市場經濟體(ti) 製是曆史發展的必然。新中國成立後，由於(yu) 經濟基礎薄弱，我國在經濟建設上優(you) 先發展重工業(ye) ，取得了很大成就，但也存在急於(yu) 求成的問題，在所有製結構上強調“一大二公”，在經濟運行機製上實行指令性計劃。不可否認，計劃經濟時期，我國的社會(hui) 主義(yi) 經濟建設取得了曆史性成就，為(wei) 鞏固和完善社會(hui) 主義(yi) 製度奠定了堅實基礎。但是，隨著經濟社會(hui) 發展，計劃經濟體(ti) 製的弊端越來越明顯，越來越不適應生產(chan) 力發展的要求。

黨(dang) 的十一屆三中全會(hui) 以來，我國堅持實行改革開放，發展社會(hui) 主義(yi) 市場經濟，逐步探索形成中國特色社會(hui) 主義(yi) 發展道路。在所有製結構上，實行公有製為(wei) 主體(ti) 、多種所有製經濟共同發展；在資源配置方式上，逐步使市場在資源配置中起決(jue) 定性作用和更好發揮政府作用，推動了經濟社會(hui) 全麵協調可持續發展。30多年的改革開放、30多年的風雨兼程、30多年的創新發展，中國創造了人類經濟發展史上的奇跡，中國人走出了一條不同於(yu) 西方發達國家的現代化之路，這就是中國特色社會(hui) 主義(yi) 道路。

實踐表明，與(yu) 信奉新自由主義(yi) 的歐美等國不同，我國經濟體(ti) 製改革的目標是建立社會(hui) 主義(yi) 市場經濟體(ti) 製，強調公有製與(yu) 其他所有製經濟共同發展，強調市場調節與(yu) 政府宏觀調控有機結合。這是我國改革開放以來經濟高速增長的秘訣，也是我國在麵對國際金融危機時能夠快速有力應對的體(ti) 製保障。正是不迷信私有化、自由化，在“華盛頓共識”大行其道時堅持中國特色社會(hui) 主義(yi) 基本經濟製度，走自己的路，我國才能依靠市場化改革優(you) 化資源配置、提高經濟效率，依靠政府適時適度調控克服市場自發作用的弊端，並在效率和公平之間不斷探求最優(you) 組合方式。實踐表明，我國在應對國際金融危機過程中能夠做到應對及時、舉(ju) 措有力，顯然是與(yu) 社會(hui) 主義(yi) 市場經濟體(ti) 製的內(nei) 在特征密不可分的。我國社會(hui) 主義(yi) 市場經濟體(ti) 製的優(you) 勢日益彰顯，並在13億(yi) 人民的偉(wei) 大實踐中不斷完善和發展。

危機使人反思，實踐給人啟示；發展永無止境，改革不能停頓。我們(men) 必須充分認識西方新自由主義(yi) 的實質與(yu) 危害，堅定不移地走自己的路，全麵深化改革，完善和發展中國特色社會(hui) 主義(yi) 製度，推進國家治理體(ti) 係和治理能力現代化。唯有如此，才能實現中華民族偉(wei) 大複興(xing) 的中國夢。

（執筆：權衡）