從(cong) 世界經濟發展的曆史來看，並非所有國家在發展過程中都要經曆“中等收入陷阱”這樣一個(ge) 關(guan) 隘。人均收入是一個(ge) 國家發展程度的反映，但不是確定發達國家與(yu) 發展中國家的標準，也不是判斷一國發展狀態的標準。隻要按照“空談誤國，實幹興(xing) 邦”的精神，紮紮實實地做起來，我國就能保持較長時期的高速增長，人均收入也會(hui) 持續提高，實現從(cong) 中等收入到高收入的“無縫”過渡。

　　中等收入陷阱不是各國發展過程中的鐵律

　　從(cong) 世界經濟發展的曆史來看，並非所有國家在發展過程中都要經曆“中等收入陷阱”這樣一個(ge) 關(guan) 隘。先期發展起來的一些歐美國家，人均收入基本保持著自然上升的態勢，中間雖有停滯或下滑，也不是發生在人均收入的某一特定階段。這些國家發展中也多次出現危機，甚至經曆過較長時期的經濟低潮，如橫掃資本主義(yi) 世界1929～1933年的大危機，各國的工業(ye) 生產(chan) 都大幅下降，1932年工業(ye) 產(chan) 值與(yu) 1929年相比，美國僅(jin) 為(wei) 1929年的54%，德國為(wei) 53%，法國為(wei) 69%，人均收入隨之大減，但無人稱其為(wei) “陷阱”。之後，美國在1962年人均收入超過3000美元，1978年超過一萬(wan) 美元，1997年超過三萬(wan) 美元，保持累年持續增長的趨勢。

　　英國經濟發展可以說幾經波折，但也沒有所謂“陷阱”問題。19世紀中葉，英國率先開始和完成工業(ye) 革命與(yu) 農(nong) 業(ye) 革命，一躍成為(wei) 當時的世界強國。英國不僅(jin) 是世界上最大的工業(ye) 強國，也是最大的商業(ye) 大國、海運大國和世界金融中心。但在19世紀下半葉第二次技術革命階段，英國背上工業(ye) 設備陳舊落後的包袱，在傳(chuan) 統工業(ye) 部門如鋼鐵、煤炭和紡織上被美德超過，在新興(xing) 部門如內(nei) 燃機、電力、化工和電器設備等也遠遠落後於(yu) 世界先進水平。第一次世界大戰是英國綜合國力全麵下降的轉折點。戰後很長時期，英國經濟萎靡不振，工業(ye) 總產(chan) 值很少有年份能達到1913年水平，世界金融中心也從(cong) 倫(lun) 敦轉移到美國紐約。1921年後由於(yu) 一些新興(xing) 工業(ye) 部門取得較大發展，英國經濟出現了一個(ge) 經濟複蘇期。而1929年爆發的大危機再次給英國經濟以重大打擊。到1932年，工業(ye) 產(chan) 值僅(jin) 為(wei) 危機前的82.5%。第二次世界大戰進一步削弱了英國的經濟實力，英國在資本主義(yi) 世界工業(ye) 生產(chan) 中所占比重由1937年的12.5%下降到1953年的8.3%。

　　二戰結束後，英國經濟總量仍居世界第二位。但在50年代到80年代，英國經濟增速在發達國家中是最慢的，特別受以滯脹為(wei) 特征的“英國病”困擾，經濟長期處於(yu) 困難境地，經濟總量先後被德國、日本、法國超過，一度還落後於(yu) 意大利。直到1979年撒切爾夫人上台執政，進行了大刀闊斧的改革，英國經濟發生新的轉機，出現了連續9年持續增長的勢頭。1981至1989年間，GDP年均增長3.6%，1988年還達到增長4.5%的高水平。1997年工黨(dang) 大選獲勝，布萊爾政府推行所謂“第三條道路”，但其經濟政策基本沿襲撒切爾夫人的框架，經濟繼續平穩增長。經濟增速維持在年均2.5%左右，通脹率控製在2.5%以內(nei) ，失業(ye) 率不高於(yu) 5%，屬於(yu) 西方各國中經濟狀態最好國家。2008年爆發的全球經濟金融危機對英國打擊極為(wei) 沉重，迄今未能完全複蘇，這也導致被認作“善於(yu) 理財”的工黨(dang) 首相布朗下野。

　　英國經濟如此起伏，但人均收入卻未大起大落。從(cong) 1970到2008年間，英國人均收入基本保持上升的態勢。1970至1979年，英國經濟處境困難，人均收入卻依然保持增長，1987年跨越一萬(wan) 美元，1996年跨越兩(liang) 萬(wan) 美元。

　　“中等收入陷阱”這個(ge) 概念，顯然不適用於(yu) 先期發展的歐美等國家。從(cong) 後期發展的國家看，“中等收入陷阱”在亞(ya) 洲並不明顯。亞(ya) 洲“四小龍”都跨過人均收入12000美元以上的水平。馬來西亞(ya) 、印尼等發展較好的東(dong) 盟國家，中間雖有波動，但整體(ti) 發展勢頭不錯。看來跌入“中等收入陷阱”的主要是當年幾個(ge) 拉美國家。由於(yu) 受2008年全球經濟金融危機的影響，正在崛起的發展中國家增速放慢，但總體(ti) 看前景依然看好。大多數發展中國家尚未達到中等收入水平，談論“中等收入陷阱”問題對他們(men) 來說意義(yi) 不大。

　　總之，世界上確實出現過“中等收入陷阱”的現象，但這是否是經濟發展過程中一道鐵定門坎或規律，恐怕還需要觀察和研究。

　　人均收入不是確定國家發展狀態的標誌

　　人均收入是一個(ge) 國家發展程度的反映，但不是確定發達國家與(yu) 發展中國家的標準，也難以僅(jin) 憑人均收入水平來判斷一國的發展狀態。現在屬於(yu) 高收入國家或地區的有幾類：一種是發達國家，綜合國力達到較高程度，如美國、德國、法國、英國等;一種是發展程度較高的國家，但綜合國力不突出，國際影響力有限，如歐洲一些國家;一種是依靠油氣資源而富裕起來的國家，主要是中東(dong) 一些國家;還有一種是人口少、地位特殊的國家，如列支敦士登、巴哈馬。一些人口眾(zhong) 多的發展中國家，盡管經濟總量達到一定規模，但人均收入的攀升相對難度較大。

　　世界人均收入隨著全球經濟發展而水漲船高。1970年是782美元，1980年為(wei) 2549美元，1990年為(wei) 4079美元，2000年為(wei) 5297美元，2010年則為(wei) 9116美元。這是世界經濟發展水平上升的結果，卻不是各國均衡發展的結果，發達國家與(yu) 大多數發展中國家的差距在進一步拉大。世界銀行最新設定的高收入基線為(wei) 11906美元，跨進高收入的門檻顯然增高。發展中國家大可不必在“中等收入陷阱”問題上糾結，一切要順乎自然。

　　對發展中國家來說，關(guan) 鍵不是考慮如何防止掉進“中等收入陷阱”，而是如何確保持續性發展。先期實現工業(ye) 化的國家享有很多特殊優(you) 異條件，如發展空間大，競爭(zheng) 對手少，廉價(jia) 的資源和勞動力(占有殖民地)，占有技術發展先機，基本沒有種種規則的約束和限製等。如英國的海外殖民地麵積是本土的一百多倍，人口為(wei) 本土的8.6倍，海外投資和貿易的市場都很廣闊。這些國家間競爭(zheng) 很激烈，相互之間經常引發戰爭(zheng) ，但也就是十幾個(ge) 國家。英國發展有盛有衰，但能一直居於(yu) 發達國家行列。二戰後開始發展的國家，一般基礎都較薄弱，大都經濟結構不合理，且經濟多不完全獨立，同時要受到發達國家壟斷的各種規則束縛。他們(men) 雖憑借某種相對比較優(you) 勢或某種政策，取得一定時期的較快發展，但麵臨(lin) 包括政治動蕩在內(nei) 的各種風險考驗，難能維持長久增長。20世紀70年代那些拉美國家的遭遇，多屬於(yu) 這種情況。

　　近幾十年，一批發展中國家抓住這一輪全球化帶來的機遇，利用國際經濟結構大調整的時機，發揮各自的優(you) 勢，較為(wei) 順利地迅速發展起來。但發展到一定程度，原來的一些比較優(you) 勢逐步消失，而新的競爭(zheng) 優(you) 勢尚未確立，在低端市場難以與(yu) 低收入國家競爭(zheng) ，在高端市場難以與(yu) 發達國家抗衡，麵臨(lin) 前有雄將後有追兵的嚴(yan) 峻挑戰。出路隻有一條，就是通過改革謀求新的經濟發展驅動力。

　　英國雖是發達國家，由於(yu) 身背先行者的沉重包袱，20世紀70年代處於(yu) 類似境地。英國因長期享有受其控製的殖民地市場、廉價(jia) 原料來源和投資場所之便利，既不重視產(chan) 品的更新換代，也未根據外界變化及時調整產(chan) 業(ye) 結構，研發方麵投入不足，科技成果沒能及早轉化為(wei) 生產(chan) 力。隨著非殖民化的發展，英國所享的壟斷地位喪(sang) 失，工業(ye) 化時期建立的產(chan) 業(ye) 缺乏競爭(zheng) 能力，出口受阻，而老一套生產(chan) 組織管理製度束縛了企業(ye) 活力，使其經濟陷於(yu) 多年徘徊。

　　號稱“撒切爾主義(yi) ”的改革政策主要有：第一，放棄凱恩斯主義(yi) ，轉而采納貨幣主義(yi) 政策，控製貨幣發行量，減少公共開支，穩定貨幣幣值和物價(jia) 。同時，政府減少對經濟生活的幹預，讓市場機製充分發揮作用，刺激經濟活力;第二，推行非國有化政策，把國有企業(ye) 或國有企業(ye) 的股份全部或部分出售給個(ge) 人或私人資本集團。另把原屬地方政府的公房出售給個(ge) 人，推動住房私有化;第三，調整產(chan) 業(ye) 結構，發展高新技術。大力壓縮和關(guan) 閉傳(chuan) 統的采煤、鋼鐵、造船、紡織等夕陽工業(ye) ，推動發展大型電子計算機、航空航天、通信和醫藥等技術含量高的新興(xing) 產(chan) 業(ye) 和服務業(ye) ，促進科研和信息、生物、新材料等新技術開發。一二三產(chan) 業(ye) 結構的比例由1980年的2.2：40.2：57.6調整為(wei) 1989年的1：31：68;第四，改革稅收，減少企業(ye) 所得稅和個(ge) 人所得稅，並削減福利開支，刺激投資和國內(nei) 消費;第五，削弱工會(hui) 力量，約束工會(hui) 活動，消除企業(ye) 提高經濟效益的障礙。布萊爾執政時著重強調社會(hui) 公正，采取措施緩解社會(hui) 矛盾，增加教育和科技投資，降低稅收和控製公共開支。

　　英國近30年基本遏製了相對衰落的頹勢，避免在國際政治和經濟地位上的嚴(yan) 重下衰，“撒切爾革命”在這方麵還是起了重要的作用。

　　中國發展獨特的優(you) 勢

　　中國的發展與(yu) 其他崛起的發展中國家有共同的地方，他們(men) 的經驗和教訓都值得汲取。但也要看到中國本身具有的獨特優(you) 勢。

　　第一，中國是在全球化蓬勃發展的環境下發展的，已與(yu) 世界主要經濟體(ti) 建立了互依互存的關(guan) 係，利害相關(guan) ，彼此雖有競爭(zheng) ，更需合作。國際環境中機遇和挑戰共存，總體(ti) 上機遇大於(yu) 挑戰。第二，中國是個(ge) 疆域遼闊、人口眾(zhong) 多的大國，經濟基礎和技術力量全麵而較雄厚，又麵臨(lin) 工業(ye) 化、城鎮化等曆史任務，內(nei) 部需求大，發展空間廣。第三，發展理念先進，從(cong) 上到下改革意識強，較早認識到轉變經濟發展方式、開拓創新等的重要意義(yi) ，並已采取一係列落實措施，陸續取得成效。第四，社會(hui) 穩定有比較可靠的保障，經濟發展不致遭到社會(hui) 動亂(luan) 的衝(chong) 擊。

　　當然還可以列出不少有利於(yu) 發展的條件，但最重要的是以上四條。隻要按照“空談誤國，實幹興(xing) 邦”的精神，紮紮實實地做起來，我國就能保持較長時期的高速增長，人均收入也會(hui) 持續提高，實現從(cong) 中等收入到高收入的“無縫”過渡。