我知道沒有報刊發此文，原因和強推實名製一樣
　　
　　這幾天，微博實名製成為(wei) 議論焦點。《北京市微博客發展管理若幹規定》在12月16日發布，規定任何組織或者個(ge) 人注冊(ce) 微博客賬號要用真實身份信息；相關(guan) 網站需要在3個(ge) 月內(nei) 完成對用戶的規範。這意味著，沒用真實身份在“後台備案”的網民將失去微博使用權。
　　
　　早就知道“微博管理”讓領導頭痛。論壇、博客等項目的實名製，討論多年而尚未強行實施，官方對主動采用實名製或“實際實名製”、“實名特權製”的網站，也沒有顯見的鼓勵舉(ju) 動，但微博初成氣候，形勢就顯得嚴(yan) 峻起來，網民雖叫好且積極使用的同時，“不好管”的問題非常突出。
　　
　　領導頭痛是件不得了的大事，解決(jue) 起來必得雷厲風行、力排眾(zhong) 議。終於(yu) ，一直努力推進的網絡實名製工作有了突破性進展。微博難管，於(yu) 是率先實名，由於(yu) 較有影響力的微博集中在北京，“首善之區”的實名製出台，一下子就管到了中國大部。其實，北京的規定並不屬於(yu) 北京，這裏，人家北京等於(yu) 真正的“中央”。
　　
　　我和大多數網民情況不同。我所體(ti) 會(hui) 到的網絡實名製的好處，不管於(yu) 人於(yu) 己，實在是太多太多。可以說，實名製的所有好處，我全都一清二楚。作為(wei) 資深版主、論壇主持人、早期網絡專(zhuan) 欄作家以及博客、微博的“加V客戶”，我一直在網裸奔，一直和“藏在陰暗角落”的網友互動交流，也一直在“不對等規則”下，接受某些網友的謾罵與(yu) 多種“網絡攻擊”。
　　
　　對不敢亮明身份說話的網民，我確實不欣賞；我看不起一隱身就隨意胡說八道的，尤其看不起一旦身份不為(wei) 人知，就特別“勇敢”、富有攻擊性的網民。真拿著自己當回事、自認優(you) 秀的人，是不屑於(yu) 藏在暗處罵人的，可不知自重的人卻是大多數，這樣，我實名在網說話，對所說的每句話承擔責任，而你對你說的每句話都不負責任，這種規則對實名上網的網民顯得愈發不公。
　　
　　原來我在《搜狐星空》當版主時，那裏幾乎集結起全體(ti) “專(zhuan) 業(ye) 評論”人士，知名學者也相當多，大家用實名或成名筆名、常用筆名注冊(ce) ，相互之間誰都知道是誰。此情之下，大家均認真對待討論，都是彬彬有禮。雖激烈爭(zheng) 論常有，但不存在謾罵、侮辱現象，更沒有造謠生事、非法經銷的。
　　
　　網站人員對實名製好處都知道不少，至少，減少個(ge) 人許多工作量和莫測麻煩的前景非常明朗。再說，圍觀者較多的人都是實名或相當於(yu) 實名，也正是此類網友，隨時被“無名之輩”任意辱罵。
　　
　　論個(ge) 人利益，依個(ge) 人好惡，我該為(wei) 網絡實名製叫好。可是，我判斷，叫好不符合公益，不利於(yu) 毫無表達、傳(chuan) 播手段的弱勢群體(ti) 。
　　
　　像國際洗錢、色情、販毒、賣迷藥、賣槍、詐騙等網絡犯罪，都不至於(yu) 能讓某些官員憂心忡忡。管製方最忌諱的不過是“私媒體(ti) ”功能，而弱勢群體(ti) 缺的正是可以救命保產(chan) 的媒體(ti) 傳(chuan) 播、公權批評功能。“宜黃事件”，“天價(jia) 茅台酒”， “故宮會(hui) 所門”，“郭美美事件”，“7.23溫州動車事故”，“微博開房”……一連串“突發事件”與(yu) “凶猛輿情”的背後，都有官員的被動與(yu) 煩惱，而今，微博在自證強大的同時，也證實了“單純技術”之虛弱。
　　
　　對權力、官員的批評常被扼殺、被製裁，鉗製民聲的現象確實嚴(yan) 重。我看不起膽小的網民，但他們(men) 恐懼無罪、害怕有理，很值得同情。或許，他們(men) 的恐懼是個(ge) 錯誤，可他們(men) 的恐懼不是自產(chan) 的，沒有人天生就愛好膽小怕事——對此，權力應當負責，強迫他們(men) “大膽擔責”，隻會(hui) 進一步強化他們(men) 的恐懼。
　　
　　網民的膽小怕事，不隻是由於(yu) 因言獲罪樣板的存在，還有同樣起著決(jue) 定性作用的“技術原因”——和因言獲罪配套的是言論評估標準的不確定性，大家不知道什麽(me) 話犯忌、什麽(me) 不許說。在中國，基本通曉紙媒、網媒言論邊界或表達底線的人，就是專(zhuan) 家級人物了，欲獲得此一項能力，就得耗畢生精力，需要幾十年的專(zhuan) 業(ye) 閱曆。絕大多數的網民，不可能具有這種底氣，故而，“藝低人膽小”。
　　
　　現實中，用真名說假話；在網絡，用假名說真話；在現實中不得不說假話的條件，就相當於(yu) 實名製加“懲罰說實話機製”的那種條件。“仆人”揮舞大棒一再鼓勵“膽小鬼主人”堂堂正正實名表達，根本不考慮主人“苦膽”的承受力，難道這不該質疑一下嗎？